Актив vs Пассив Опции

[Jhav]

экран и качественный кабель тебя спасет

[пдв]

По сравнению с активом не спасёт.

[Jhav]

а мне постоянно лень батарейку менять...

[Randall]

отсутствие наводок не главный плюс активки у активных звукоснимателей слабое магнитное поле и линейная частотка, в результате они оказывают влияния на струны и не окрашивают звук но запитывать емг нужно действительно с двух батареек, одна батарейка не даст 9 вольт, под нагрузкой она просаживается вольт до 7, а две батарейки как раз дадут вольт 15, оптимальные для работы а менять батарейки раз в 2 года, это вполне приемлемо

[Jhav]

??? у нас басист раз в полгода меняет

[пдв]

Проще басиста раз в полгода менять.

[Jhav]

ага ;)

[GunFighter]

Я сказал что SV рулят, потому что: изначально сделанные на базе Fender 50', имеют наиболее приемлимый пик на 3кГц, естественный тембр, но были несколько тише своего прототипа и ненастолько ярки как обычно звучит актив, что поправляется подъемом напруги второй батареей. Менять батерею большой емкости надо через 500-2000 часов работы ( зависит от модели и количества датчиков). Почему я поставил актив: -студийная работа очень чистая ( дневные лампы, компы не наводят) -концертный звук на экстремальной громкости с мощным ламповиком (грязи меньше, искажения "правильные") -большой диапазон по регулировке темброблоком.

[Jhav]

Теперь все ясно!

[Умник]

На гитарплеере, помню, устроили вообще целый детектив с распиливанием 81 датчика и поиском некоего конденсатора, дабы узнать, можно ли подавать свыше 9 в. Вместо того, чтоб потратить две минуты на чтение инструкции с сайта EMG, где черным по белому написано, что максимальное напряжение питания 27 В. :)

[Randall]

гитарплеер это вообще уникальная галлерея уродов

[GunFighter]

А пассив спасает качественный кабель и разворот гитары - на определенный угол к магнитному полю наводок нет совсем.

[GunFighter]

Да ну кстати на гитарплее полно уважаемых людей отсюда. Просто там открытая территория, много ламеров, много хулиганов...

[Jhav]

ГанФайтер Ты так сказал, как-будто здесь все уважаемые люди и ламеров и хулиганов здесь нет :)

[pasha12345]

19.09.2007 10:01 GunFighter (ОСЕНЬ) Я сказал что SV рулят, потому что: изначально сделанные на базе Fender 50', имеют наиболее приемлимый пик на 3кГц, естественный тембр, но были несколько тише своего прототипа и ненастолько ярки как обычно звучит актив, что поправляется подъемом напруги второй батареей. Чёт я не пойму всё равно почему они "рулят", потому что с твоих слов опять же выходит, что они хуже и пассивов, и других активных датчиков :)))))

[GunFighter]

Ламеры ужо поумнели. Хулиганят тут со скуки и в меру. Они лучше других активов, потому что ближе к естественному звучанию пассивов при достоинствах активов - не шумят, хорошая ачх. Их можно приблизить к стандартному активу прокачкой питания, а можно оставить как есть, с запроектированным звуком.

[GunFighter]

Вчера обкатал на концерте и джеме. Суперр. Прорезает, динамика хорошая, в миксе с клавишами, конгами, ударными, двумя гитаристами, двумя харперами и басом не теряется, не забивает другие инструменты, на перегрузе в лампу плотная жирная стенка. В стихийном сейшне перед концертом поиграли джазовые стандарты - сольные проходы супер, компинг на аккордах к сожалению - резковат.. страт не очень хорош в классическом джазе.

[Mikel]

А с активами от Seymour Duncan никто дело не имел?

[GunFighter]

Вживую только с басовыми. Круть. Вставило.

[Умник]

2Mikel AZG имел, на днях на гитарплеере отзыв писал. Но ты там, наверное, был.