Некоторые тонкости стабилизированного накала Опции

[Alexandre]

@@@Допустим сделаешь ты стабилизатор чтобы нормально пахал при сетевом 220 вольт . Опуститься оно до 200 в и вот стабилизации не будет :( А подниметься оно до 240 и опять же на входу стабилизатора будет падать больше чем его минимальное падение . Вот излишек он загасит на себе - то бишь опять нагрев""""""" Логично, я обычно ставил в таком случае два стабилизатора последовательно, один скажем на мощном тарнзисторе который с 12 -14 вольт понижает напругу до вольт 8, а дальше второй на 6,3 вольта. И нехай напруга при этом скачет, ну есно в разумных пределах.:))))))

[Blackbird]

2 Alexandre - чейто я не понял а что ты выиграешь ставя последовательно два стабилизатора ? Разве что только тепло и потери размажуться по двум местам вместо одного а КПД от этого не возрастет никоим образом :) А высокий коэффициент стабилизации и низкие пульсации можно получить и на одном стабилизаторе вообще то ....

[Samat]

to Lexman Я не имел в виду 5-и вольтовую секцию. Там на плате есть еще один ИИП обратноходовый на 5В 1A (дежурное питание), он совсем крохотный со спичечный коробок + диодный мост и два огромных электролита. Есть смысл умощнить его ключ, поставить електролиты поменьше. Вся эта конструкция на накал, а анодное с отдельного крохотного транса, ...будет намного компактнее.

[Alexandre]

"""Разве что только тепло и потери размажуться по двум местам вместо одного а КПД от этого не возрастет никоим образом :) А высокий коэффициент стабилизации и низкие пульсации можно получить и на одном стабилизаторе вообще то ....""" Конечно можно. А нужно особо париться для накала???? Есть у меня мешок транзистров. Ставлю пару камушков последовательно, ну и по камушку на каждый раскачку со своими стабилитронами и вопрос решен. И ни какой мазни, это не я придумал, это еще лет так ацать назад :)))) Мы про накал говорим, а не про прецезионную схему ,которую надо запитывать с охрененным коэф стабилизации и т .д.

[Alexandre]

Да и еще я это написал, для случая ,если микросхем под рукой нет. Если микруха есть, то и умощнить ее мощным камнем как пару пальцев. А вот на таком токе по любому падение напруги на коллекторе -эмитере около 2 вольт вынь и положь, это в лучшем случае, а посему на входе стабилизатора желательно иметь не менее 9 вольт выпрямленной постоянки :)))))Естестественно при нагрузке ,а не в холостом режиме.

[Blackbird]

2 Alexandre ну про разделение тепла я еще в книжках 60х годов читал - ибо прусь я по тому времени и много читаю в том числе и о технике . Насчет падения коллектор-эммитер - 2вольта это когда стабилизатор стоит эммитерным повторителем . А когда наоборот - минимальное падение получаеться всего то 0.1 вольт - причем один из стабилизаторов у меня пашет на токе в 10ампер и ничего . Такие стабилизаторы я на рассыпухе собирал не используя микрухи стабилизаторов -разве что операционники ставил чтоб слишком много транзюков не ставить - но все детали как правило брались из хлама :)

[Alexandre]

Предположим 0,1 вольт, я ведь не столь о этом. А стабелизировать?????. На входе все одно надо запас 9-8 вольт, вот и всех дел.:)))))Так что падение и нагрев будет. А четыре или 2 камня, операционики,стабилизаторы, сегодня не вопрос особо в Москве, на счет перефирии не вкурсе, если трудняк, то можно сделать ,как я сказал. Проблем не вижу.:))))

[Razor]

Я прошу прощения что вмешиваюсь, не хочу плодить темы по мелочам. Такой вопрос: накал постоянкой, искуственная средняя точка (2х100 Ом резюка). В плечах разные напруги (2,6 и 3,6 вольт соответственно). Добиваться симметрии или забить?

[Razor]

да, резисторы абсолютно одинаковые, лампы 12ах7, 6н1п и 6п14п (усилок). :о)

[Blackbird]

2 Alexandre - в том то и прикол что 0.1 вольт позволяет немножко уменьшить нагрев регулирующего транзюка или больше взять от того же транса по току. Вот например с выпрямителя идет пульсирующая пила с минимумом например 6.4 вольта - в этом случае классический стабилизатор с паденим в 2в может обеспечит максимальное стабилизированное напряжение всего то 4.4 вольта а стабилизатор с малым падением еще может вытянуть 6.3 вольт :) (ессно речь идет об напряжении при одном и том же токе потребления) В общем почуйствуй разницу ! Короче подбираешь транс такой чтоб при 200 вольтах и номинальном токе с выпрямителя шло как я уже сказал 6.4 вольта в минимуме пилы тогда при всем диапазоне 200-240 вольт входного стабилизация будет ок :) А в случае классического стабилизатора нужно будет уже минимум задрать до 8.3 вольта а это уже чуть большая моща необходимая от транса - да и два лишних минимальных вольта рассеиваемые на регулируещем тразисторе только создают лишний разогрев чем ухудшают режим его работы . 2 Razor - хм а за каким этим самым ты при питании пост током накала делаешь среднюю точку то ? :)) Она же обычно требуеться чтобы при накале переменкой фон убирать - а при питании постоянкой просто один конец от накала зацепишь за землю и будет тебе щастье

[Razor]

без точки фон чуть больше почему то. Да и у Азнаура в Энгле так сделано :о)

[Alexandre]

А я и не спорю, я и таким макаров включал. Вот в своем комбе у меня не стабилизирован накал и знаешь сплю и играю спокойно. Да и потом я транс всегда выбираю с запасом по мощности, нет смысла экономить. Да и вообще все с блока питания начинается :)))) При современных мощных камнях, нагрев для меня не столь актуален. Не германий нечай. Другими словами я над этим не заморачивуюсь:)))))) Более того комб дома при записи включаю через латр, поменьше напругу даю один оттенок звука, побольше другой0, на моих записях это отражается. Отсюда следует что 1. Главное звук и музыкальность девайса. В комбо гитарном все через задницу:)))))))

[Samat]

to Alexandre Тогда это совсем не тонкости стабилизированного накала, а скорей даже грубости :)

[Mamedow]

Для того, чтобы получить стабилизированное напряжение накала для ламп типа 6Н1П/2П/3П (т.е. имеющих ток накала прим.0,3-0,4А) из переменного 6,3 вольт необходимо: -обязательно применить в мосте диоды Шоттки -обязательно применить LowDrop стабилизаторы (напр.к142ЕН22 при групповом питании или К1158ЕН6 при индивиудальном питании) -иметь сглаживающий конденатор из расчета мин. 6800 uF на каждые 300 мА тока накала. -желательно каждую лампу питать от своего стабилизатора, в этом случае уменьшается проходное падение напряжения на стабилизаторе. -монтаж выполнять толстым проводом Ну и наверно все. P.S. Некоторые стабилизаторы не выходят в режим стабилизации из-за низкого сопротивления нити накала в холодном состоянии, т.е. они понимают это как короткое замыкание и естественно включают защиту.

[Blackbird]

2 Mac - можно еще впендюрить синхронный выпрямитель на полевиках - падение будет еще мельче . Но тут дело в другом как я заметил те кто обычно юзает лампы 6НXП детали обычно берет из радиотехнического "мусора" - к сожалению из мусора можно разве что из старых комповых БП наковырять диодов шоттки а вот стабилизаторы с низким падением в "мусоре" обычно не найдешь а на рассыпухе их сложно собирать - я уже в курсе ибо не один собрал сам :)

[Mamedow]

В мусоре вероятность найти стабилизатор низкая, а вот в радиомагазине вероятность удачного поиска намного увеличивается. Вроде недорогие, руб до 50. Из мусора конечно можно что-нибудь изготовить, но чаще возникает стойкое желание вообще потом ни к чему не притрагиватся.

[Blackbird]

Мусор бывает вообще то говоря очень разный :)) Вот одно дело например купить три переменника по 30 руб для примочки . А вот ежели у тебя их менее 15-20 не получается и еще много всякого говна стоит - тогда уже задумаешься стоит ли все это покупать . Да и подозрительно из мусорных деталей

[Blackbird]

можно только к электролитам относиться , все остальное обычно отлично работает

[Mamedow]

Насчет потенциометров сильно поспорю, нове не всегда отвечают требуемому качесву, а старые наверно тем более. Конечно это не касается потенциомтров для спец.условий прменения, типа морские, авиационные, космические и т.д.

[Mamedow]

Пардон за грамматические ошибки, на клаве западают клавиши