Дешевый кондерный мик. Посоветуйте |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Дешевый кондерный мик. Посоветуйте |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
Хочу взять кондерный микдля домашней записи... Пока из претендентов - Behringer C1. Может что еще посоветуете... Долларов за 150 максимум.
|
|
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
Ну и еще нашел:
Behringer C-3
Behringer B-1
Oktava MK-219A
Oktava MK-319A
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 ![]() |
Октава 220
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
Шопенгауэр
А чем он лучше 219-го?
|
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Сообщений: 10 Регистрация: 5.7.2004 Из: Москва ![]() |
Behringer B-1
AKG Perception 100/200
|
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
Ребят, вы хоть с пояснениями...
|
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 ![]() |
"А чем он лучше 219-го?"
2 мембраны, например.
219 не слышал, если честно. 220 вполне устраивает.
|
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
Я так понял, 220-й т 219 отличается возможностью выбора характеристики направленности
|
|
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 ![]() |
Угу.
Для дома это, думаю, не очень актуально. Хотя побаловаться можно.
|
|
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
Сообщений: 10 Регистрация: 5.7.2004 Из: Москва ![]() |
очень знакомые звукрежи советовали Behringer B-1 , но мне как то AKG ещё больше приглянулся думал взять 100 но плюнул доплатил 1000 и взял 200 зато с подвесом и парой фильтров-)как оказалось очень полезных-)
У всех трёх отличная устойчивость к большому звуковому давлению-)что есть гуд-)
|
|
|
![]()
Сообщение
#11
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 ![]() |
Если нет акустической обработки помещения и хорошего предусилителя - многие нюансы отличий микрофонов друг от друга просто потеряются.
Вот два сайта с тестами разных микрофонов. Если послушать на дядечке со второго сайта - у него динамический Shure SM58 за $150 отличается от конденсаторного Neumann TLM-103 за $1500 не в десять раз больше по звуку ;) Поёт просто мерзко :(
http://www.thelisteningsessions.com/sessions.htm
http://testing.holmerup.biz/mic_pretest/MP3index_en.html
Знакомый звукореж советовал Behringer B-2 Pro, но имхо все эти Rode, Nady, MXL, StudioProjects, Oktava, Joemeek и т.д. будут из той же серии.
|
|
|
![]()
Сообщение
#12
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 ![]() |
Просто смотри что бы у микрофона были обрезной фильтр и аттенюатор, дома может пригодиться.
|
|
|
![]()
Сообщение
#13
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 ![]() |
"Если нет акустической обработки помещения и хорошего предусилителя - многие нюансы отличий микрофонов друг от друга просто потеряются"
+1
"Просто смотри что бы у микрофона были обрезной фильтр и аттенюатор, дома может пригодиться."
тоже +1
Обрезной фильтр в условиях квартиры маст хев. Половина бубнежа уходит. У 220й, кстати, есть. ;-)
|
|
|
![]()
Сообщение
#14
|
|
Сообщений: 10 Регистрация: 5.7.2004 Из: Москва ![]() |
у AKG 200 тоже фильтр и аттеньюатор есть
|
|
|
![]()
Сообщение
#15
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
И у 219-го вроде есть
|
|
|
![]()
Сообщение
#16
|
|
Сообщений: 10 Регистрация: 5.7.2004 Из: Москва ![]() |
Ну это уже дело вкуса-) и привычки-) я Октаву даже не рассматриваю никогда-) а AKG нравятся-)
|
|
|
![]()
Сообщение
#17
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 ![]() |
"Ну это уже дело вкуса-) и привычки-) я Октаву даже не рассматриваю никогда-) а AKG нравятся-)"
странное предубеждение
|
|
|
![]()
Сообщение
#18
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 ![]() |
Единственное что мне не нравится у Октав - так это дизайн :( Ну и распространённое мнение о нестабильном качестве и звуке, что мол из одной партии могут звучать по-разному. Кстати, много раз слышал байку, как народ прямо на заводе в Туле сам отбирал себе микрофон из нескольких - я не совсем пойму, у них там на заводе что, студия есть, где мики потестить можно?
|
|
|
![]()
Сообщение
#19
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 ![]() |
"Единственное что мне не нравится у Октав - так это дизайн :( Ну и распространённое мнение о нестабильном качестве и звуке, что мол из одной партии могут звучать по-разному."
Дизайн - ну, уж не совсем совок. Та же 220я издали нормально выглядит. Индустриально ;-))
А нестабильный звук - по-моему, байка.
|
|
|
![]()
Сообщение
#20
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 ![]() |
Ну да, у 220-й такой винтажный дизайн в стиле классических AKG или Аудиотехники, но вот 319-я имхо страшненькая какая-то микрофона :(
Хотя ясен пень выбираем не по дизайну, а по звуку и качеству :) Но всё же..
|
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 28.6.2025, 20:35 |