Хочу взять кондерный микдля домашней записи... Пока из претендентов - Behringer C1. Может что еще посоветуете... Долларов за 150 максимум.

Ну и еще нашел: Behringer C-3 Behringer B-1 Oktava MK-219A Oktava MK-319A

Октава 220

Шопенгауэр А чем он лучше 219-го?

Behringer B-1 AKG Perception 100/200

Ребят, вы хоть с пояснениями...

"А чем он лучше 219-го?" 2 мембраны, например. 219 не слышал, если честно. 220 вполне устраивает.

Я так понял, 220-й т 219 отличается возможностью выбора характеристики направленности

Угу. Для дома это, думаю, не очень актуально. Хотя побаловаться можно.

очень знакомые звукрежи советовали Behringer B-1 , но мне как то AKG ещё больше приглянулся думал взять 100 но плюнул доплатил 1000 и взял 200 зато с подвесом и парой фильтров-)как оказалось очень полезных-) У всех трёх отличная устойчивость к большому звуковому давлению-)что есть гуд-)

Если нет акустической обработки помещения и хорошего предусилителя - многие нюансы отличий микрофонов друг от друга просто потеряются. Вот два сайта с тестами разных микрофонов. Если послушать на дядечке со второго сайта - у него динамический Shure SM58 за $150 отличается от конденсаторного Neumann TLM-103 за $1500 не в десять раз больше по звуку ;) Поёт просто мерзко :( http://www.thelisteningsessions.com/sessions.htm http://testing.holmerup.biz/mic_pretest/MP3index_en.html Знакомый звукореж советовал Behringer B-2 Pro, но имхо все эти Rode, Nady, MXL, StudioProjects, Oktava, Joemeek и т.д. будут из той же серии.

Просто смотри что бы у микрофона были обрезной фильтр и аттенюатор, дома может пригодиться.

"Если нет акустической обработки помещения и хорошего предусилителя - многие нюансы отличий микрофонов друг от друга просто потеряются" +1 "Просто смотри что бы у микрофона были обрезной фильтр и аттенюатор, дома может пригодиться." тоже +1 Обрезной фильтр в условиях квартиры маст хев. Половина бубнежа уходит. У 220й, кстати, есть. ;-)

у AKG 200 тоже фильтр и аттеньюатор есть

И у 219-го вроде есть

Ну это уже дело вкуса-) и привычки-) я Октаву даже не рассматриваю никогда-) а AKG нравятся-)

"Ну это уже дело вкуса-) и привычки-) я Октаву даже не рассматриваю никогда-) а AKG нравятся-)" странное предубеждение

Единственное что мне не нравится у Октав - так это дизайн :( Ну и распространённое мнение о нестабильном качестве и звуке, что мол из одной партии могут звучать по-разному. Кстати, много раз слышал байку, как народ прямо на заводе в Туле сам отбирал себе микрофон из нескольких - я не совсем пойму, у них там на заводе что, студия есть, где мики потестить можно?

"Единственное что мне не нравится у Октав - так это дизайн :( Ну и распространённое мнение о нестабильном качестве и звуке, что мол из одной партии могут звучать по-разному." Дизайн - ну, уж не совсем совок. Та же 220я издали нормально выглядит. Индустриально ;-)) А нестабильный звук - по-моему, байка.

Ну да, у 220-й такой винтажный дизайн в стиле классических AKG или Аудиотехники, но вот 319-я имхо страшненькая какая-то микрофона :( Хотя ясен пень выбираем не по дизайну, а по звуку и качеству :) Но всё же..

А не, вру - это у 219-го дизайн винтажно-классический, а у 220-го хрен поймёшь какой он в реале :)

У 220го - милитаристский ;-)) Здоровая железная труба с решеточкой ;-)))) ПОэтому он более-менее аккуратно выглядит ;-))

Если это наследие совка, то понятно почему. У меня советска техника вызывает какой-то первобытный ужас... А названия? Какие-то грамматоны оккультные :)))

"Если это наследие совка, то понятно почему" А как же еще? Разумеется, наследие совка.

Не ну на Ерасов у меня аллергии нет например-))а на Октаву есть-)хз-)

А как она выражается? сыпь? Кашель? Заложен нос? :)))))))))

а у меня китайский подЪебос вызывает больше недоверия... чем русская акта...

А MXL всё равно красивее выглядит, 67 и 69 (ламповый) :-р http://mxlmics.com/condenser_mic/mxlV67i/mxlv67i.htm http://mxlmics.com/condenser_mic/mxlv69mogami/mxlv69.htm Стоят $200 и $400 соответственно. Я бы взял 67-й с обрезным фильтром и аттенюатором, только никто не продаёт :(((

Паша!Посоветуй микрофонный пред. Ценой 1000+-500 вечнозелёных.Размер имеет значение.Чем он (размер) меньше,тем лучше.

Полторы штуки баксов? Надо подумать. На сколько каналов? Для вокала будет юзаться, или чисто на гитару? Если универсальный - лучше стерео, с компрессором и эквалайзером, ясен пень лампа. Подберём что-нить, не баись :)

Каналов скорее всего два.Писать собираюсь голос и акустику.Исключительно дома.Заранее благодарен.

А тебе срочно надо? Просто я тут на неделю уезжаю.. Ну, одно что помню - что Фокусрайт серии Платинум не очень жалуют :) Drawmer одна из солидных фирм, есть у неё что-то в районе твоих денег, Avalon опять же, о Joemeek вроде не самые плохие отзывы. Из того с чем лично работал могу не советовать только :) TL Audio Ivory не советую - грязноватый, плохо поддающийся софтовой обработке звук, медленный компрессор. dbx 768 из-за цены не советую. Спрошу у приятеля - он недавно себе что-то подыскивал за схожую цену, пробивал позиции. Микрофоны у тебя какие? Плюс будет проще, если напишешь, к каким фирмам доступ имеешь, потому что не всегда всё в СНГ найти можно.

Микрофоны shure ksm 137 u shure ksm 137 137 пытаюсь продать,так как хочу нойман 87.Но думаю,что в домашних условия разница будет не значительной как ты думаешь? Времени вагон.

От дома зависит. У меня вон адамы звучат похоже на мой музыкальный центр :) Почему? Потому что акустика помещения такая...

Cпасибо,жду.

Да смысла нет :( Покупать с чужих слов - последнее дело. Мне нравится, тебе не понравится - и что дальше делать будешь?

Можешь назвать несколько моделей,назови.Не можешь или не хочешь не говори.А слушать и решать конечно я сам буду.В первом приближении хотелось получить информацию у звукоря.работавшего в профессиональной студии (как я понял из твоих постов)

Я тебе уже сказал, с чем я работал. dbx 768 - двухканальный преамп. Искажений не было, обработке в софте звук поддавался, даже более, что мне в нём очень нравилось - запишешь вокал с пиками в -20 db, нормализуешь по громкости - никаких шумов в тракте! Стоит под $3000. Можешь себе его позволить? Не можешь. TL Audio Ivory 2 5051 Mono Valve Processor - одноканальный, но за свои деньги можешь два таких купить, будет стерео. Грязновато звучит, софтовой обработке поддаётся плохо. При компрессировании софтом появляется грязь. Его же железный компрессор не всегда подходит, так как медленно работает. Мы его юзали на басгитары (живую Yamaha RBX6JM и сэмплы) - в этом плане он нам нравился. Так же на бочку юзали. В остальном он нам не нравился. DPA MMP 4000 T2 - обычный предусилок, шёл вместе с микрофоном DPA 4041 T2, обошлось нам это в районе $6k-$10k. Предусиливал, не шумел. Можно ли его юзать с другими миками - хз. Да - я был звукорём в профессиональной студии. Значит ли это, что через мои руки прошли тысячи предусилителей от простейших за пятьдесят баксов, до топовых за много килобаксов? Нет. Я не занимался перепродажей или тестированием предусилков. Я просто РАБОТАЛ. Все звукори кого я знаю - они именно РАБОТАЮТ, а не тестируют. У одного на студии стоят Drawmer топовые - естественно во-первых он ими доволен, во-вторых, что тоже естественно - не может сказать, что из себя представляют их дешёвые модели. Ещё раз повторюсь - многие хвалят продукцию Avalon и Joemeek, можешь зайти на их сайты и посмотреть что у них есть. Многие ругают Focusrite серии Platinum, хвалят Focusrite серии RED, которые не будучи ламповыми стоят дохрена просто бабла. Мой приятель заказал два преампа - стерео от TL Audio, и что-то из RED'ов от Focusrite. Когда это всё приедет - не знаем. Потянешь ли ты это по деньгам, и нужно ли это вообще для песен под акустическую гитару - хз, деньги твои. Что значит твоя фраза "можешь назвать несколько моделей,назови"? Я думал я достаточно всего назвал. Тут всё просто, тем более ты говоришь "слушать и решать конечно я сам буду". Есть сумма, которую хочешь потратить? Зашёл на moline.ru в раздел "предусилители", прикинул модели, которые тебе по деньгам подходят, посмотрел есть ли они в Москве - и пробуешь. Не надо язвить.

Извини,если обидел.А народ спрашивает потому,что у нас в магазинах не дают прибор на пробу под залог.Не обижайся. Спасибо.

Посоветуйте какой микрофон выбрать из Октав: МК-101 МК-102 МК-219 МК-220 МК-319 Цена примерно одинаковая, каковы преимущества одних перед другими? Цели: домашняя студия, запись вокала, снятие комбика (в пару с SM57). И ещё вопрос: в комплекте некоторых микрофонов, например МК-101 - Усилитель микрофонный - 1 шт.", а с МК-319 его нет. Что это? Обычный микрофонный предусилитель? И получается что покупая его в комплекте с микрофоном, по сути переплачиваешь за него, если он не нужен?

Странно, что это за усилитель-то.. Ты им письмо напиши - они оперативно отвечают всегда.

ОК, напишу. А по микрофонам что? Есть ли вообще между ними какая-либо разница? Что и главное как мне выбрать?

Вот что мне ответили: "В состав микрофона входит предварительный усилитель, который не является тем усилителем, который принято называть микрофонным. Другими словами микрофонам МК-101/102 так же как и всем остальным конденсаторным микрофонам требуется отдельный предусилитель." Вообще, я похоже на МК-220 решил остановиться.

хитрые какие дяди... какая-то тут хитрочсть