Синдром мужиканта Опции

[pasha12345]

11.06.2007 14:42 bulavka (вечный йожык) А если просто слушать - то зачем? А затем, что привычка это :( "Профессиональное", что называется...

[bulavka]

Ну это смотря какую задачу себе ставить подсознательно)) У меня как у хоровика со стажем почему-то оч редко такое бывает...однако же вроде как тоже должно быть "профессиональное"))

[Gator]

Паш, как можно слушать целостное произведение не слушая партий (вокал, соло барабаны и т.п.). Целостное произведение состоит из партий, другое дело, что в сочетании эти партии дают нечто большее чем каждая по отдельности, но вот это "нечто" в любом случае складывается из партий. Вот почему многие песни не вставляют сразу? Потому что нужно чтобы партии и ходы улеглись в голове и только после этого можно оценить всю красоту задумки и проникнуться.

[Schneider]

На самом деле многие песни не вставляют сразу потому что эти песни есть гуано (субъективно разумеется).

[pasha12345]

11.06.2007 23:12 bulavka (вечный йожык) Ну это смотря какую задачу себе ставить подсознательно А я не ставлю задач. Просто включаю песню - и если сама песня так себе, сразу начинаешь обращать внимание на лажу в исполнении, аранжировке и сведении. Ну типа Юлия Кова "Бип-Бип" ;) Тама и басы задраны, и бэки провалены, и так далее и тому подобное. А спой она нормальную песню - я бы на это даже внимания не обращал. Или Пэрис Хилтон (тот же продюсер что и у ковы) - вокал зажат, с эксайтером перебор... Ну типа как ранние альбомы DP или Битлз - слушаешь и получаешь удовольствие, не смотря на то что записано через задницу и куча огрехов в исполнении... 12.06.2007 01:02 Gator (Moscow) Паш, как можно слушать целостное произведение не слушая партий А вот так! Всю жизнь Энигму слушал и кайфовал. А теперь вот смотрю - начал блин прислушиваться как он это всё аранжировал, сводил, куда какие сэмплы вставлял, уже нашёл у кого он лупы спёр, и так далее...