после того как позанимался с преподом какое то время и послушал всякое, заметил у себя что когда слушаю вещь, она у меня в голове начинает расслаиваться на треки. Вот прикольно на заднем плане гитарка тренькнула, вон сэмплик "оу-еа!", в припеве клево бас играет. И приходится прикладывать усилия определенные чтобы не цепляться к партии ухом одной, а слушать всё в целом. Это ведь нормально:)?
Schneider
10.6.2007, 14:33
Это болезнь. Лечится электрошоком и ректальной лоботомией.
Шопенгауэр
10.6.2007, 15:06
у меня такое было, когда я только начал заниматься музыкой и вообразил себя крутым музыкантом.
даааааааа, Шопенгауэр в этом случае прав. Я бы сказал, это синдром новичка :)
да причём тут кем я себя считаю! не воображаю я себя никем!
Да я тоже никем не считаю..*поправил треуголку*..
а я вообще счиатать не умею :)
Да у всех, кто более или менее связан с музыкой такой синдром имеет место.Это просто у тебя с непривычки такое удивление.А по другому и нельзя.Да в принципе у меня есть знакомые, которые не имеют отношения к музыкальным инструментам, а на "трэки" всё же разбивают произведение. В общем ничего особенного. Привыкай
это ещё ничё..что расслаивается.Вот когда начнёте слышать голос из правого угла монитора...и подруитесь с ним..будете разговаривать...вот тогда уже реальными музыкантами станете
Меня вот бас преследует...Стоит прислушаться к треку, бас вылазит на первый план. Совет - когда слушаешь музон, думай о бабах, и тогда все будет восприниматься цельно и адекватно
А помоему это нормально. Человечесоке внимание точечно, оно может акцентироваться только на чем то одном, но оно постоянно переключается. Когда слушаешь трэк всегда концетрируешь внимание только на чем то одном, остальное на перефирии. В этом и состоит одна из сложностей аранжировки - сделать так, чтобы все вкусности были в своей нише и грамотно сменяли друг друга, а не были свалены где нить в одном коротком отрывке. И при многократном прослушивании в хороших трэках открываешь для себя кучу нового, что было в тени сначала, было закрыто более выделяющимися фишками, но потом, когда привыкаешь начинаешь вслушиваться в более мелкие и незаметные штрихи. Короче все нормально. Проблема автора мне кажется в том, что он в процессе прослушки думает о том, что он думает в данный момент о такой то партии ))) Т.е. он ДУМАЕТ во время прослушки, а вот этого делать не нужно. ))
Ravenbird.
гитарист - тоже музыкант...)))
когда появлются знания, ты слушешь не только гитару в произведении, а всю аранировку в целом, все партии... это идеальный вариант для человека, цель которого музыка, а не только гоняние по грифу дома на диване...
да это определенно нормальное явление. я стал такое слушать, когда понял, что есть аранжировка и решил научиться ей. обучение этому конечно бесконечное )
а потом стал прислушиваться к аспектам сведения -- панорама, реверберация, распределение инструментов по частотам
хотя меня это не грузит совсем. могу сесть и слушать композу как единое целое
les-guitar
11.6.2007, 9:45
Вначале также было-)))
А щас слушаю моторхед в три аккорда и кайфую-))и пох что там и где-)))
потом пройдет... и пройдя этот кошмарный ад, полный немыслимых испытаний, начнете слушать не треки, а музыку. Хотя для этого, быть может,должно придти понимание, что музыка - это не треки?
Alex_vivat
11.6.2007, 12:22
у музыканта эта болезнь никада не пройдет
А я всегда в первую очередь слушаю вокалиста. Если мелодия в голосе и сам голос не цепляют, то и все остальное мимо пролетает...
Например King Diamond. Ну не нравится мне вокал и все тут, а музон прикольный и гитарист хороший, но не прет...
Объясните что такое слушать "музыку". Это слышать одновременно все партии? Или это как чтение между строк, т.е. слышать то чего в физическом смысле не существует?
>11.06.2007 11:52
Loki (Pleskov village)
потом пройдет... и пройдя этот кошмарный ад, полный немыслимых испытаний, начнете слушать не треки, а музыку. Хотя для этого, быть может,должно придти понимание, что музыка - это не треки? >
Кстати да, ведь если слушать музыку, не цепляясь к отдельным вещам, то она и будет целиком восприниматься...
Одно дело - кода стоит конкретная задача. Вон у нас хормейстер постоянно колесит по российской глубинке собирает песни. Так где-нить в деревне народ без всяких нот поет на несколько голосов, просто так не передерешь с листика партитуры хоровые. И приходится хормейстеру в башке раскладывать песню на голоса и записывать партитуры самому. Вот втаком случае раскладывать песенку необходимо. А если просто слушать - то зачем?
pasha12345
11.6.2007, 19:50
11.06.2007 13:55
Gator (Moscow) Объясните что такое слушать "музыку". Это слышать одновременно все партии?
Ага. Вслушиваться в нюансы исполнения, аранжировки, сведения, теряя саму суть - непсоредственно целостное произведение. Я вот свою музыку вообще не могу слушать, всё мне в ней кажется хреновым. А людям нравица :)
pasha12345
11.6.2007, 19:51
11.06.2007 14:42
bulavka (вечный йожык)
А если просто слушать - то зачем?
А затем, что привычка это :( "Профессиональное", что называется...
Ну это смотря какую задачу себе ставить подсознательно)) У меня как у хоровика со стажем почему-то оч редко такое бывает...однако же вроде как тоже должно быть "профессиональное"))
Паш, как можно слушать целостное произведение не слушая партий (вокал, соло барабаны и т.п.). Целостное произведение состоит из партий, другое дело, что в сочетании эти партии дают нечто большее чем каждая по отдельности, но вот это "нечто" в любом случае складывается из партий. Вот почему многие песни не вставляют сразу? Потому что нужно чтобы партии и ходы улеглись в голове и только после этого можно оценить всю красоту задумки и проникнуться.
Schneider
12.6.2007, 2:47
На самом деле многие песни не вставляют сразу потому что эти песни есть гуано (субъективно разумеется).
pasha12345
12.6.2007, 9:55
11.06.2007 23:12
bulavka (вечный йожык) Ну это смотря какую задачу себе ставить подсознательно
А я не ставлю задач. Просто включаю песню - и если сама песня так себе, сразу начинаешь обращать внимание на лажу в исполнении, аранжировке и сведении. Ну типа Юлия Кова "Бип-Бип" ;) Тама и басы задраны, и бэки провалены, и так далее и тому подобное. А спой она нормальную песню - я бы на это даже внимания не обращал. Или Пэрис Хилтон (тот же продюсер что и у ковы) - вокал зажат, с эксайтером перебор... Ну типа как ранние альбомы DP или Битлз - слушаешь и получаешь удовольствие, не смотря на то что записано через задницу и куча огрехов в исполнении...
12.06.2007 01:02
Gator (Moscow) Паш, как можно слушать целостное произведение не слушая партий
А вот так! Всю жизнь Энигму слушал и кайфовал. А теперь вот смотрю - начал блин прислушиваться как он это всё аранжировал, сводил, куда какие сэмплы вставлял, уже нашёл у кого он лупы спёр, и так далее...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.