Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Еще раз про экранировку гитары
U-Sound
сообщение 30.12.2006, 14:14
Сообщение #1


Сообщений: 4
Регистрация: 3.11.2003
Из: Москва



Все знают , что эта операция не помешает почти всем гитарам.Часто и много где обсуждают эту тему .Большинство пользуются жидким графитом - результат весьма не плохой ,но.. Вот 2 фото , комментарии к которым вы можете написать сами . www.u-sound.net/graphit.jpg www.u-sound.net/emilac.jpg В первом случае - экранировка(заливка,замазка) графитом , во втором та же операция ,но заливка "жидкой" медью "Emilac".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Klim
сообщение 30.12.2006, 19:48
Сообщение #2


Сообщений: 2
Регистрация: 8.4.2004



полезная инфа... может щас тупость скажу, но тольео ногами не бейте))) ведь толщина нанесенного слоя тоже будет влиять... т.е. можно графитом потолще покрыть и тот-же самыцй результат будет что и с медью
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
U-Sound
сообщение 30.12.2006, 22:14
Сообщение #3


Сообщений: 4
Регистрация: 3.11.2003
Из: Москва



не думаю .
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрий
сообщение 31.12.2006, 17:50
Сообщение #4


Сообщений: 0
Регистрация: 22.12.2003



олег, к чему это??? ты по-русски объясни 8-))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
F. young
сообщение 31.12.2006, 18:18
Сообщение #5


Сообщений: 1
Регистрация: 28.8.2003
Из: Msk



Меня удивляют люди которые используют вместо нормальных электромагнитных экранов графитовую смазку.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
U-Sound
сообщение 31.12.2006, 22:31
Сообщение #6


Сообщений: 4
Регистрация: 3.11.2003
Из: Москва



объясняю на пальцах - экранировка медной фольгой , жидкой медью (Emilac в баллончике) эффективнее , чтобы там не говорили (так же как и жестью и пр. нормальными проводниками) :-) C Новым Годом всех!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
U-Sound
сообщение 31.12.2006, 22:33
Сообщение #7


Сообщений: 4
Регистрация: 3.11.2003
Из: Москва



..да ,кстати ,это НЕ РЕКЛАМА,я такими вещами для зароботка не занимаюсь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Вахтанг Церетели
сообщение 1.1.2007, 1:08
Сообщение #8


Сообщений: 0
Регистрация: 20.6.2004



Все свои гитары внутри обшиваю медным листом 0.3 мм. Беру у чеканщиков. Стыки пропаиваю. Это вам не напыление какое-то. А если ещё, хотя бы на 1 полевике буфер собрать, то вообще про фон можно забыть навсегда.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил
сообщение 1.1.2007, 17:35
Сообщение #9


Сообщений: 0
Регистрация: 31.3.2005



А у меня гитара уже экранирована была чем-то. Каким-то напылением. Как определить каким? Причем я так понял, что её на заводе экранировали при изготовлении.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
пдв
сообщение 1.1.2007, 19:05
Сообщение #10


Сообщений: 0
Регистрация: 19.8.2004



плутонием?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр
сообщение 1.1.2007, 20:55
Сообщение #11


Сообщений: 6
Регистрация: 14.3.2004



"полезная инфа... может щас тупость скажу, но тольео ногами не бейте))) ведь толщина нанесенного слоя тоже будет влиять... т.е. можно графитом потолще покрыть и тот-же самыцй результат будет что и с медью" Это не верно. На самом деле качество экранирования от электрических полей зависит от удельного сопротивления экрана. Т.е самый лучший экран - серебро. Толщина практически не влиет. От магнитных полей - материалы с высокой магнитной проницаемостью, в первую очередь сталь (точнее трансформаторная сталь), там толшина влияет сильно. И естественно, что экран должен быть без дыр и щелей. Поскольку поле на самом деле электромагнитное то идеальный экран - посеребренная сталь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
F. young
сообщение 2.1.2007, 3:58
Сообщение #12


Сообщений: 1
Регистрация: 28.8.2003
Из: Msk



Так расскажите мне, при чем здесь графитовая смазка? Зачем ее льют в гитары?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Still
сообщение 3.1.2007, 4:12
Сообщение #13


Сообщений: 0
Регистрация: 7.10.2003



Я из медной фольги делал экран. Ниразу не фонит, зато флажолетки медиаторные упаришься высекать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр
сообщение 3.1.2007, 5:55
Сообщение #14


Сообщений: 6
Регистрация: 14.3.2004



Так расскажите мне, при чем здесь графитовая смазка? Зачем ее льют в гитары? Графит проводник, не такой конечно же как медь или серебро. Жидкая смазка позволяет экранировать без зазоров и щелей. Я не знаю точного хим состава, поищите в гугле, найдете я думаю информацию.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GRAY
сообщение 5.1.2007, 23:10
Сообщение #15


Сообщений: 37
Регистрация: 20.8.2003



Я из медной фольги делал экран. Ниразу не фонит, зато флажолетки медиаторные упаришься высекать. Приколол, лол
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
VassO
сообщение 5.1.2007, 23:40
Сообщение #16


Сообщений: 64
Регистрация: 26.6.2004



Во чуваки ЖГУТТТ!!! флажолет и фольга медная.!!!!!Буга-га-га. А если заземлить каждый порожек то фона ваще ни-ни но тэпингом играть низяяяя!!!!:)))))))))))))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
пдв
сообщение 6.1.2007, 16:59
Сообщение #17


Сообщений: 0
Регистрация: 19.8.2004



Я как-то заэкранировал довольно толстой фольгой - почти жестью ( :) ). Появился кастрюльный призвук - выдрал всё нахрен. Всё равно особого эффекта не дало.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр
сообщение 6.1.2007, 18:36
Сообщение #18


Сообщений: 6
Регистрация: 14.3.2004



Кастрюльный призвук скорее всего это не от экранировки, а от того, что этот жестяной экран очевидно болтался там и резонировал на каких то частотах, и соответственно создавал это призвук. Т.е. не электрически, а механически.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andy
сообщение 6.1.2007, 18:59
Сообщение #19


Сообщений: 1
Регистрация: 21.6.2005



да кстати. про кастрюли оно так. про флажолет тож непонил повсем но у меня вопрос к автору и всем всем всем. замеряется сопротивление, но на двух снимках расстояние между двумя точками разное. да и конфигурация покрытия разная. и толщина его тоже вероятно отличается можно ли на основе такого замера сделать вывод о свойстве материала? ну и второе. фольга обычная алюминиевая точно покажет меньшее сопротивление. выходит она наиболее эффективна?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Klim
сообщение 6.1.2007, 21:52
Сообщение #20


Сообщений: 2
Регистрация: 8.4.2004



самое лучшее что можно придумать чтоб не фонило ниче... закатать гитариста в большой медный гроб!!! и дырочку для провода просверлить, но не просто просверлить, а чтоб она лабиринтиком шла, а то не дай бог какой-нить радио сигнал через дырочку попадет!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 12.6.2026, 1:49

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc