ОФФ: Гламурная Туссовка Опции

[RiverBluesMan]

"tv_kot, к тому же прикинь, что ты живешь в штатах, твой iTunes автоматом коннектится к дешевому серверу с бесграничным репертуаром по бесплатному выделенному мегабитному каналу.." Не могу представить, не думаю что на дешевом сервере есть то, что мне действительно захочется послушать.

[Дима]

Кстати, я даже не задумывался о том, что меня "причислили к гламуру" из-а iPod, так что вроде как и не обижался. Я говорил о том, что ты прошелся по плееру, который действительно очень хорош. С твоей стороны это просто отсутствие детального представления всей картины и хотя бы недельного общения с этим плеером, в котором продумано до мелочей абсолютно все. Людей купивших iPod только потому что это iPod легко отличить: они все ходят со стандартными наушниками. Я согласен, единицы смогут отличить его звук от других плееров, это действительно не всем дано, но достоинств iPod это не умаляет вот так вот. А вот вам мое имхо относительно гламура, мечтать о Gibson и ему подобных, о только тру ламповых усилителях - это тоже гламур с нашей стороны. Ты хочешь больше и красивее, ты мечтаешь возвыситься до крутых дядек, но при этом что-то вразмительное из этой гитары сможет выжать один из сотни. (слово "ты" здест ни к кому конкретно не идет). Просто, ребят, реально подумайте, многие считают волосатых людей с гитарой такими же уродами, как и мы считаем всю эту гламурную тусовку. Типа у них много бабла и они ничего не делают, только тусят. А на что поспорим, что будет у вас много бабла, вы бы тоже ничего не делали и тусили на свой лад? Зуб даю, что так оно и было. Пока же во всех постах проскальзывает тупая зависть к тому, что нам купить себе сумку от DG за пять кусков зелени не дано, мы уже второй год думаем о том, как купить новую палку с именем Фендёр и усилитель к нему, что-нидь ламповое, что-нгидь хреновенькое, но ламповое. Скажите не так?. Просто надо смотреть на вещи с разных сторон.

[Stevie]

Гепард: семен семеныч, ты неправ. Есть, конечно, гламурненькие поцанчеги от музычки (с), но - хотелось бы надеяться - основная масса народу хочет ферден или гипсан не потому , что он сделан модными педерастами а-ля ДэндГ, а потому, что этот ферден/гипсан/гретш/рикенбекер нужен им для того, чтобы дело делать... конечно, есть просто тусовщики - типа я ацкий геторазд и мне бабы дадут если я буду дикие риффы нарезать. Но основная масса, я надеюсь, все-таки музыку хочет играть... То есть не бездумно проводить время, раскидывая по сторонам лавандос, как пошлые мажоры, а заниматься какими-то интересными вещами, ставить себе какие-то цели и задачи и их достигать... Вообще в этом, мне так кажется, и есть смысл "гламура" - типа "их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть..." В том смысле, что настоящий ГЛАМУР - в основном прерогатива мажоров. Куле - папа башляет не по-детски, детки гуляют ...

[Алекс Питерский]

Stevie Тут может и да, большинство хочет играть. А вообще - хрен. Людей которые хотят чего-то на инструменте делать - единицы. Гитара это ведь тоже модно. Gepard Мечтать о Гибсоне - это типа как клеймо? :) Есть конечно такие дурни, которые хотя модную гитару, НО это не значит что хотеть качественный инструмент это плохо вообще. Вот лично я хочу себе хорошую аппаратуру - потому что из своей фигни я уже максимум выжал, а хочеться развиваться не только в технике но и в качестве записи. Приблизиться к крутым дядькам - тоже да, хочется - только не по списку крутых гитар в наличии а по классу игры, что имхо хорошо а не плохо. И еще, про зависть. Нету ее, ты перепутал. Потому как при наличии кучи зелени у этих самых гламурщиков в наличии полное отсутствие жизни как таковой. В том плане что образованный и морально развитый человек стремиться самовыразиться, а во все эти гламурные тусовки - пыль, самовыражения и индивидуальности там ноль.

[пдв]

@Мечтать о Гибсоне - это типа как клеймо? :)@ Все гитаристы делятся на 2 категории: 1. Те кто хочет иметь Гибсон. 2. Те кто хочет иметь ещё один Гибсон.

[Дима]

Короче, позиция ясна и понятна, те все, у кого есть бабки, уроды, а мы все крутые, у нас гитары. По поводу дорогой гитары. К примеру, а почему бы не играть на хоорошей обычной Ямахе, ведь хочется что-то покруче, даже если уровень не соответствует. Аналогия: а почему бы не ходить на туссовки в обычных джинсах, каких-нибудь Levis за 100-150 баксов, а надо покупать что-то более дорогое, а? Туда же можно вполне впихнуть и дорогие мобильники, ну вроде звонит дешевка и звонит, дорогой выглядит покруче и функций много. Только все равно по нему большая часть будет только звонить, а вот функциями будут пользоваться продвинутые люди. Ну чем не то, что Gibson выглядит круче Epi, а выжать из него максимум смогут только продвинутые. Параллели можно проводить до бесконечности, у каждой группы в обществе есть что-то такое, к чему хочется стремиться, в той группе - дорогие шмотки и т.п. так почему нам можно хотеть купить Gibson, а им нельзя дорогих шмоток?

[Klim]

Пойми, даже дай гибсон среднему гитаристу, его звучание будет намного лучше той-же Ямахи... а те парни с дорогими шмотками которые стоят куда больше хорошего гибсона лучше танцевать и петь не станут!!!

[Дима]

Странная у тебя логика, сам противоречишь своим словам. Гитарист, которому ты дашь Gibson лучше играть тоже не станет, просто его потуги будут выглядеть круче. То же самое и дорогие шмотки, лучше танцевать не будет, но выглядеть будет круче:) Улавливаешь?

[Klim]

гы-гы, уловил)) Тогда такой пример, именно когда гитарист вырос из своей гитары, когда его игструмент уже не может показать ньюансы его игры, он берет инструмент лучше... Но ведь если человек купит брендовый шмот, он танцевать лучше не станет)) Я знаю гитариста, который купил 280 долларовый J&D вместо 1000долларового Джексона лишь потому, что эта гитара ему больше по душе была... Ведь гитарист если он выйдет в многотысячедолларовых шмотках тоже будет круче выглядеть, однако обычно мы наблюдаем гитаристов в средненьких 100 долларовых джинсах или кожанных штанах, и средней потертости футболке))) спрашивается почему?

[pasha12345]

Gepard, ты не понял, речь не о деньгах. Ты обращал внимание, как язвительно говорят "гламурненько" о какой-нибудь безвкусно одетой девахе с блёстками на попе? Если говорить о тусовках - то когда кроме них нет никакой жизни.. Просто я говорю - я смотрел эту передачу о тусующей Москве, у меня ничего, кроме "несчастные люди", на ум не приходило. Я никогда никому не завидую - если я вижу человека на дорогой тачке, у меня всегда мысль "хочу такую, интересно, как на неё можно заработать". Ты прочитай интервью со Стасом Борецким: http://www.eg.ru/publication.mhtml?Part=16&PubID=8448 Собралась ЭЛИТА, крупнейшие банкиры, лицо вашей России, а на сцене стоит жлоб и кроет матом гламурную Собчак. Или как Шнур на таких элитных вечеринках орёт "хлопайте в ладоши суки", и все хлопают, потому что такая музыка - это уровень их. А куча действительно талантливых людей не могут понять, почему они не могут пробиться в шоу-бизнес. А потому что там они не нужны. Потому что они недостаточно гламурные для этого. Потому что главное пускать пыль в глаза, выглядеть модно и дорого, и совсем не важно, что и как ты при этом поёшь. А ты нам тут говоришь, что мы им завидуем, что не можем купить сумку за пять штук баксов. Смешно. Люди, которые сами зарабатывают, которым деньги достаются трудом - никогда не купят сумку за пять тысяч баксов только потому, что это модно или гламурно. Они могут купить вещь красивую, вещь, которая им нужна, если следят за модной - быть может да, что-нибудь модное, но не гламурное. Тут в газете писали о лифчике в бриллиантах за толи $1.600.000, толи $16.000.000 - не помню точно сумму. Это ли не гламур, не выпендрёж? А Гибсоны, причём заметь - старые Гибсоны, хотя прежде всего за качество, звук, традицию, удобство. Потому что таких гитар попросту не делает больше никто - ни Эпифон, ни современный Гибсон, ни кто-нибудь ещё. Ты реально не в теме этого топа, или просто не до конца понимаешь, что именно мы тут обсуждаем. Тебе почему-то кажется, что мы им завидуем. Чему завидовать? Тому, что от безделья и от того, что некуда деть деньги, люди сходят с ума? Ты вообще ходил на гламурные тусовки? Неужели тебе ЭТО интересно - ходить туда ради того, что бы друг перед другом выпендриться, рисануться, и получать от этого кайф? По мне лучше с любимой девушкой посидеть на берегу моря под Луной - вот это действительно кайф. А ведь в гламуре не принято любить - там настоящий коммунизм, там все жёны общие :) Потому что трахаются друг с другом как кролики. Хотя конечно - есть сексуально озабоченные, для которых постоянная смена партнёров - только в кайф. А у меня даже это слово "партнёр" омерзение вызывает, потому что под "партнёром" подразумевается человеческое тело, которым маструбируют, а не любимый человек, с которым занимаются сексом. И так далее. Русский гламур - это вещь уникальное. Как и всё русское. Вернее не русское. Рублёвское. И хуже всего, что нормальным людям такой образ жизни насождается - им навязывают сериалы про бандюков, клипы про гламур, и т.д. и т.п. Это у нас есть выбор, что смотреть и слушать, а у людей в деревнях нет ни интернета, и по телеку три канала идут. По которым с утра до вечера Саша Белый и Дим Билан. Ты говоришь Гибсон - это гламурно? А ты мне покажи хоть одного человека, кто хвастается, что у него Гибсон :) Я ни в одном форуме никого не припомню, хотя владеют многие. А вот понтануться как ты говоришь - сумочкой за пять штук на очередной вечеринке, это самое оно. Или как там Собчак говорит? Если тебя засветили в платье - ты больше его не можешь одеть? Это так в конституции написано? Или в неписанных законах гламутных тусовок? Не, я не против - путь живут в своём ограниченном мирке, если им это так нравится. Но зачем же эту жизнь навязывать нормальному обществу?

[Дима]

По-моему, ты просто ненавидишь людей, которые по взглядам и возможностям отличаются от тебя. Ты просто считаешь, что все должны типа самовыражаться и т.п., но ведь это глупо, каждый живет как хочет, это его жизнь и если ты считаешь, что он не отвечает твоим взглядам, то это уже твои личные проблемы.

[pasha12345]

Сам ты всех ненавидишь :) Видеть в моих постах НЕНАВИСТЬ - это нужно действительно быть оригинальным человеком :))))))))) Слуш - ну чё ты в этом топе забыл не пойму? :)

[Антон]

Че-то вы загнались =) Что такое гламур? Каждый сам для себя решает по-моему. И для кого-то это бестолковое дитё богатых родителей, которое висит на шеё, тратит их деньги и еще всем показывает, что он пуп земли. А для кого-то это мода, блеск камней, стиль, одежда и прочий аксессуар. Вот не надо путать эти две вещи - и все споры решаются. Я вот спокойно к этому отношусь. Я играю на достаточно дешевом инструменте и таком же оборудовании, но выбирал я с душой и любовью к музыке и выбрал так, что доволен по уши. Естественно я пытаюсь копить с зарплаты на приколле дорогую гитарку, комб и т.д. Это вообще без вопросов ясно всё. Также спокойно я отношусь и к остальным вещам. Я непротив классической атрибутики рока или строгой одежды. Но я реально люблю дорогие модные марки. И цена в 5-10 штук за кофту меня не раздражает. Я не сын миллионера. Я зарабатываю сам небольшие деньги пока учусь в универе. Совмещать рубашку и галстук с кедами - это не идиотизм. Кто не понимает этого, пусть попробует это сделать. Бездарно выбирающих себе одежду - миллионы!!!

[Шопенгауэр]

"И для кого-то это бестолковое дитё богатых родителей, которое висит на шеё, тратит их деньги и еще всем показывает, что он пуп земли. А для кого-то это мода, блеск камней, стиль, одежда и прочий аксессуар." в данном случае не вижу разницы. "Но я реально люблю дорогие модные марки. И цена в 5-10 штук за кофту меня не раздражает." по-моему, вопрос был несколько не в этом.

[Антон]

Разница в том, от чего ты получаешь удовольствие. От дешевых понтов, от разбрасывания денег и т.д или от красоты. И тут неважно чего, красоты музыки, одежды, скульптуры или картин...

[Алекс Питерский]

Gepard >> Странная у тебя логика, сам противоречишь своим словам. Гитарист, которому ты дашь Gibson лучше играть тоже не станет, просто его потуги будут выглядеть круче. Извини, а кто говорит что гитарист станет лучше играть если ему дать хороший Гибсон? Читай внимательнее - я говорил что звучать этот Гибсон будет лучше. Понимаешь, будь ты хоть сам Вай, на Аполло за 5 штук и дешевом транзисторном комбике ты не сыграешь так чтобы у тебя звук был плотный, без дурацкого жужжания, и чтобы держал хорошо. Зато дай пареньку который год играет хорошую гитару и вруби его в настоящий ламповый комбо - он дернет струну и звук у него будет намного лучше. Улавливаешь разницу?

[RiverBluesMan]

Самовыражаться нужно, но скромнее и со вкусом, а не выпендреж неприкрытый.

[Дима]

Алекс Питерский (Санкт-Петербург) Вот вилишь, ты признаешь, что то, что делает гитарист будет ВЫГЛЯДЕТЬ лучше, лишь выглядеть. Так то же самое будет и с дорогими аксессуарами на человеке, то что он делает станет просто визуально лучше смотреться. Из твоего предыдущего поста выходило, что гитара не делает игру лучше, а модные аксессуары должны научить его и петь и танцевать. Паша, не тебе меня затыкать, понял?

[Шопенгауэр]

" И тут неважно чего, красоты музыки, одежды, скульптуры или картин..." ни хрена себе Гепард, т.е. фразу "я говорил что звучать этот Гибсон будет лучше. Понимаешь, будь ты хоть сам Вай, на Аполло за 5 штук и дешевом транзисторном комбике ты не сыграешь так чтобы у тебя звук был плотный" ты приравниваешь к "Вот вилишь, ты признаешь, что то, что делает гитарист будет ВЫГЛЯДЕТЬ лучше, лишь выглядеть." Короче,

[Stevie]

Паш и Гепард: однако брэйк... Господа секунданты, растащите их по углам... 2 крайбас, паша, Алекс питерский, гепард, шопенгауэр: вы, опять же, путаете красное с квадратным. Гламур предполагет "красивую жизнь" в америкосном варианте - в варианте потребления. Ведь придумала эту шнягу не ксения собачка, а всякие забугорные мажоры... Смысл в том, что гламур вообще не предполагает созидания, а только потребление модных и дорогостоящих товаров. Речь идет именно о тусовке. Поэтому напрасно вы гибсон сюда приплели.