ОФФ: Гламурная Туссовка Опции

[pasha12345]

Зато гламурные клипы подвигают тебя жить красиво, красивые девахи и хаммер заставляют его до конца досмотреть, а машущие хаером с техничной бочкой 64-ми, но не цепляющей музыкой заставляют переключить на А2 ;)

[Шопенгауэр]

"красивые девахи и хаммер заставляют его до конца досмотреть" не заставляют ;-) Мне проще - у меня несколько другой вкус касательно женского пола ;-))

[Дима]

Паша, а я тебе могу сказатб только одно, ты банально не слышал плеер iPod, ну либо только мельком. По поводу ваших слов про то, что разницы не увидишь, прально, в хреновых наушниках нет, а вот в нормальных, как оно, слабо? По поводу спец софта, опять же, кто не пользовался, тому не понять, насколько iTunes удобен. P.S. Чтобы меня сейчас не назвали голословным фанатом Apple поясню, что работаю в крупном издательсьском доме "Техномир", конретно, занимаюсь железным разделом и через меня плееры проходят десятками, все новые модели. Пока Apple iPod video не смог никто переплюнуть по качеству звука (только Sony, но он очень тихо играет). Apple iPod nano утерли нос ребята из kingston своим плеером K-Pex 100. Пока же, Паша, ты как был голословным человеком, так им и остаешься.

[pasha12345]

Gepard, да успокойся ты со своим Айподом, обиделся блин :))))))))) Тут ГЛОБАЛЬНЫЕ вопросы решаются, а не твой плейер, как ты это не поймёшь! 18.12.2006 22:46 Gepard (Москва ) По поводу ваших слов про то, что разницы не увидишь, прально, в хреновых наушниках нет, а вот в нормальных, как оно, слабо? А вот ты знаешь - не слабо! А слабо ТЕБЕ, как я годик, слушать музыку на этом: AKG K240 Monitor Beyerdynamic DT770 PRO Beyerdynamic DT990 PRO Sennheiser HD25-1 Digidesign Digi002 Rack Korg Oasys Lynx Studio LynxTWO Genelec 1029a Genelec 1091a Недавно ехал с приятелем, и он мне тоже втирал про свой новый плейер с высококлассным ЦПА, и что даже наушники у него не абы какая хрень, а аж затычки от Сенхайзер, выдающими ооооо, ууууу!!! Ну я ради интереса послушал - ну мало ли, может за пол года наука сделала качественный скачок вперёд, может нанотехнологии добрались до звука, или ещё что-нибудь... Так вот, о чём это я :) Ах да! О звуке. Я не хвастаюсь списком оборудования - я просто говорю о том, на чём мне удалось послушать звук. И уж поверь мне - я теперь представляю, что такое действительно высококлассные ЦПА (хотя в том же Протулзе они ясен пень не hi-end, но уже что-то), что такое хорошие наушники или колонки, и так далее. И поэтому слушать музыку на mp3-плейере, воткнутом в док-станцию или уши-затычки, и утверждать, что мне слабо послушать их на нормальном звуке - имхо наивная провокация ;) Если я тебя лично глубоко обидел, назвав обладателем гламурного гаджета, поведшегося на моду - ну извини, не принимай близко к сердцу!

[pasha12345]

18.12.2006 23:50 pasha12345 (BLR) Тут ГЛОБАЛЬНЫЕ вопросы решаются И аж прослезился от собственной значимости в мировом масштабе :)))))

[Дима]

Да, мужик ты крут, мои Etymotic Er4, конечно, никогда не переплюнут то, что ты слышал. Из того что я брал в последний раз по работе в качестве референсных наушников были MDR-DS8000,а то что ты указал, обычно расценивается как средний класс.

[Dark_st]

Gepard :) А высокий класс это электростатические Stax с ламповым усилителем за 2 штуки баксов? Опять же гламур)

[Dark_st]

Имх тех ушей что паша назвал вполне достаточно для любой музыки(думаю в т.ч для сведения), то что выше, дороже отличаются по характеристикам мизерно (не факт даже что и лучше), а вот по цене.....

[Умник]

Сводить в наушниках - нонсенс. Они компрессируют звук, все до единого. И дело не в качестве той или иной модели наушников, а самой человеческой психологии, в особенностях слухового восприятия. (все, тема пошла вразнос :)))

[Stevie]

харош вам про уши трещать :) сабж (2 паша 12345): с другой стороны, всегда есть "мы" и есть "они"... кто-то всегда делает что-то "не так", по-другому... если бы все были умными, было бы неинтересно жить :)

[pasha12345]

19.12.2006 05:22 Dark_st (Irkutsk) Gepard :) А высокий класс это электростатические Stax с ламповым усилителем за 2 штуки баксов? Опять же гламур) И не просто Stax, а Stax, воткнутые в iPod, потому что Gepard очень обиделся, что я причислил его к потребителям гламура, и не успокоится уже НИ-КО-ГДА :))))))) Умник - причём здесь "сводить в ушах"? Genelec 1029a - это не наушники ;)))))

[pasha12345]

Stevie, эт понятно :)

[pasha12345]

Genelec 1029a - конечно вообще отстой, но тот сетап что я перечислил, думаю всё же позвалял мне услышать музыку чуть лучше дешёвых затычек, на которые сетовал Gepard, так как мол дешёвые затычки - это было единственным препятствием на моём пути наслождения великолепным звуком iPod :) Мне вот говорят - Паша, у тебя лоховский китайский леспол, и я чёт не обижаюсь :) Если я захочу насладиться музыкой - я как минимум буду слушать её на хорошей акустике в CD-Audio, а не в мифических супер-затычках на мега-классных ЦАП iPod'а через mp3 (кстати, а чё этот негламурный плейер ogg не поддерживает до сих пор, в отличи от конкурентов?), или лучше схожу в филармонию или на рок-концерт и послушаю всё живьём. И может Gepard и прав, и у iPod действительно самый лучший звук - но имхо %90 юзеров покупают его вовсе не по этой причине.

[Stevie]

блин чо ты пристал к этому проклятому айподу...

[Klim]

Гы) я седня iPod nano слушал) с затычками Филипс оригинал где-то за 70 долларов, так-же я сравнивал его звучание со звучанием моей Nokia N70 и родными входящими в комплект наушниками... Закатали и туда и туда в качестве примера Nightwish - Dead gardens. Учитывая то, что тест проводился в условиях сильной шумности, т.е. в магазине, я скажу так что разница была конечно заметна, но не критично... а те-же наушники воткнутые в китайский плеер за 15 долларов звучали практически идентично... (хотя владельцы плеера за 15 долларов, вряд-ли будут покупать себе наушники за 70))) Все-таки iPod это гламур, плеер должен оставатся плеером, для мобильного прослушивания музыки, а уже дома можно позволить себе достойный аппарат, ИМХО ес-но.

[Stevie]

угу... огламуриться наглушняк, пойти и купить себе, любимому, Марантц бачей этак тыщ за 20 комплектец - усилок, ДВД плеер и радиотюнер....

[Умник]

Я бы не сказал, что айподы покупают только из-за гламура. Возможно сейчас, в России и есть такая тенденция. Но в штатах эти айподы чуть ли не на сдачу раздают и стоят они по их меркам копейки (да и по нашим не сильно выделяются) - то есть никакой "элитарностью" они не отличаются. 1) они очень удобны и приятны в обращении. Надо просто взять его в руки и попользоваться колесом для громкости, перемотки, пролистывания, чтобы это понять. Очень не зря Apple это колесо запатентовало. 2) они аккуратно и красиво сделаны, практичны и продуманы по дизайну. 3) в штатах для них легко найти и дешево (по их меркам) почти любой муз. трек. Все это лежит в одном месте, структурировано и удобно. Поэтому они там так популярны. А у нас отчасти обезьянничают, отчасти те же причины. Повторюсь, лично мне нравится айпод нано в алюминиевом корпусе.

[RiverBluesMan]

Gepard, "iTunes удобен" Это чем же оно удобно? Вот в моем телефоне есть плеер iTunes и я им не пользуюсь. Мне больше делать нечего, чем втыкать кабель в комп, запускать приложение и перетягивать мп3 файлы в рабочей стол iTunes'а, да еще и на флешке оно так запишется, что потом кроме итунца никто не прочитает. А взял флешку, сунул ее в кардридер, залил папки с музыкой - вот и всё, никаких забот.

[Умник]

itunes позволяет группировать музыку по нескольким произвольным признакам сразу без физического размножения/перемещения файлов, как это сделать на обычной FAT32? tv_kot, к тому же прикинь, что ты живешь в штатах, твой iTunes автоматом коннектится к дешевому серверу с бесграничным репертуаром по бесплатному выделенному мегабитному каналу... Например, большие окна от пола до потолка тоже красивы и удобны в тропиках. Но если их тупо копировать в России, можно замерзнуть зимой.

[Умник]

...безграничным...