Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Октавер на умножителе
Александр
сообщение 9.10.2006, 14:27
Сообщение #1


Сообщений: 0
Регистрация: 18.7.2004



Кто-нибудь пытался делать октавер на аналоговом умножителе (которые в модуляторах/демодуляторах сигнала стоят)? если есть, дайте ссылку на готовую схему, пожалуйста!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Alexandr
сообщение 9.10.2006, 19:01
Сообщение #2


Сообщений: 0
Регистрация: 13.10.2004
Из: Челябинск



была схемка в брошюре "в помощь радиолюбителю" начала 90-х годов как раз на перемножителе сигналов. говорят работала, но требовала очень точного подбора номиналов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
April
сообщение 10.10.2006, 4:29
Сообщение #3


Сообщений: 0
Регистрация: 1.9.2003



Раз речь зашла об модуляторах... это знач на наших микрухах которые для радио да??? можно что то типа компрессора, фэйзера и вообще работать с огибающей???
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackbird
сообщение 10.10.2006, 6:51
Сообщение #4


Сообщений: 214
Регистрация: 6.11.2004
Из: Новосибирск



2 April Знаешь - те которые для радио как то не очень для этого подходят а те которые в помощь радиогубитель там был умножитель кажись 525пс2 у него тоность около процента всего и пиатлово стабильное двуполярное 15 вольтей - оно тебе надо ? И вообще фэйзер вообще на управляемом фазосдвигателе делаеться умножение тут тока как дополнительная функция и то их надо ставить много . так что обычно ставят или фоторезисторы или управляемые полевики . Так же в компрессоре или вибрато амплитудном - лучше получаеться . насчет октавера - удвоение частоты получиться тока когда на входу идеальный синус- чего с электрогитары никогда не дождешься . На выходе будет нечто такое эдакое :) Так что для октаверов ставят обычно выпрямитель по обоим периодам (конкретных реализаций докучи) а потом желательно пропустить через дист .
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
April
сообщение 10.10.2006, 11:05
Сообщение #5


Сообщений: 0
Регистрация: 1.9.2003



да просто я забыл уточнить как наш месный мастер паяльника клепал смолстоны....пачками...когда импортной комплектухи и в помине не было... думал так...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackbird
сообщение 10.10.2006, 11:38
Сообщение #6


Сообщений: 214
Регистрация: 6.11.2004
Из: Новосибирск



А ху есть смолстоны ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
April
сообщение 11.10.2006, 7:35
Сообщение #7


Сообщений: 0
Регистрация: 1.9.2003



Смолстон - фэйзер от електрохармоникс
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ddd
сообщение 11.10.2006, 9:03
Сообщение #8


Сообщений: 2
Регистрация: 7.4.2004



Заюзай СА3080 (она же LM3080) - дешево, не дефицитно, классно. Я часто с ней работаю, микросхема - шедевр, я и раньше за нее ратовал на форусах.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackbird
сообщение 11.10.2006, 13:12
Сообщение #9


Сообщений: 214
Регистрация: 6.11.2004
Из: Новосибирск



Эх микросхема микросхемой а джимми хендрикс обходился унивибой на трех транзисторах :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ddd
сообщение 11.10.2006, 18:12
Сообщение #10


Сообщений: 2
Регистрация: 7.4.2004



Играли бы мы как старина Джими, на фиг бы нам тогда больше трех тразисторов :-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
April
сообщение 12.10.2006, 5:07
Сообщение #11


Сообщений: 0
Регистрация: 1.9.2003



У нас в городе нет.... да и говорю же....интересен факт как это упомянутый мной Павлов делел...на чем... а про 3080 знаю... спасибо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackbird
сообщение 12.10.2006, 8:55
Сообщение #12


Сообщений: 214
Регистрация: 6.11.2004
Из: Новосибирск



Дык в чем проблема то - фейзер , он же флэнжер он же лесли он же гребенчатый фильтр делаеться на цепочке регулиремых фазовращателей . Которые раньше собирались на тразисторах мп а потом и кт135 а в качестве регулируемых сопротивлений работали сначала тоже транзисторы мп42 и.т.п А потом и полевики пришпандорили . Потом фазовращатели стали лепить на операционниках с полевиками - как видишь чтоб построить этот фэйзер ничего несоветского из деталей НЕ НАДО :) Посмотрел бы литературу по электронике за 75-85 года - там этих фэйзеров-флэнжэров завались :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Азнаур Гишян
сообщение 12.10.2006, 9:31
Сообщение #13


Сообщений: 0
Регистрация: 16.4.2004



Фейзер, Фленжер и Лесли абсолютно разные эффекты. И строятся тоже по разному, имея определенную общую часть. Фленжер строится на задержке как таковой. Фейзер на фазовращающих цепочках.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackbird
сообщение 12.10.2006, 12:15
Сообщение #14


Сообщений: 214
Регистрация: 6.11.2004
Из: Новосибирск



Хм насчет задержки - на фазовращающих цепях тоже можно получать истинно временную задержку сигнала . Достаточно расперделить определеным образом фазовый сдвиг в задержках . Реально наши товарыщы в совесткие времена ставили 10-20 фазовращателей на операционниках и разбег фазового сдвига менялся разными кондерами в цепочках. естественно для создания вибрато и прочих дерганий времени задержки вход шло все что плохо лежало полевики , фоторезисторы и пр . Существовал еще экзотный вариант - повторили вариант линии задержки для осциллографа на LC цепочках. Тока чатотный диапазон ессно выбрали под 10 кгц . А для перестройки сделали подмагничивание сердечников катушек . Вот потому все эти фэйзеры - флэнджеры для меня как электронщика один хрен ибо строяться по одинкавым приципам - можно видимо слепить переключение на ходу один в другой .
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ddd
сообщение 12.10.2006, 18:27
Сообщение #15


Сообщений: 2
Регистрация: 7.4.2004



Да, согласен - все это в принципе одно и то же. Это все равно как овердрайв-дисторшн-фуз: та же Акулина, только в сарафанах разной длины и расцветки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
April
сообщение 13.10.2006, 5:15
Сообщение #16


Сообщений: 0
Регистрация: 1.9.2003



до меня тока дошло.... анлговые дилэи и есть Ффэйзеры где мы не меняем сдвиг фазы а он просто остается оч большим.... но тогда получается что в зависимости от частоты то и сдвиг будет разный....или мы вводим там частотную коррекцию??? и регулирум сдвиг в функции частоты входного сигнала??? жуть какая то...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
April
сообщение 13.10.2006, 6:29
Сообщение #17


Сообщений: 0
Регистрация: 1.9.2003



муню про дилыи сморозил....нашел инфу...там всё на MN3005 а вот как она работает не нашел....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackbird
сообщение 13.10.2006, 8:33
Сообщение #18


Сообщений: 214
Регистрация: 6.11.2004
Из: Новосибирск



Для одного фазовращаетля действительно разный - но если поставить цепочку из фазовращателей у которых определенным образом поставлены фазовые сдвиги можно получить обычную временную задержку . Правда это не для всей полосы частот а только для узкой ну например от нуля до 10 кгц .Ну конечно будут небольшие фазовые сдвиги ну полградуса вполне достижимо при десятке фазовращателей и время задержки можно перестраивать синхронно меняя сопротивление резисторов .Так раньше и делали но щас все удобней в цифре .
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
April
сообщение 18.10.2006, 5:30
Сообщение #19


Сообщений: 0
Регистрация: 1.9.2003



был у павлова.....он на полевике управление ку делал....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 22.8.2026, 22:24

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc