Октавер на умножителе |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Октавер на умножителе |
9.10.2006, 14:27
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.7.2004 |
Кто-нибудь пытался делать октавер на аналоговом умножителе (которые в модуляторах/демодуляторах сигнала стоят)?
если есть, дайте ссылку на готовую схему, пожалуйста!
|
|
|
|
|
|
9.10.2006, 19:01
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 13.10.2004 Из: Челябинск |
была схемка в брошюре "в помощь радиолюбителю" начала 90-х годов как раз на перемножителе сигналов. говорят работала, но требовала очень точного подбора номиналов.
|
|
|
|
10.10.2006, 4:29
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.9.2003 |
Раз речь зашла об модуляторах...
это знач на наших микрухах которые для радио да??? можно что то типа компрессора, фэйзера и вообще работать с огибающей???
|
|
|
|
10.10.2006, 6:51
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
2 April Знаешь - те которые для радио как то не очень для этого подходят а те которые в помощь радиогубитель там был умножитель кажись 525пс2 у него тоность около процента всего и пиатлово стабильное двуполярное 15 вольтей - оно тебе надо ? И вообще фэйзер вообще на управляемом фазосдвигателе делаеться умножение тут тока как дополнительная функция и то их надо ставить много . так что обычно ставят или фоторезисторы или управляемые полевики . Так же в компрессоре или вибрато амплитудном - лучше получаеться . насчет октавера - удвоение частоты получиться тока когда на входу идеальный синус- чего с электрогитары никогда не дождешься . На выходе будет нечто такое эдакое :) Так что для октаверов ставят обычно выпрямитель по обоим периодам (конкретных реализаций докучи) а потом желательно пропустить через дист .
|
|
|
|
10.10.2006, 11:05
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.9.2003 |
да просто я забыл уточнить как наш месный мастер паяльника клепал смолстоны....пачками...когда импортной комплектухи и в помине не было...
думал так...
|
|
|
|
10.10.2006, 11:38
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
А ху есть смолстоны ?
|
|
|
|
11.10.2006, 7:35
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.9.2003 |
Смолстон - фэйзер от електрохармоникс
|
|
|
|
11.10.2006, 9:03
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Заюзай СА3080 (она же LM3080) - дешево, не дефицитно, классно. Я часто с ней работаю, микросхема - шедевр, я и раньше за нее ратовал на форусах.
|
|
|
|
11.10.2006, 13:12
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Эх микросхема микросхемой а джимми хендрикс обходился унивибой на трех транзисторах :)
|
|
|
|
11.10.2006, 18:12
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Играли бы мы как старина Джими, на фиг бы нам тогда больше трех тразисторов :-)
|
|
|
|
12.10.2006, 5:07
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.9.2003 |
У нас в городе нет....
да и говорю же....интересен факт как это упомянутый мной Павлов делел...на чем...
а про 3080 знаю... спасибо!
|
|
|
|
12.10.2006, 8:55
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Дык в чем проблема то - фейзер , он же флэнжер он же лесли он же гребенчатый фильтр делаеться на цепочке регулиремых фазовращателей . Которые раньше собирались на тразисторах мп а потом и кт135 а в качестве регулируемых сопротивлений работали сначала тоже транзисторы мп42 и.т.п А потом и полевики пришпандорили . Потом фазовращатели стали лепить на операционниках с полевиками - как видишь чтоб построить этот фэйзер ничего несоветского из деталей НЕ НАДО :) Посмотрел бы литературу по электронике за 75-85 года - там этих фэйзеров-флэнжэров завались :)
|
|
|
|
12.10.2006, 9:31
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Фейзер, Фленжер и Лесли абсолютно разные эффекты. И строятся тоже по разному, имея определенную общую часть. Фленжер строится на задержке как таковой. Фейзер на фазовращающих цепочках.
|
|
|
|
12.10.2006, 12:15
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Хм насчет задержки - на фазовращающих цепях тоже можно получать истинно временную задержку сигнала . Достаточно расперделить определеным образом фазовый сдвиг в задержках . Реально наши товарыщы в совесткие времена ставили 10-20 фазовращателей на операционниках и разбег фазового сдвига менялся разными кондерами в цепочках. естественно для создания вибрато и прочих дерганий времени задержки вход шло все что плохо лежало полевики , фоторезисторы и пр . Существовал еще экзотный вариант - повторили вариант линии задержки для осциллографа на LC цепочках. Тока чатотный диапазон ессно выбрали под 10 кгц . А для перестройки сделали подмагничивание сердечников катушек . Вот потому все эти фэйзеры - флэнджеры для меня как электронщика один хрен ибо строяться по одинкавым приципам - можно видимо слепить переключение на ходу один в другой .
|
|
|
|
12.10.2006, 18:27
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Да, согласен - все это в принципе одно и то же. Это все равно как овердрайв-дисторшн-фуз: та же Акулина, только в сарафанах разной длины и расцветки.
|
|
|
|
13.10.2006, 5:15
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.9.2003 |
до меня тока дошло....
анлговые дилэи и есть Ффэйзеры где мы не меняем сдвиг фазы а он просто остается оч большим....
но тогда получается что в зависимости от частоты то и сдвиг будет разный....или мы вводим там частотную коррекцию??? и регулирум сдвиг в функции частоты входного сигнала???
жуть какая то...
|
|
|
|
13.10.2006, 6:29
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.9.2003 |
муню про дилыи сморозил....нашел инфу...там всё на MN3005
а вот как она работает не нашел....
|
|
|
|
13.10.2006, 8:33
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Для одного фазовращаетля действительно разный - но если поставить цепочку из фазовращателей у которых определенным образом поставлены фазовые сдвиги можно получить обычную временную задержку . Правда это не для всей полосы частот а только для узкой ну например от нуля до 10 кгц .Ну конечно будут небольшие фазовые сдвиги ну полградуса вполне достижимо при десятке фазовращателей и время задержки можно перестраивать синхронно меняя сопротивление резисторов .Так раньше и делали но щас все удобней в цифре .
|
|
|
|
18.10.2006, 5:30
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.9.2003 |
был у павлова.....он на полевике управление ку делал....
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 22.8.2026, 17:17 |