Хитрый выбор гитары - тупик Опции

[Илья с Баварщины]

Хочу попросить вас, многоуважаемые коллеги, ответить на один вопрос о покупке гитары. Итак, есть "гипотетический" выбор: одно из двух(такое вот условие) 1. Инструмент известнейшего производителя из Штатов - цена Х долларов. 2. Инструмент из Кореи, из филиала известнейшего производителя из США(не 1.). Цена - Х/3 долларов, но звук обьективно лучше, как и звукосниматели и отделка. Форма, цвет и дерево на 99% одинаковы. Кто что приобретёт, при наличии Х долларов и желания их потратить? Что важнее - имидж на сцене, или звук? Купите-ли Вы гитару скорее из-за звука, или из-за вида и названия, даже если она звучит хуже? Кроме того, разница в цене в три раза неоправдана, тут-уж без вариантов, все знают. Ваши ответы помогут сделать выбор, точнее, он будет сделан лишь по ответам. Обе гитары висят в музмаге за углом, на обеих играл, стою вот теперь перед серьёзной проблемой. Номер 1 прекрасна и звуком и фирмой, но у номера два - звук лучше. Посему прошу помощи.

[Антон]

если есть выбор, то глупо покупать то что звучит хуже, тут вопрос даже не в цене... просто потом будешь заниматься самодолбанием, вот мог купить инструмент который звучал лучше а не сделал этого :) внешний вид тоже значимо... в таком случае я бы наверное искал варианты которые бы звучали лучше если бы был вопрос принципа покупки именно этого американца

[Антон]

хотя вот я не могу тоно сказать среди инструментов высокой категории что именно мне больше нравится, что лучше... у меня впечатление складывается долго относительно. Бывает что первое впечатление ОЧЕНЬ ошибочно :)

[Антон]

с другой стороны разница в цене не всегда может быть оправдана... вот например ESP SV Std. и ESP Alexi Laiho sign. По спецификациям в общем пракически одинаковые, вот только вместо двух датчиков ЕМГ-81, что на первом, на втором инструменте стоит всего один и тот ЕМГ-ХЗ, а ведь второй то и существенно дороже :))

[Илья с Баварщины]

На второй гитаре много полезного, чего нет на первой - звукосниматели Seymour Duncan JB и Seymour Duncan '59, тонкомпенсированный порожек Earvana, трёхслойный гриф, фигурные абалонные вкладки вплоть до первого лада, окантовка по корпусу, грифу и перу, человеческое расположение и функциональность потенциометров, экстра толстые лады, просто поразительная экранировка отсека с потенциометрами итд. В первой, дорогой, этого нет.

[Антон]

ну в таком случае я бы не стал покупать первую на твоем месте, тут нужно найти аналог второго инструмента только штатовсий соответствующего производителя и сравнить, а сравнивать разные интструменты...

[Илья с Баварщины]

Штатовский аналог - сейчас посмотрел - 1,5Х - 1,7Х долларов...

[Михаил]

Ты хоть когда купишь, скажи что за гитары сравнивал. ;) 2- чего-то Вашбурн напоминает. А насчет твоего вопроса. Смотря для чего тебе гитара надо. Если тебе больше имидж надо, то 1. Если звук, то 2. Для выступлений она тебе надо, чтоб играть дома, никому не показывать и наслаждаться звуком или на стенку повесить и перед гостями хвастаться? Ну и финансовый вопрос имеет значение, не сильно ли большая сумма для тебя разница в цене.

[LizardKing]

Корея может оказаться менее долговечной. Хотя... трехслойный гриф... Я бы на втором варианте остановился.

[stan]

Ilia! Esli beresh guitary dlia igri - to vibirai zvuk, a esli dumaesh pozdnee ee prodat - to beri brand. Koroche rechai vopros "Business or pleasure" No ya bi vibral zvuk.

[Умник]

Если потом продавать. Допустим первая стоит 1000 уе, вторая 300 уе. Продаем за полцены. В первом случае теряем 500 уе, во втором 150 уе. Ну пусть даже первую за 2/3 цены. В первом случае теряем 300 уе, во втором - 150 уе. Если вторая лучше всем, кроме брэнда, я бы взял вторую. Да только за один трехслойный гриф!

[Умник]

А имидж на сцене - надписи на голове простой слушатель не читает. А с коллегами детей не крестить.

[NeCaster]

Илья, я недавно пересматривал DVD - благотворительный концерт "больших дядей". И увидел, что Кейт Ричардс играет на гитаре "Самик" (Корея). Мне кажется, что хорошая электроника (а упомянутая пара Сеймуров - это классика! Даже у меня на одной из гитар такая "парочка" стоИт:-), порожек Earvana и отделка стОят того, чтобы купить второй вариант. Это если на ней играть. Если задумываться о последующей продаже и имидже себя любимого среди тех, кто знает ГДЕ эта гитара сделана - тогда лучше не покупать ни одну из них:-))

[Shoko]

Имидж ничто - звук важнее - это редкость, когда не дорогая гитара клево звучит и такой шанс ИМХО нужно использовать - потом будут бабки возьмешь имиджевую гиитару с клевым звуком и решишь, что делать с этой. Гитар на свете много и никакой трагедии, что на одной из них имя не золотом написано))) Только все сказанное при условии, что звук действительно клевый

[Serg]

Я считаю, что звук. Вот я когда себе акустику покупал, выбрал Ямаху с не особо хорошим цветом, черри санберст, зато звук! Все говорят - цвет говно, но над звуком офигевают. По такому же принципу брал корейский Паркер.

[Евгений]

---

Сообщение отредактировал Евгений - 9.1.2011, 21:08

[ZveroBoy]

Илья, а нельзя ли из нескольких инструментов производства США отсеить те которые звучат хуже корейца и купить американца который уверенно делает по звуку корею, но возможно не так вылизан как кореец? или вообще отбрость нафик теорию и просто купить инструмент наиболее подходящих по звуку в пределах суммы Х и без ограничений по количеству моделей и экземпляров гитар на рынке вообще? и вообще ты о чем? о Денах? Buenos ты не сравнивай спецификации у гитар разных классов... сигнатюр и стандарт отличаются по качеству дерева и работе как минимум

[Константин]

По вариантам: 1.Приобрел бы для души для дома(не понятно только 1 вариант винтаж или просто сша производитель?) 2.Приобрел бы для студии и для сцены, по описанию звук должен быть в норме.

[Илья с Баварщины]

Вопчем я понял - звук решает. Ладно, так и сделаю. 1. Gibson Les Paul Standard Gold Top - 1800 Euro 2. ESP LTD EC400AT Gold Top - 600 Euro http://www.guitarsatbmusic.com.au/esp/guitars/ltdstd/hires/ec400at.jpg

[Сергей]

Смешно звучит Х/З долларов...=)