Транзисторный звук Опции

[Mo]

А есть здесь люди, кому нравится звук транзисторных комбо? Или все поголовно фанаты лампы? Если рассматривать чистый звук, не "неподражаемый" ламповый перегруз, или "искаженный" звук усиленный "чистым" каналом. Послушал я тут на выходных разных комбиков (не более 40 Ватт все) - че-то не понял в чем фишка лампы, мне показался звук транзистора больше понравился, или со мной что-то не так? :)

[Ravenbird (гость)]

с тобой что-то не так

[I-Van]

А ЧЕМ понравился транзисторный звук?

[Mo]

Ясностью, четкостью, резкостью. Хотя он как бы не такой плотный, что минус. И холодный. То есть понравился не на 100%.

[_D_R_O_N_]

чистый звук мне больше у транзисторов нравится. просто блюзоманы помешаны на лампах по религиозным соображениям

[Илья с Баварщины]

Только прослушивание усилителя НИКАКИМ ОБРАЗОМ не может сравниться с игрой на нём. На транзисторе нет того динамического обьёма и отдачи, как на лампе. Про перегруз вообще молчу.

[unlegal]

Сначала пипл до усёра спорит о лампе versus транзистор а потом выясняется что все играют на гитарриге.

[Mo]

Про перегруз тоже молчу. Тем более, что пноятие "пергруз" применимо только к лампам, в транзисторах - это просто ошибка, неприятные искажения. А лампа вроде сужает динамический диапазон за счет некоей компрессии? Или динамический объем - это в метафизическом смысле?

[unlegal]

Перегруз может быть где угодно-просто характер другой. Любой перегруз дает компрессию-тем более какая нить металзона-там вообще жесткое ограничение по амплитуде. У ламп динам. диапазон побольше чем у транзюков ,кстати.

[I-Van]

"просто блюзоманы помешаны на лампах по религиозным соображениям" :))))))))))))))))))))) Клоунада!!! Насчет "ясности, четкости" - тут лампа, по-моему, круче. Детальность у нее выше (мелочи всякой слышно больше); почему - не знаю... Насчет перегрузов. Ламповый усилитель "сглаживает" жесткие полупроводниковые искажения, уплотняет звук, делая его более пригодным в миксе. Говорю о том, что услышал сам.

[Ravenbird (гость)]

Внесу своё скромное ИМХО. Когда я сделал саодельный ламповый 5-ваттный усилок и поиграл не нём, а потом включил для сравнения Marshall MG15CD, у меня просто завяли уши от какой-то непонятной, гнусавости звука, острый и неживой, режущий уши... Вспоминаю как играл чарез зум 505 в муз. центр и мне становится плохо...

[Шопенгауэр]

автору - а какие ты комбы сравнивал?

[Илья с Баварщины]

Ravenbird - не преувеличу нисколько, если назову этот момент откровением.. У самого так было пять лет назад. Играл сначала на процессоре в линию и думал, что это нормально. Пoтом забросил это дело на полгода. Потом собрал первый свой tube-only Р1 - и играл на нём тоже где-то с полгода. Потом воткнулся в транзисторный Crate 15 - и с тех пор к транзистору больше не подходил никогда. Беда это.

[GunFighter]

Скажу так - для разных целей хороши разные усилки. Поскольку я блюзмен, то юзаю ламповые усилители не по религиозным соображениям, а по необходимости - иметь все необходимые нюансы звука без использования каких либо эффектов, иметь в залах средних размеров разборчивый и красивый сильный звук без того чтобы на сцене и первых рядах люди морщились со словами "е-мое, режет ухо, сделайте потише". Динамика. Наполнение.Плавный, богато окрашенный, мощный звук. Но к примеру когда я играю кантри или эстрадную музыку, то предпочитаю транзисторные усилители. Мне нужна острота, звонкость и легкость в звуке.Большой транзистор, выведенный на 30%.Прорезать. Скорость . Жесткость. А вот рок поиграть - отлично если есть под рукой гибридник - громкий звук, веселый перегруз, много регулировок.И динамика и острота. Прекрасные фидбэки. Балансируем на грани, срываем гитару в крутые виражи. Можно и балладу прекрасно поиграть. Универсальность.

[Шопенгауэр]

И для рока, и для кантри прекрасно подходит ламповая техника. Ибо и рок, и кантри создавался именно на ней. Какой гибридник ты имел в виду? И почему -"громкий звук"? Чего ради? Откуда? Такой же, как и обычного транзисторника, как правило.

[GunFighter]

Если разобраться, то про кучу стилей можно сказать, что они создавались на лампе:) Танцевальную музыку не слушают - под нее танцуют:) поэтому громко. Но без искажения, никакой хрипотцы - транзистор подходит вполне. Но я привел личные предпочтения. Не огорчусь если меня посчитают ненормальным:) так оно и есть:) Вобщем гибридники звучат как правило ближе к транзистору, чем к лампе, ИМХО. Я имел ввиду усилки фирм Вокс и Маршалл. Ясен перец, лампа подходит для огромного спектра гитарной и не только музыки наилучшим образом. Но не факт что очевидный путь - самый верный.Каждому свое.

[Шопенгауэр]

да я не спорю, что каждому свое, просто выводить как преимущество гибрида громкость и динимику - это лукавство.

[Денис]

Из транзисторных дучшее что есть в свободном доступе это крейт 65 ватт. Мне его звук нравится. Думаю даже смодеировать его перегруз на лампах :))

[_D_R_O_N_]

I-Van, я мастер слова бугагагага! =)))))))))))

[Шопенгауэр]

Дрон, а у каких транзисторов? И у каких ламп он тебе не понравился? Мне, например, очень нравится традиционный фендеровский чистый звук