SLO100-vs-ENGL почему никто не возмущается? Опции

[Денис]

Впрочем есть определенно полезные моды, которые не портят фирменность звука у сло и ректо, это шунтирование некоторых межкаскадных резисторов конденсаторами на 220-470пф. Еще можно поиграться с кондером в аноде 3-го каскада на предмет нужной яркости звука. Остальное все от лукавого, особенно изменение резистивных номиналов.

[Lexman]

Всё это так, но "был бы у меня роллс-ройс, не ездил бы на запорожце". Иногда приходится идти и на такие ухищрения, ибо преамп это всего лишь звено в цепи. Я думаю, любой из нас услышал бы положительную разницу от этих же проходных кондеров в одинаковых условиях, но условия у всех разные, и приходится под них адаптироваться, т.е. искать меншее из зол. Например мне качественный фирменный аппарат послушать негде - у нас вон АВТ стоит в магазине - как алтарь на поклон :) Ну и конце концов никто тут не родился со знаием идеального звука, и я думаю, что правильно то, что если что-то не устраивает, начинаешь что-то менять. В конце концов, идиотов, накупивших ЗУМы, и кричащих что это круто, причем заткнув корявые пальцы в корявые уши, больше. Всё приходит со временем. И даже не со временем, а с ростом возможности сравнивать и выбирать.

[Азнаур Гишян]

Денис, МЛТ оставь. Только проверь на обрыв. Вполне хорошие резисторы. ДЛя себя пользую. На продажу не ставлютолько по одному принципу - совковый вид. Аналогичнео с кондерами К71 и ФТ, которые очень хороши. Lexman: у Ерасова продаются трансы, динамики и т.п. Не вижу проблемы для себя получить вполне нормальный ламповый аппарат за посильные деньги. Зато потом прекратятся сопливые сообщения о непонятной работе аппарата и т.п. Скажу одно - ламповый пред без дополнительного буфера в транзисторный разрыв звучит очень вяло. Посему я всегда спрашиваю - во что включаете... После этого идет простой совет "примочка БОСС в режиме байпаса между предом и разрывом". У людей челюсти отвисают...

[Lexman]

AZG Запомнился мне хороший вопрос из институтского курса философии: "В математике все утверждения выводятся одно из другого логически. Но откуда тогда берутся открытия в математике?" Далеко не всё так очевидно человеку со стороны. Да и разве ламповость аппарата - гарантия хорошего звука? :) Имхо, если уж нет возможности наверняка узнать что хорошо и что плохо, приходится идти истоптанной другими дорогой собственных проб и ошибок. Так что всё это закономерно - и "сопливые" посты про "работает не так" и т.д., но это проходит. Время работает на нас, главное не сидеть, сложа руки.

[Азнаур Гишян]

Просто я подразумаваю, что раз на форуме, то есть смысл почитать что пишут более опытные товарищи. После этого легче путь к цели. Я и сам так учился. Основная школа по ламповой технике была в ФИДО. Другой инфы на тот момент не было :(

[Lexman]

Ну все ж так и учатся. По крайней мере я. Ну, не считая знания закона ома и всех четырех законоф Кирхгофа из книжек ;)

[Lexman]

Блин, долбаный "удаффизм" прицепился. "законоф"... мля...

[EXTER]

........не всё так запущено, как зрение! Вобщем корень зла найден! Просто в делителе с анода первого триода вместо 470к, впаял 470 ом. Последствия понятны..........мля!

[Азнаур Гишян]

Гы, хорошо что нашел... Сочувствую. Ну и как впечатления?

[EXTER]

:0) .......а как ты думаешь, какой ёмкостью можно откорректировать сигнал, если она параллельна резистору 470 ом? Вобщем, зовите меня Зоркий Сокол :0)