Кто юзал Line Pod 2.0 и Vox ToneLab& |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Кто юзал Line Pod 2.0 и Vox ToneLab& |
5.2.2006, 14:38
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.10.2003 |
Подскажите у которого звук ближе к моделируемым усилителям и кабинетам. И модулирующие где лучше работают? Я демки скачал, послушал, но им доверять то дело такое...
|
|
|
|
|
|
5.2.2006, 15:31
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 35 Регистрация: 29.6.2005 |
---
Сообщение отредактировал Евгений - 19.1.2011, 14:19 |
|
|
|
5.2.2006, 18:49
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 43 Регистрация: 4.5.2004 |
Хрен поймешь =) У меня такой же вопрос давно.
Слышал след варианты:
- pod лучше, т.к он и дороже стоит и он пользуется популярностью у многих музыкантов
- vox лучше, т.к его звучание правдивее, чем у pod, который является всего лишь хорошо раскрученной маркой
Чему верить не ясно, слушать все сразу нет возможности, по демкам ваще судить опасно. =)
|
|
|
|
6.2.2006, 5:41
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.6.2004 |
Хе-хе :)
У меня ToneLabSE был полтора годика, а сейчас POD2.0. А фишка в том, что если пользоваться им для лаба вживую - то лучше тонлаб. Гораздо лучше (ближе к реальному, живее, душевнее саунд). А мне процик нужен всего лишь только чтобы дома в наушниках побаловаться раз в месяц, ну или набросочек на компе сделать - в записи мне ПОД больше нравится (у тонлаба в записи мутноватость, ватность и зернистость получается больше, чем у ПОДа). Так что скажи, для каких целей надо - то и выбирай.
|
|
|
|
6.2.2006, 5:42
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.6.2004 |
Кстати, сказанное относится ко всем ПОДам (XT, Live...).
|
|
|
|
6.2.2006, 5:50
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.6.2004 |
А, и еще. Сказать, что какой-то из них хуже или лучше - нельзя. Они действительно разные. Но одинаково качественны. Так что лучше таки решать слушая их. То, что я сказал выше - субъективные ощущения мои, и согруппников. А если сказать полностью обощенно - у тонлаба более мягкий и певучий саунд, как бы бархатистый, но чуть более ватный, зернистый. А у ПОДа он более однородный, но резкий, наглее. И оттого в записи ПОД звучит получше, потому что благодаря своей резкости и меньшим ватным низам, он лучше ложится в микс - суше и отчетливее. А живьем Тонлаб, конечно, поинтереснее звучит. (Но зачем играть живьем в процик, если есть такие замечательные штуки, как ламповые головы, кабинеты и примочки? :))
|
|
|
|
6.2.2006, 17:06
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 |
webmix
тебя что то не видно было давно :), а зачем SE то продал - предусилок с миди купил? на чем играешь ща на концертах?
|
|
|
|
6.2.2006, 17:10
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 |
Still
демки ХТ на сайте вполне адекватные...
+ всегда подстроить можно все...
по возможности бери ХТ - у него память флешовая - перепрошивается (т.е. он не так подвержен старению как остальные процы), моделпаки с новыми усилками продаются и USB есть...
хотя 2,0 за 200$ - хорошая шняга
|
|
|
|
6.2.2006, 19:57
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.10.2003 |
Спасибо за ответы. Мне собсно для записи в линию и заниматься ночью. Немогу же я Маршалл 50 ватный ночью врубать:) Соседи, хунь с ними. А вот жена, дочка то спят:) Да и микрофоном писать в 9 метровой комнате заставленой мебелью так, что проход как в купе поезда. Вот и задумался, а не купить ли?
|
|
|
|
7.2.2006, 9:21
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.1.2005 |
Ема,не поверите,на Boss ME 33 клёвый тяжеляк нарулил,аля маршаловский такой звук))
|
|
|
|
7.2.2006, 9:41
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 30.7.2004 |
Still (Moscow)
Зря ты так про соседей :-))))))
|
|
|
|
7.2.2006, 12:00
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.6.2004 |
2 ZveroBoy
Да как-то времени стало не сильно хватать на форумы :) А звукан себе сейчас так получаю:
гитара в цепь примочей (шумодав, квак, компрессор, дисторшн, драйв, тюнер, дилей) и в ЧИСТЫЙ канал чуток модифицированного МИГ-60, и в кабинет 2х12 V30. Спецом под чистый канал все подобрал, чтобы если куда ехать - воткнул в любое ламповое чистенькое - и зашибись, родной привычный звук. Главное - перегрузы клевые было подобрать - я выбрал Jekyl&Hyde (Visual Sound).
|
|
|
|
7.2.2006, 12:17
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 |
webmix
ну здорово, порадуешь тех кто поймет звуком нормальным...
Still
у меня такая же ситуация :) ПОд - отличный выбор, бери по деньгам - или 2,0 или ХТ, 2,0 тоже хорош, советую если нет - наушники купить дорогие (>80-100$) - и музыку послушать всегда можно с приличным звуком и проц через уши будет давать отличный звук, вытянешь из него максимум...
|
|
|
|
8.2.2006, 3:07
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.10.2003 |
Да наверное так и поступлю. Ухи то есть, AKG K141 Studio. За 100 эт не дорогие, это буджетнненькие весьма. Дорогие от 300-400 :)
|
|
|
|
8.2.2006, 10:43
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 8.10.2004 |
советую под 2.0, но сразу оговорюсь - в наушниках не звук а калл, лучше в какие нибудь колонки активые фтыкать
|
|
|
|
8.2.2006, 13:17
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 13.1.2005 |
Jonny
"под 2.0, но сразу оговорюсь - в наушниках не звук а калл"
Категорически не согласен!!!
|
|
|
|
9.2.2006, 1:40
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 46 Регистрация: 3.5.2005 |
Уважаемые гитаристы, куда лучше всего по вашему мнению включать вышеуказанные процы (для живых выступлений) - в широкополосную акустику (линию) или гитарный кабинет? И как при подключении в гитарный кабинет поступать с комбоэмуляцией?on/off?
|
|
|
|
8.2.2006, 19:06
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 |
Polevoy я тоже... дело наверное в наушниках... т.к.
1) наушники за 100-200$ передают звук с качеством сравнимым с колонками ценой в три-четыре раза больше
2) активные колонки в сравнении с системой усилок-колонки стоимостью больше косаря - просто коробка на выброс...
|
|
|
|
9.2.2006, 2:02
Сообщение
#19
|
|
![]() Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
Играл некоторое время на ToneLab SE.
Фтоппку.
|
|
|
|
9.2.2006, 2:36
Сообщение
#20
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 |
Согласен.
Под, как ни странно ;-), мне тоже не очень ;-))
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 11.6.2026, 11:07 |