Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Кто юзал Line Pod 2.0 и Vox ToneLab&
Still
сообщение 5.2.2006, 14:38
Сообщение #1


Сообщений: 0
Регистрация: 7.10.2003



Подскажите у которого звук ближе к моделируемым усилителям и кабинетам. И модулирующие где лучше работают? Я демки скачал, послушал, но им доверять то дело такое...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Евгений
сообщение 5.2.2006, 15:31
Сообщение #2


Сообщений: 35
Регистрация: 29.6.2005



---

Сообщение отредактировал Евгений - 19.1.2011, 14:19
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Антон
сообщение 5.2.2006, 18:49
Сообщение #3


Сообщений: 43
Регистрация: 4.5.2004



Хрен поймешь =) У меня такой же вопрос давно. Слышал след варианты: - pod лучше, т.к он и дороже стоит и он пользуется популярностью у многих музыкантов - vox лучше, т.к его звучание правдивее, чем у pod, который является всего лишь хорошо раскрученной маркой Чему верить не ясно, слушать все сразу нет возможности, по демкам ваще судить опасно. =)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dmitriy
сообщение 6.2.2006, 5:41
Сообщение #4


Сообщений: 0
Регистрация: 10.6.2004



Хе-хе :) У меня ToneLabSE был полтора годика, а сейчас POD2.0. А фишка в том, что если пользоваться им для лаба вживую - то лучше тонлаб. Гораздо лучше (ближе к реальному, живее, душевнее саунд). А мне процик нужен всего лишь только чтобы дома в наушниках побаловаться раз в месяц, ну или набросочек на компе сделать - в записи мне ПОД больше нравится (у тонлаба в записи мутноватость, ватность и зернистость получается больше, чем у ПОДа). Так что скажи, для каких целей надо - то и выбирай.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dmitriy
сообщение 6.2.2006, 5:42
Сообщение #5


Сообщений: 0
Регистрация: 10.6.2004



Кстати, сказанное относится ко всем ПОДам (XT, Live...).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dmitriy
сообщение 6.2.2006, 5:50
Сообщение #6


Сообщений: 0
Регистрация: 10.6.2004



А, и еще. Сказать, что какой-то из них хуже или лучше - нельзя. Они действительно разные. Но одинаково качественны. Так что лучше таки решать слушая их. То, что я сказал выше - субъективные ощущения мои, и согруппников. А если сказать полностью обощенно - у тонлаба более мягкий и певучий саунд, как бы бархатистый, но чуть более ватный, зернистый. А у ПОДа он более однородный, но резкий, наглее. И оттого в записи ПОД звучит получше, потому что благодаря своей резкости и меньшим ватным низам, он лучше ложится в микс - суше и отчетливее. А живьем Тонлаб, конечно, поинтереснее звучит. (Но зачем играть живьем в процик, если есть такие замечательные штуки, как ламповые головы, кабинеты и примочки? :))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZveroBoy
сообщение 6.2.2006, 17:06
Сообщение #7


Сообщений: 308
Регистрация: 7.10.2004



webmix тебя что то не видно было давно :), а зачем SE то продал - предусилок с миди купил? на чем играешь ща на концертах?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZveroBoy
сообщение 6.2.2006, 17:10
Сообщение #8


Сообщений: 308
Регистрация: 7.10.2004



Still демки ХТ на сайте вполне адекватные... + всегда подстроить можно все... по возможности бери ХТ - у него память флешовая - перепрошивается (т.е. он не так подвержен старению как остальные процы), моделпаки с новыми усилками продаются и USB есть... хотя 2,0 за 200$ - хорошая шняга
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Still
сообщение 6.2.2006, 19:57
Сообщение #9


Сообщений: 0
Регистрация: 7.10.2003



Спасибо за ответы. Мне собсно для записи в линию и заниматься ночью. Немогу же я Маршалл 50 ватный ночью врубать:) Соседи, хунь с ними. А вот жена, дочка то спят:) Да и микрофоном писать в 9 метровой комнате заставленой мебелью так, что проход как в купе поезда. Вот и задумался, а не купить ли?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр
сообщение 7.2.2006, 9:21
Сообщение #10


Сообщений: 0
Регистрация: 7.1.2005



Ема,не поверите,на Boss ME 33 клёвый тяжеляк нарулил,аля маршаловский такой звук))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Simpatico
сообщение 7.2.2006, 9:41
Сообщение #11


Сообщений: 2
Регистрация: 30.7.2004



Still (Moscow) Зря ты так про соседей :-))))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dmitriy
сообщение 7.2.2006, 12:00
Сообщение #12


Сообщений: 0
Регистрация: 10.6.2004



2 ZveroBoy Да как-то времени стало не сильно хватать на форумы :) А звукан себе сейчас так получаю: гитара в цепь примочей (шумодав, квак, компрессор, дисторшн, драйв, тюнер, дилей) и в ЧИСТЫЙ канал чуток модифицированного МИГ-60, и в кабинет 2х12 V30. Спецом под чистый канал все подобрал, чтобы если куда ехать - воткнул в любое ламповое чистенькое - и зашибись, родной привычный звук. Главное - перегрузы клевые было подобрать - я выбрал Jekyl&Hyde (Visual Sound).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZveroBoy
сообщение 7.2.2006, 12:17
Сообщение #13


Сообщений: 308
Регистрация: 7.10.2004



webmix ну здорово, порадуешь тех кто поймет звуком нормальным... Still у меня такая же ситуация :) ПОд - отличный выбор, бери по деньгам - или 2,0 или ХТ, 2,0 тоже хорош, советую если нет - наушники купить дорогие (>80-100$) - и музыку послушать всегда можно с приличным звуком и проц через уши будет давать отличный звук, вытянешь из него максимум...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Still
сообщение 8.2.2006, 3:07
Сообщение #14


Сообщений: 0
Регистрация: 7.10.2003



Да наверное так и поступлю. Ухи то есть, AKG K141 Studio. За 100 эт не дорогие, это буджетнненькие весьма. Дорогие от 300-400 :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
jonny
сообщение 8.2.2006, 10:43
Сообщение #15


Сообщений: 0
Регистрация: 8.10.2004



советую под 2.0, но сразу оговорюсь - в наушниках не звук а калл, лучше в какие нибудь колонки активые фтыкать
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
CH
сообщение 8.2.2006, 13:17
Сообщение #16


Сообщений: 0
Регистрация: 13.1.2005



Jonny "под 2.0, но сразу оговорюсь - в наушниках не звук а калл" Категорически не согласен!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
max
сообщение 9.2.2006, 1:40
Сообщение #17


Сообщений: 46
Регистрация: 3.5.2005



Уважаемые гитаристы, куда лучше всего по вашему мнению включать вышеуказанные процы (для живых выступлений) - в широкополосную акустику (линию) или гитарный кабинет? И как при подключении в гитарный кабинет поступать с комбоэмуляцией?on/off?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZveroBoy
сообщение 8.2.2006, 19:06
Сообщение #18


Сообщений: 308
Регистрация: 7.10.2004



Polevoy я тоже... дело наверное в наушниках... т.к. 1) наушники за 100-200$ передают звук с качеством сравнимым с колонками ценой в три-четыре раза больше 2) активные колонки в сравнении с системой усилок-колонки стоимостью больше косаря - просто коробка на выброс...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lexman
сообщение 9.2.2006, 2:02
Сообщение #19


Сообщений: 77
Регистрация: 9.10.2004
Из: Краснодар



Играл некоторое время на ToneLab SE. Фтоппку.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Шопенгауэр
сообщение 9.2.2006, 2:36
Сообщение #20


Сообщений: 1647
Регистрация: 9.6.2005



Согласен. Под, как ни странно ;-), мне тоже не очень ;-))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 12.6.2026, 2:21

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc