растояние от струн до звукоснимателя |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
растояние от струн до звукоснимателя |
23.11.2005, 2:42
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.1.2005 |
Я вот решил себе задать вопрос на каком оптимальном расстоянии должен быть звукосниматель от струнн? Кто как считает?
|
|
|
|
|
|
23.11.2005, 2:52
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 11.2.2005 |
как глазу приятней
|
|
|
|
23.11.2005, 3:11
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.1.2005 |
у меня вот хамбакер возле машинки с ооочень мощным выходом(по спец заказу),а у грифа смесь хамбакера и сингла(и намного слабее).
Вот и хочется по"науке" настроить:-)
|
|
|
|
23.11.2005, 3:12
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 162 Регистрация: 10.9.2003 Из: Moscow |
2mm.
|
|
|
|
23.11.2005, 10:07
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 142 Регистрация: 14.2.2005 |
sal-gena, многое зависит от силы магнитного поля датчиков. Если оно слишком велико, то могут возникнуть биения, особенно заметные на перегрузе (как у меня было).
|
|
|
|
23.11.2005, 11:08
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
Чем ниже датчик тем больше в звуке мяса - низа и нижней сереждины. Я вот люблю бриждевый на расстояние 3-4 мм ставить поэтому. А нековый всегда от струн достаточно далеко получается.
|
|
|
|
23.11.2005, 13:05
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.6.2005 |
2hellslayer Я бы не сказал, я вот наоборот когда свои хамбакеры поднял, то добавилось немного чувствительности
2sal gena Я читал интервью с Холстининым и он там говорил, что ставит звучки от 2 до 3,5 мм возле грифа и от 1,2 до 2,5 мм возле бриджа. Правда как мне показалось это слишком мало
|
|
|
|
23.11.2005, 13:08
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 142 Регистрация: 14.2.2005 |
Растояние от струн до датчиков, как правило, определяется конструкцией последних.
|
|
|
|
23.11.2005, 13:36
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 162 Регистрация: 10.9.2003 Из: Moscow |
hellslayer
чем ниже датчик, тем больше мути а не мяса, и тем больше потерь в спектре датчика.
опусти датчик на сантиметр, а потом подними до двух миллиметров, почувтвуйте разницу.
|
|
|
|
23.11.2005, 13:37
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.8.2003 |
ИМХО чем ближе тем лучше, но чтобы играть не мешало...
|
|
|
|
23.11.2005, 15:08
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 37 Регистрация: 20.8.2003 |
Но! Чем ближе к струнам, тем больше тормозится струна магнитным полем и уменьшается сустейн.
Нужно искать компромисс в каждом случае
|
|
|
|
23.11.2005, 15:10
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 37 Регистрация: 20.8.2003 |
И еще. Чем ближе к струнам, тем больше волчков
|
|
|
|
| Harat'yan (гость) |
23.11.2005, 15:17
Сообщение
#13
|
|
|
Не проще на слух проверить?
Покрутить туда сюда...
AVN (Ивановно)
23.11.2005 12:08
Всё правильно. И ещё влияет толчина струн, но не сильно.
|
|
|
|
23.11.2005, 20:23
Сообщение
#14
|
|
![]() Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
Влияет толщина струн, материал струн, тип магнитоводов, характеристика усилка.. присоединюсь к мнению - на слух пробовать - ставить ближе к датчикам, а затем отдалять до исчезновения искажений..
|
|
|
|
24.11.2005, 2:16
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.1.2005 |
вот и я тоже до сих пор за много лет игры на гитаре толком несмог определиться с расстоянием до датчика.
Раньше,и сейчас временами отдаваю гитарному мастеру,(уход за грифом,настройки дерева-датчиков-мензуры итд)
а теперь вот сам решил(как раньше во времена молодости лет 15назад) гитару помучить в смысле покрутить :-) Поднял до 2-3мм,и помоему стало интересней,хотя у меня датчик оч мощный,и раньше на чистом звуке перегруз небольшой выдавал...и само собой сейчас,но заметил что как то сочнее -мощнее стал звук.
|
|
|
|
24.11.2005, 3:07
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 162 Регистрация: 10.9.2003 Из: Moscow |
чтобы на чистом звуке не грузил мощный HB, ручку входной чувствительности - поменьше, мастер - побольше.
если нет вхожной чувствительности, естественно, будет грузить (переходи на синглы...)
|
|
|
|
24.11.2005, 23:29
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 11.1.2005 |
2-3 мэ мэ
|
|
|
|
25.11.2005, 16:42
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.10.2004 |
Хм, а у меня у бриджа (хамбакер) миллиметров 7, а у сингла в нэке - около 4. Сингл ближе не могу, т.к. иначе его лупит струнами, а хамбакер, если ближе - он начинает резко громче сингла давить. Причем, выход с гитары все равно такой, что грузит любой прибор на раз. Процы комресируют не по-детски, приходиться даже иногда громкость прибирать...
Наверное датчики такие злые (хамб - какой-то ди'марзио, а синглы - даже не смотрел что за звери, вроде все штатное)
Гитара - ипонцкий фендер HRR'60....
В общем, самому странно, но - факт...
|
|
|
|
25.11.2005, 17:06
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.10.2004 |
Не, наврал конечно. Щас померил - хамб 5мм, сингл и правда - 4. Поднял хамбакер до 2 мм - на чистом нормально, с перегрузом - модуляция какая-то пролезает. Волчки пресловутые наверное...
|
|
|
|
25.11.2005, 18:58
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
F66, я ж не говорю о крайностях - сантиметр :) Мож его тогда вообще с тыльной стороны гитары прибить :) Мне нравится звучание на перегрузе когда расстояние больше чем рекомендуется общепринятыми нормами. 3-4 мм Звук становится естественней и шире. Ставил на 2 мм - биений нет, алнико у мены, но что-то не то вылезает в звуке, он становится какой-то картонный чтоли...
Collapse (Moscow), хамб и должен звучать громче сингла на чистом. Карма такая :) И дело тут не в балансировке или подобранности - если и правда анноит, то выход либо ставить отсечки, либо громкости на датчики раздельные. Я вот на лесполоподобной своей гитаре поставил пушпульные димарцевские потцы, сразу столько вариантов включений появилось...
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 11.6.2026, 2:17 |