Metal Zone в линию |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Metal Zone в линию |
21.11.2005, 2:19
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.1.2005 |
Посетил death grind фест с учпастием 7ми групп,в том числе из Украины,Белоруси,Польши и Молдовы. Скажу сразу понравились только поляки. Группа Toxic Bonkers. Играют что-то типа смеси соулфлай,сепа, вейдер,вобщем в таком духе. Очень качественно,очень мощно,даже Панжент стенч отдыхают. Так вот играл их единственный гитарист через единственную примочку метал зон,играл в старый комбик типа вермона и снимался в линию. Звук был просто потрясным! Никакого песка!
|
|
|
|
|
|
21.11.2005, 2:36
Сообщение
#2
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 |
"играл в старый комбик типа вермона и снимался в линию"
В смысле? С линейного выхода? Тогда не верю.
|
|
|
|
21.11.2005, 3:09
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.1.2005 |
Я сам охренел!! Но тем не менее именно так! Я сам там играю постоянно,знаю что как снимается
|
|
|
|
21.11.2005, 3:18
Сообщение
#4
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 |
Еще раз - не верю. Если они спикосим (ну, или эквалайзер на худой конец) не использовали, от песка избавиться нельзя. Ну никак ты не уберешь высокие частоты.
Видать, почудилось тебе.
Записей нет никаких?
|
|
|
|
21.11.2005, 3:31
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.1.2005 |
Нет,записей нет,пьян я не был)
|
|
|
|
21.11.2005, 11:12
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
да кстати при грамотном подходе вполне можно тембрами разрулить металзону. ИХ же вон сколько - на примочке, комбике, пульте наконец... Ну и громкость звуковая решает, звук лучше кажется :) Только что, поляки бомжи круче наших чтоли ? лучше металзоны ниче не нашли ?:)
|
|
|
|
21.11.2005, 11:32
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.3.2004 |
Silence_† (Самара)
А ис беларуси кто был не помниш?
мне вот тожы самнительна што та, думаю што наверняка ровняли звук такой маленькай каробачкай с частотами))) хотя панятие харошы звук у всех разнае хех.
|
|
|
|
21.11.2005, 11:53
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 1402 Регистрация: 6.11.2003 |
да, Зона в линию песочит аццки
|
|
|
|
21.11.2005, 12:36
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 60 Регистрация: 14.1.2005 |
Песка в ней достаточно, но не критично. Вполне слухабетельно.
|
|
|
|
21.11.2005, 14:21
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.2.2005 |
А я уже с ней замучался.
Все, покупаю преамп.
|
|
|
|
21.11.2005, 14:22
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.2.2005 |
2Реэли Х
Это ж в Реакторе была тожэ самое на днях - с малдаванами и пр.
|
|
|
|
21.11.2005, 15:50
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.6.2005 |
вчера был на репе у одной знакомой металлической группы, они тоже получили более менее вполне приемлемый звук металзоны в линию пульта, поиграв тембрами примочи и пульта.
|
|
|
|
22.11.2005, 16:11
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
Люди, добавьте мою статью с гитарплейера "как я изобрёл спикосимулятор" в FAQ и не парьтесь - вот так у них металзона в линию и звучала (относительно, конечно). Плюс - она ведь не просто в линию, а через комбик, а там и тембрально звук получше становится, плюс спикосим может быть встроен в комбарь вполне, да и всё же концерт - не домашнее прослушивание, громкость, как не странно, маскирует звук, а не (что было бы логичнее) выпячивает все огрехи. Шо за "не верю" вечные? :) Вспомните Маршалловские MG с неизменным "выходом на наушники с комбоэмуляцией".
Единственное "но" - если убираешь эквалайзером высокие (что бы избавиться к примеру от "песка") - происходит эффект "отдалённости" (если сравнить к примеру в линию электрогитару через дибокс на чистом звуке, и акустику через пьезу в порожке - кажется что акустика звучит "близко", а электра - немного "далеко", больше отходя на задний план - "мальмстимистам" это может и в плюс, но мне, как приверженцу естественности звучания, наоборот - в минус, я люблю когда всё звучит близко, естественно, как-будто музыканты сидят рядом).
А вообще, гитаристы - самый консервативный народ :) Уже очень давно у многих есть потребность включения в линию - бюджетные студии, домашняя звукозапись (ночное музицирование в семье), концерты, где по некоторым причинам трудности с нормальной подзвучкой, просто ленивые люди (как я), которым не охота с микрофонами возиться, и т.д. И заметьте - в этом направлении практически ничего не делается, потому что:
а) большинство гитаристов не приемлят линию - они хотят микрофоном с комба писаться
б) следовательно производители не очень "чешутся", что бы удовлетворить потребность немногих
Поэтому этим "немногим" приходится довольствоваться процессорами, сансампами да всякими аттенюаторами со встроенной спикосимуляцией, да ещё и на басил с завистью смотреть - те-то свою басуху вполне в линию через дибокс втыкают и не парятся :) necrolust не в счёт ;)
Проблема в том, что нужно идти не по пути "виртуальных технологий" с гитарными процами, или придумывать обходные пути типа спикосимуляторов - нужно делать принципиально другой класс усилителей-преампов, выдающий хороший, читаемый, не песочащий, а главное - приятный звук в линию. А это тебе не ламповый преамп сделать, с парой-тройкой НЧ- и ВЧ-фильров, имитирующих "запись микрофоном комбика", линейность и плоскость звука всё равно останется. Ну и кто в наш век моды на винтаж будет изобретать что-то новое? Щяз :)
Ситуация только тогда изменится, когда какой-нибудь Сантана начнёт играть в линию на специально для него разработанном преампе - ему начнут подражать, устройство начнут копировать всякие народные (по цене) фирмы типа Беринджера, и тогда наступит всеобщее звукозаписывающее шчастье :)
Есть конечно пара типа "выходов" в лице (со слов Тынку) Маршалла ATV да Мясобуги рекординга - но хрен его знает как оно всё в линию звучит, потому что демок нигде нет, да и всё равно гитаристы по-любому будут миками писаться, потому что как в том анекдоте - "так заведено" :)
Я себе всегда так представляю: вокалист поёт в микрофон -> звук идёт на колонку -> к колонке поднесён другой микрофон -> и вот звук с этого второго микрофона и идёт на запись :) Раньше хотели сделать гитару громче на фоне оркестра - придумали звукосниматель и комбик. А почему ж для вокалистов-то ничего такого не придумывали - им поди тоже трудно было перекричать духовые те же, особенно если манера вокала тихая. Тем не менее вокал пишем в линию, а гитару - таким вот "странным" способом, "микрофоном с колонки".
К сожалению единственный исторический источник развития гитарного оборудования - это тынкувский сайт, а там совсем не сказано о том, на каком этапе вдруг решили, что гитару нужно микрофоном писать. Плюс не ясно, когда придумали, что оканчательно звук будет формировать специальный гитарный динамик - ведь куда логичнее было бы, если бы полностью звук формировался в преампе (тембрально и динамически), оконечник его без искажений усиливал, а динамик - преобразовывал электромагнитные колебания в звук, так же максимально честно и без искажений. Но это МНЕ логичнее - а вот Фендеру с Маршаллом логичнее было, что бы окончательно звук гитары формировал именно динамик, а просто выход с преампа/оконечника давал линейный звук с массой ненужных частот, впоследствии отсекаемых именно динамиком с определённой "кривой" АЧХ.
Конечно - при записи микрофоном есть естественная реверберация. Но вокалистов тоже поди не в ангарах пишут, когда нужно сильный ревер сделать, да и в комбики ревер встраивают.
В общем - процесс для меня загадночный и непознанный. Многие могут позволить себе комбики, даже очень хорошие, но покажите мне людей, которые в довесок к этому могут покупать себе Нойманы с ламповыми преампами, и если уж не проф.звуковухи - то хотя бы хорошие внешние AD-конверторы? А может это такой хитрый мировой заговор звукорежиссёров, мол "захочешь гитару хорошо записать - придётся тебе к нам в студию идти!" :) Конечно, $10-$15 за час студийного времени - копейки, вот никто и не разоряется на всякие хитрые способы включения в линию. Зачем? 300 рублей - и пишись крутым миком через крутой микрофонный преамп в крутую звуковуху с крутым AD-конвертором, делов-то. А для демок мол любой звук сгодится - и транзистарно-сансамповый, и цифро-процессорный, и дешёвым караоке-микрофоном, и в линию ежели чего с последующей виртуальной обработкой (кстати, кто пытался вокал софтовым ревером обрабатывать - знает, какая лажа при этом получается, будь у тебя сто раз крутая звуковуха - что уж говорить о виртуальной обработке гитары!)
А ведь возьмись разработчики гитарного оборудования и придумай, как бы сделать линейный звук приятным для слуха, красивым и естественным - это мог бы быть совершенно новый звук, которого так не хватает многим гитаристам...
Спасибо за внимание :)
P.S. Не курил =)
|
|
|
|
22.11.2005, 16:24
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 11.3.2005 |
Паша, а чем сансамп или tonelab не выход? По мне - как раз вполне "то". Кроме того если полазить по сети есть несколько сайтов для "паяльников", где куча интересных вариантов.
|
|
|
|
22.11.2005, 16:25
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 11.3.2005 |
связка sansamp - Power Engine как раз и работает по сценарию конечный звук в преампе плюс "честное" линейное усиление через транзисторный усил в линейный динамик.
|
|
|
|
22.11.2005, 18:08
Сообщение
#16
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 |
"Плюс - она ведь не просто в линию, а через комбик, а там и тембрально звук получше становится, плюс спикосим может быть встроен в комбарь вполне"
в "Вермоне" Гы.
А как звук, проходя через вермоновский транз. преамп, становится лучше тембрально?
Насчет эквалайзера - просто срезав высокие на какой-нибудь эквализирующей педальке, проблемы не решить.
"Плюс не ясно, когда придумали, что оканчательно звук будет формировать специальный гитарный динамик - ведь куда логичнее было бы, если бы полностью звук формировался в преампе (тембрально и динамически), оконечник его без искажений усиливал, а динамик - преобразовывал электромагнитные колебания в звук, так же максимально честно и без искажений."
а теперь подсчитай мне по-быстрому цену такого комба. Т.е. динамики там должны быть как минимум снятые с монитороов дальней зоны. Никто это не придумывал специально. Не было широкополосных дешевых динамиков - ставили что придется. Выяснилось, что с перегрузом они звучат хорошо.
А чем было бы логичнее? У тебя комб есть, кстати? Или это все самоутешение (прости, но именно так воспринимается) - мол, в линию - тоже круто, это все непправы, что в комбы втыкаются.
|
|
|
|
22.11.2005, 18:29
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 11.2.2005 |
металзона классно звучит в линию, мне нравица. играл на ибанезе S470 корейском
|
|
|
|
22.11.2005, 19:49
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.12.2004 |
_D_R_O_N_, не пугай....че ты там классного нашел...
|
|
|
|
22.11.2005, 20:01
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.11.2003 |
Ну, может детство напомнило, родную песочницу:) Или пляж:)
|
|
|
|
22.11.2005, 22:10
Сообщение
#20
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 |
"ведь куда логичнее было бы, если бы полностью звук формировался в преампе (тембрально и динамически), оконечник его без искажений усиливал, а динамик - преобразовывал электромагнитные колебания в звук, так же максимально честно и без искажений"
еще одна запоздалая мысль - тогда идеалом будет служить гитарный процессор или преамп со спикосимом в линию. И ничего изобретать не надо. Тембрально - ну просто один в один как гитарный каб. Только вот не звучит чего-то ;-)
А как понять "звук динамически формируется в преампе"?
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 10.6.2026, 13:44 |