Gibson SG faded или Tokai SG Опции

[Андрей]

Randall У любой нормальной фирмы есть список гитар которые "не катят". У Фендер был период не самый удачный... Просто Фендер из липы эт уже на фендер. Мерседес с ВАЗовсим движком - не Мерседес )

[NeCaster]

Да, други, вижу, что осень несет обострение не только язвенникам и хроникам... Чего все как с цепи сорвались?! Позволю вставить и собственное мнение (подчеркиваю "собственное", т.е., не претендующее на объективность. Если у кого мнение другое - так на то мы и разные люди). Да, сразу предварюсь: Gibson у меня были, есть и будут, равно как и японские гитары. И тех, и других перепробовал (переимел, если хотите:-)), вполне достаточно для небольшого магазина:-)) Во-первых, проведение параллели между "Запором"/"Порше" и Burny/Gibson, мягко говоря, некорректное. Топ модели Burny/Orville/Greco и Gibson Standard скорее тянут на сравнение между Тойотой Авенсис и Крайслером С300 (примерно так). "Запор" и "Порше" - это Stagg и Pensa Suhr (как минимум). Я уже как-то в аналогично сварливом топике проводил также параллели между гитарами и японскими и немецкими фотоаппаратами. Кому интересно - могу еще раз развить тему, благо более чем 30-летний опыт съемки, коллекционирования и серьезного изучения позволяет. Во-вторых, как сказал мой знакомый (профессиональный автогонщик, чемпион того и сего, владелец сети салонов и автомастерских), плохих машин куда меньше, чем плохих водителей, имея в виду то, что только малый процент водителей досконально знают сильные и слабые стороны своего авто и умеют обходить слабинку, упирая на сильные стороны. В-третьих, термины "убирает", "отсасывает" и т.д. при сравнении примерно одного класса гитар так же несерьезны, как и сравнение, скажем усилителей (ну, первое, что в голову пришло - VOX и Soldano). Петров играет на VOX музыку Брайна Мэя и Битлз, а Иванов на Soldano Клэптона, Сантану и кого-то еще. Обоим нравится, зрителям тоже. А при том каждый из этих аппаратов имеет свои преимущества и свои недостатки. И что? Ну, и в заключение. Есть у американцев такой термин - определение своего рода болезни: gadget-minded. Это когда человек необъективно "западает" на техническую сторону того или иного направления жизни (условно, CD проигрыватели - начинает менять Sony на Denon, тот на Nakamichi и так без конца), уже забывая в этом процессе для чего, собственно, этот аппарат служит. Вылавливая герцы и десятые доли КНИ, он уже не слушает музыку, не наслаждается исполнительским мастерством своих любимых певцов (Киркорова, Корни:-)), а ищет, чем его проигрыватель за 1000 баксов уступает вон тому, за 4000 баксов. Посему, други мои, плюньте вы слюной на совершенно непродуктивное меряние своими логотипами. Много на свете гитар хороших. Купляйте их под свою руку, под фактуру обоев, под цвет глаз ваших любимых - радуйте себя и окружающих хорошей музыкой.

[Alex_vivat]

В-третьих, термины "убирает", "отсасывает" и т.д. при сравнении примерно """"одного класса гитар"""" Например, говоря так, я (согласен) имею свою субъективную точку зрения, рассматривая две гитары на чисто технические характеристики, влючая звук (больше который по "мне"). Пускай будет даже один класс (в чем я сомневаюсь в пользу старой Японии 1977-86 годов), но 1000баксов за топ модель 1978года против гибсона за 2500 сырого! Меня тоже покоребило от запорожца-порше. В целом, респект.

[Андрей]

Гипсона 70-х (стандард, делюкс) стоят тоже примерно 2500-3000$. Я взял ЛП Делюкс 1970. Вот он точно "убирает" любой современный Стандард.

[Андрей]

Так что если и пытаться "сравнивать" Бурни 1978 то уж честнее сравнивать с Гибсоном типа моего ))))

[Alex_vivat]

не честнее. в 1970 году бени не делали.

[SoftER]

а мне вообще лесполы кажутся ультранеудобными для игры сидя из за тонкой талии, приходится нагибаться:(. У СГ такой проблемы нет?

[Андрей]

alex_vivat Не честнее? А сравнивать 78 с 2005 эт честно? ))))

[Oleg]

Ни хрена вы тут понаписали! Принимаются мнения только тех, кто имел возможность попробовать обсуждаемые инструменты! Причем "попробовать" имеется ввиду не подержал в руках и поиграл в домашний комбо, а поэксплуатировал инструмент в различных концертно-студийно-домашних условиях, причем достаточно долго. Так вот, для спорщиков: я играл на самопале, на корейцах, на японце, и впоследствии на СГ-шке, в самые различные аппараты, в самых разных залах, на каждом инструменте не менее года - однозначно Гибсон самый удачный вариант был. Но у СГ есть один конкретный недостаток - кто концертировал, тот знает ;)

[Андрей]

Для того чтобы понять что "Гибсон самый удачный вариант" не обязательно быть проф музыкантом. ))

[BaRTello]

2deuce: Да вы товарищ конченый спорщик. ;)

[Alexandre]

2deuce (Москва) Для объективности нужен эксперемент. Приносишь две гитары и поочереди подсоединяешь скажем в ламповую голову. И слушаешь и при этом не плохо иметь человек 5 не зависимых слушателей. И что бы они не знали ,что нарисовано на пере. Вот тогда и будет экспертиза двух конкретных гитар. А так весь этот топ словеса, тебе лучше вот сюда сходить на гитарс.ру :))))))) Как можно говорить не зная о чем, с таким подходом в просак элементарный попасть можно. Забудьте вы названия, а слушайте звук конкретного инструмента:)))))))

[Андрей]

BaRTY Ты по делу бы сказал наконец хоть чтоньть... А то все увиливаешь от ответов. )) Понимаю. Коментировать чужие высказывания и не отвечать на вопросы всегда выгоднее. Всегда будешь в "шоколаде". ))))

[Андрей]

Alexandre Ты думаешь что я родиля уже убежденный в том что Гибсон лучше ? ))) А форум для того и существует чтоб "словесами" обмениваться. Или я не прав ?

[Alexandre]

А форум для того и существует чтоб "словесами" обмениваться. Или я не прав ? Знаю, знаю, прав, прав. "Для того чтобы понять что "Гибсон самый удачный вариант" не обязательно быть проф музыкантом. ))" Я бы перефразировал бы Для того чтобы понять что "Гибсон самый ДОРОГОЙ вариант" не обязательно быть проф музыкантом. ))"

[Oleg]

И кстати почему-то в этом топике при обсуждении инструментов никто не обратил внимание на такую важнейшую часть, как - эксплуатационные характеристики инструмента или надежность. Для тех, кто не в курсе, имеется ввиду, насколько качественно и надежно все сделано, что в тяжелых концертных и прочих условиях (например при перевозке) никаких проблем с инструментом не случается. Ведь надежность, как характеристика инструмента ничуть не меньше важна для музыканта, чем звук и удобство игры, а может даже больше, поскольку на ньюансы звучания слушатель внимания все равно не обратит, а вот если гитара вдруг перестанет играть, или у нее перестанет работать переключатель или еще что-то подобное - то заметят все :) Именно надежностью и качеством исполнения отличаются профессиональные инструменты от любительских!

[Alexandre]

А сказал я топик бестолковый, потому как подобный можно встретить на каждом шагу. Только ведь все по баблу. 1. Категория людей Лейбл -знак качества и плохим быть не может. Главный аргумент-фирма. 2. Категория людей Ищет среди лейблов самый достойный по звуку -это проф музыканты. 3. Любитель и ценитель звука, ищет в пределах реальных денег бюджетный хорошо звучащий инструмент. 2 Категория отпадает, они знают что делать и на этих форумах не тусуются. А 1 и 3 завязывают всегда споры, не понимая простой одной вещи что средства или задачи совершенно разные. Пример тому Тынку. Он что гитарист?????????? Он торговец, для него музыкальный инструмент - это Мебель и чем дороже, тем лучше. Так что мне его слушать, спорить и т.д. А экспертиза о которой я сказал, это и есть нормальный подход. Даже двух одинаковых автомобилей нет каждый со своим норовом, а что уж говорить о гитаре. Слушать самому надо. И пускай это будет хоть Гибсон или Самик.

[Андрей]

Alexandre Зря передергиваешь..... Огромное количество музыкантов играют на Гибсон..... По твоему они понтуются? )))

[Alexandre]

Ты мою deuce ни как мысль не уловишь. Читай внимательно про вторую категорию людей.

[Alexandre]

Кстати огромное количество людей не только на Гибсонах играют, и ты наверное удивишься ,что еще больше играют по миру не на гибсонах, а на бюджетных гитарах.:))))))