Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
оптические датчики из опт. мышки
Серж Соколов
сообщение 20.10.2003, 14:33
Сообщение #1


Сообщений: 3
Регистрация: 26.8.2003
Из: Москва, Paris, Thailand



Игорь, до компутера дело не дойдет :) На самой плате мышки в каком-то месте наверняка есть необработанный отраженный сигнал. Его и надо поиметь (детектировать, не знаю.., отфильтровать, усилить, вывести). Mr.HDD - зачем? - Эксперимент! 8-) Ну и потом, можно будет играть на нейлоне, а снимать как будто суперчувствительным хамбакером. Отсутствие внешних наводок. И потом, так ведь получится индивидуальных датчкик с каждой струны- можно индивидуально корректировать хотя бы громкость, а может и еще что - например сделать два выхода у гитары - один общий, а один только для нижних трёх струн, которые пускать через повышающий октавер - получится типа 12струнки. Раз индивидуальные выходы - можно MIDI конвертор подцепить. Да куча вариантов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Serg (гость)
сообщение 20.10.2003, 14:44
Сообщение #2







в мыши используется 2 пары фотодиод-светодиод, на две оси соответственно. Между фотодиодом и светодиодом диск с прорезями, когда движешь мышь диск вращается и прорези двигаются, т.е там отслеживается чисто двоичный сигнал - есть просвет-нет просвета. никаких отражений и тп там нет, детектировать нечего. на борту стоит простейший микроконтроллер который декодирует получившиеся импульсы в смещение курсора.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь Шаев
сообщение 20.10.2003, 14:47
Сообщение #3


Сообщений: 0
Регистрация: 20.8.2003



Серега, идея конечно прикольная! Достойная русских кулибиных! (-: Вопрос в том какая площадь захвата у датчика. Ну, в принципе, если че, то можно будет сузить ему обзор до одной струны. Второй вопрос, сможет ли работать датчик с достаточной частотой? Ну, струна то очень быстро колеблется, а человек мышкой не так уж быстро ворочает... Расчитан ли датчик на большую частоту?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sasha
сообщение 20.10.2003, 14:47
Сообщение #4


Сообщений: 0
Регистрация: 15.10.2003



Хм...А разве сила удара по струне ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНА громкости звучания? А приглушенные рукой струны? А тэппинг? Для тэппинга тогда нужна мышка(:)) с ТАКИМ разрешением...Итого-минимум 6 шт. Мне кажется, тут надо мешать-оптику и ещё чего-то. А вот МИДИ, это ДА!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Серж Соколов
сообщение 20.10.2003, 10:48
Сообщение #5


Сообщений: 3
Регистрация: 26.8.2003
Из: Москва, Paris, Thailand



Оптические мышки уже совсем недорого стоят. Никто не пробовал запихнуть схему такой мышки под струны и попробовать найти звук на плате?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь Шаев
сообщение 20.10.2003, 11:12
Сообщение #6


Сообщений: 0
Регистрация: 20.8.2003



а как приобразовывать движение курсора в звук в таком случае?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexandr
сообщение 20.10.2003, 12:28
Сообщение #7


Сообщений: 0
Регистрация: 5.9.2003



вопрос №2 - зачем ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 20.10.2003, 19:48
Сообщение #8


Сообщений: 0
Регистрация: 22.8.2003



2Serg Имелась в виду ОПТИЧЕСКАЯ мышь как я понял.. Хотя там тоже цыфра..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
VR (гость)
сообщение 20.10.2003, 20:05
Сообщение #9







Еще хотите ИДЕЮ!!! Вот у нас на базарчике продают китайские радиомикрофоны по баксов 10-15$. Вот если микрофон выкинуть и вместо него воткнуть гитару, а сам передатчик повесить на ремень. Вот тебе и гитара без шнура... Я вот хочу купить и попробывать. Лучше конечно на концерте и при записи не херить таким образом звук, но зато как удобно на репах... Такая система для гитар самая дешевая не один стольник стоит...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 20.10.2003, 21:02
Сообщение #10


Сообщений: 0
Регистрация: 22.8.2003



Там АЧХ должна быть херовая для гитары.. и вообще..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sasha
сообщение 20.10.2003, 23:01
Сообщение #11


Сообщений: 0
Регистрация: 15.10.2003



На счёт радиомикрофонов-это рулль!!! Тока я сам могу спаять такой за 3 бакса, а принимать его будет ФМ-радио!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь Шаев
сообщение 21.10.2003, 0:29
Сообщение #12


Сообщений: 0
Регистрация: 20.8.2003



На самом деле это не просто сделать такой передатчик для гитары. Диапазон частот у такого передатчика не очень... Надо конкретно перерабатывать и дополнять схему. Одна из проблем - микрофонный сигнал - милливольты, а гитара в пиках - до 2 вольт. Ну, и сопротивления согласовать. Так что не назову это простым проектиком.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
VR (гость)
сообщение 21.10.2003, 1:54
Сообщение #13







Согласовать сопротивление, или зарубить чувствительность это не проблема...Короче что говорить по просту, завтра поеду куплю, тогда все и напишу.... а идея мне и самому понравилась, когда она мне в голову пришла. Хорошо что она у меня есть... Очень многие бытовые вещи можно приспособить для гитары...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь Шаев
сообщение 21.10.2003, 2:13
Сообщение #14


Сообщений: 0
Регистрация: 20.8.2003



VR, попробуй! Но не думаю, что звук будет таким же, как через кабель! (оч. надеюсь, что я ошибаюсь :-) Не все бытовые вещи в два счета приспосабливаются для гитары и начинают угарно звучать... Именно гитарные навороты, зачастую, посерьезней звучат... (-:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
VR (гость)
сообщение 21.10.2003, 11:20
Сообщение #15







Стоят они тоже посерьезней... НУ да ладно речь не об этом, а об идеях... Купить всегда можно, если деньги есть конечно. Вот наверное интересно будет если мобилник или пагер врежиме виброзвонка положить на струны... )))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саня
сообщение 21.10.2003, 11:44
Сообщение #16


Сообщений: 0
Регистрация: 20.8.2003



Делал я такую вещь. Поначалу прикололо! По всей квартире с гитарой бегал. Звук - хуже чем с самопальным шнуром :-(. Верхов мало, динамика уменьшается. Читал я про фирменные передатчики. Так вот там написано что гитарный сигнал сначала сжимается как-то, а потом только идет на передатчик. Поэтому не теряется динамический диапазон. Вот достать бы схемки фирменный передатчиков...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саня
сообщение 21.10.2003, 11:56
Сообщение #17


Сообщений: 0
Регистрация: 20.8.2003



сорри, фирменнЫХ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
serjazz (гость)
сообщение 21.10.2003, 18:21
Сообщение #18







Китайским чудесам верить нужно с опаской. Как говорят мудрые: фактически - это лошадь, а практически она падает. Правильно передать сигнал по радио не так просто и игрушечные микрофоны в данном случае не подойдут. Оптические датчики производятся уже серийно, но работают они в основном на отражение а не на просвет как в крысе. Если хорошенько подумать - понятно почему...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexandr
сообщение 22.10.2003, 17:55
Сообщение #19


Сообщений: 0
Регистрация: 5.9.2003



8000 раз \ сек по моему опрос у современных оптических...но они же дорогие... а отдельно такие датчики не найти, имхо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexandr
сообщение 22.10.2003, 17:56
Сообщение #20


Сообщений: 0
Регистрация: 5.9.2003



а насчет радио передатчика - схемки вообще лежат где нить нормальных приемников и передатчиков, для гитары?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 11.7.2026, 21:49

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc