Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Еще раз про экранирование гитары...
Coveenantor
сообщение 10.11.2005, 12:35
Сообщение #1


Сообщений: 4
Регистрация: 23.6.2005
Из: PENZA



Дозвольте рассказать про собственный опыт экранирования... http://cvsch.narod.ru Резюме имхо: При НЕОЧЕНЬХОРОШИХ датчиках экранирование дает лишь небольшой эффект. Отдельное спасибо Взводатору и Клубкову.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Vzvodator
сообщение 11.11.2005, 10:44
Сообщение #2


Сообщений: 10
Регистрация: 17.1.2005
Из: Киев



Выигрыш в 4-5дБ - тоже хорошо, хотя, конечно нужно больше. Я на экранировке синглов получил 10-15дБ, хамбаккера - 6 дб. Ты их переэкранировал? С уважением Взводатор.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Coveenantor
сообщение 11.11.2005, 11:17
Сообщение #3


Сообщений: 4
Регистрация: 23.6.2005
Из: PENZA



Да.. Незамкнутым кольцом из пищевой фольги обернутой скотчем для изоляции. Отдельным проводом с каждого датчика на одну точку общего экрана. Кстати на 3-ей фотке эти провода видны. Беленькие такие...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Денис
сообщение 11.11.2005, 11:55
Сообщение #4


Сообщений: 0
Регистрация: 24.6.2004



А как уровень шума меряли?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vzvodator
сообщение 11.11.2005, 12:15
Сообщение #5


Сообщений: 10
Регистрация: 17.1.2005
Из: Киев



Только цилиндрическую часть, или торцы тоже? А сердечники? И магнит нужно, только обрати внимание, лепесток, охватывающий магнит тоже не замкнут. http://users.i.com.ua/~miroshko/miractive/scrsen.gif Я измерял на экранированных штатно датчиках до переделки, и после. В качестве источников наводки - петля провода диаметром около метра по которой питал автомобильную лампочку 40Вт, ~3,3А (ближний свет) и монитор на расстоянии 0,3м перпендикулярно экрану. С уважением Взводатор.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Coveenantor
сообщение 11.11.2005, 13:32
Сообщение #6


Сообщений: 4
Регистрация: 23.6.2005
Из: PENZA



Только цилиндрическую часть... Торцы, сердечники и магнит - нет. Измерял через пред. линейным входом звуковой карты Live! в SF 7.0. Измерял до переделки и после в самом шумном месте комнаты - в центре.... Интересно что в спектре достаточно сильно уменьшились 50 гц и 100 гц всплески, а район от 600-1000 гц практически не изменился... Да и еще: виден очень острый и высокий всплеск на 15640 гц.. Кто знает что это такое???
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Coveenantor
сообщение 11.11.2005, 13:33
Сообщение #7


Сообщений: 4
Регистрация: 23.6.2005
Из: PENZA



Кому интересно - могу выложить спектрограмму...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
игорь
сообщение 11.11.2005, 13:50
Сообщение #8


Сообщений: 1
Регистрация: 16.3.2005



Да и еще: виден очень острый и высокий всплеск на 15640 гц.. Кто знает что это такое??? все очень просто .. это не что иное как частота строчной развертки телевизора..)))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vzvodator
сообщение 11.11.2005, 13:54
Сообщение #9


Сообщений: 10
Регистрация: 17.1.2005
Из: Киев



Но это наводка (точная частота 15625гц) не на датчик, а на соединительные кабеля или на предусилитель. С уваежнием Взводатор.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
игорь
сообщение 11.11.2005, 14:43
Сообщение #10


Сообщений: 1
Регистрация: 16.3.2005



Vzvodator (Киев) vzvodator@mail.ru (точная частота 15625гц).. при условии синхронизации синхроипульсом и при наличии видеосигнала а без видео сигнала гуляет до 100гц С уважением слон...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vzvodator
сообщение 11.11.2005, 15:27
Сообщение #11


Сообщений: 10
Регистрация: 17.1.2005
Из: Киев



Без синхронизации мало кто телевизор смотрит. А у компьютерного спектроанализатора тоже погрешность есть. Впрочем, не о том спорим. Нужно искать, как эта помеха пролазит. С уважением Взводатор.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Coveenantor
сообщение 11.11.2005, 17:02
Сообщение #12


Сообщений: 4
Регистрация: 23.6.2005
Из: PENZA



Эта помеха пролазит точно через датчик. Т.к. я когда экспериментировал вешал в гитару вместо бриджевого датчика резистор на 100 кОм, вуаля - 15,6кГц - невидать... Переключаем на нековый - снова появилась. Это однозначно проблема датчиков... Я вот поставил сейчас в бридж Partsland STK-50 - уровень фона и наводок резко(!) упал. И уровень сигнала от струн выше...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Coveenantor
сообщение 11.11.2005, 17:05
Сообщение #13


Сообщений: 4
Регистрация: 23.6.2005
Из: PENZA



p.s. вспомнил!!! на джек напаивал катушку от небольшой релюшки, и подключал вместо гитары - наводка 15,6 видна! т.е. любая средняя индуктивность её ловит...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vzvodator
сообщение 11.11.2005, 17:45
Сообщение #14


Сообщений: 10
Регистрация: 17.1.2005
Из: Киев



Моя почему-то не ловит. Может, уже не ловит :) Это странно, поскольку частота находится за пределами рабочего диапазона частот датчика. В крайнем случае мог бы наблюдаться зубец, но не "острый и высокий всплеск". Второе - выходное сопротивление гитары и емкость кабеля тоже должны были хорошо его погасить. И зачастую в предусилителе тоже ограничивают АЧХ на уровне 7-8кГц. Проверю сегодня дома на катушках от релюх. С уважением Взводатор.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
игорь
сообщение 11.11.2005, 17:53
Сообщение #15


Сообщений: 1
Регистрация: 16.3.2005



Vzvodator (Киев) vzvodator@mail.ru Ну особо удивляться не стоит мощи достаточно в строчном каскаде, он как передатчик ватт 40 качает! да еще плюс гармоники.. проще обесточить....))))))))радикальное средство..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Вахтанг Церетели
сообщение 11.11.2005, 22:02
Сообщение #16


Сообщений: 0
Регистрация: 20.6.2004



Кстати недавно разбирал сеимуровский трембакер Parallel Axis ORIGINAL TREMBUCKER TB1. Для экранировки на катушки намотно по 2 витка медной фольги. Вот вам и незамкнутое кольцо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
April
сообщение 16.11.2005, 7:08
Сообщение #17


Сообщений: 0
Регистрация: 1.9.2003



Я кстати экранировал свой страт...ну помогло..но так мало..может косяк в том что поленился фолги доклеить в нижней части пластика....заклеил только верх и между ними...и на корпусе в том же примерно месте есть зазоры ...и фольгу на датчики мотал...тоже так же..в скотче... а STK-50 конечно будут тише..это хамканселлеры....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EXTER
сообщение 16.11.2005, 17:46
Сообщение #18


Сообщений: 203
Регистрация: 25.8.2003
Из: Vorkuta



.......ну, допустим тема сто раз обсосанная! Знацца так: гитара хватает то, что что ей предлагают. То есть любые наводки, начиная он дросселя освещения, тиристорного регулятора, моника, телека, фена, кипятильника, паяльника, пылека, и т.д. ИМХО - львиная доля наводок приходится на датчик, так что все ухищрения направленные на экранировку соеденительных проводов идут козе под хвост, ибо их длина при сопоставимости провода в датчике - есть ничто. Все натуги по экранированию переключателей/гнёзд есть фуфло.Ибо их линейная (антенная) функция мала. Ну, типа, если рак лёгких, то понос - не заболевание!!!!!!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Coveenantor
сообщение 16.11.2005, 18:28
Сообщение #19


Сообщений: 4
Регистрация: 23.6.2005
Из: PENZA



Мдяяя...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vzvodator
сообщение 16.11.2005, 21:27
Сообщение #20


Сообщений: 10
Регистрация: 17.1.2005
Из: Киев



EXTER, это разные типы наводок. На провода и схему наводка идет в основном от электрической составляющей, а на датчик - от магнитной. Бороться нужно и с той, и с другой. Экранирование - основной метод борьбы с электрической. Провод в датчике электрическую составляющую ловит только одним внешним слоем (считаем намотку идеальной). Поэтому, если вывод от внешних витков подсоединять к общему проводу, то датчик будет сам себе электрическим экраном. Но это условие выполняется только для одного из двух синглов, поскольку их, обычно, включают противофазно, а менять направление намотки или подбирать по такому признаку ради этой выгоды никто не будет. Для магнитной составляющей экранировка получается громоздкой и мешает основной работе звукоснимателя. Поэтому для нее лучше всего компенсационный способ подавления. С уважением Взводатор.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 20.8.2026, 20:42

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc