Дозвольте рассказать про собственный опыт экранирования... http://cvsch.narod.ru Резюме имхо: При НЕОЧЕНЬХОРОШИХ датчиках экранирование дает лишь небольшой эффект. Отдельное спасибо Взводатору и Клубкову.

Выигрыш в 4-5дБ - тоже хорошо, хотя, конечно нужно больше. Я на экранировке синглов получил 10-15дБ, хамбаккера - 6 дб. Ты их переэкранировал? С уважением Взводатор.

Да.. Незамкнутым кольцом из пищевой фольги обернутой скотчем для изоляции. Отдельным проводом с каждого датчика на одну точку общего экрана. Кстати на 3-ей фотке эти провода видны. Беленькие такие...

А как уровень шума меряли?

Только цилиндрическую часть, или торцы тоже? А сердечники? И магнит нужно, только обрати внимание, лепесток, охватывающий магнит тоже не замкнут. http://users.i.com.ua/~miroshko/miractive/scrsen.gif Я измерял на экранированных штатно датчиках до переделки, и после. В качестве источников наводки - петля провода диаметром около метра по которой питал автомобильную лампочку 40Вт, ~3,3А (ближний свет) и монитор на расстоянии 0,3м перпендикулярно экрану. С уважением Взводатор.

Только цилиндрическую часть... Торцы, сердечники и магнит - нет. Измерял через пред. линейным входом звуковой карты Live! в SF 7.0. Измерял до переделки и после в самом шумном месте комнаты - в центре.... Интересно что в спектре достаточно сильно уменьшились 50 гц и 100 гц всплески, а район от 600-1000 гц практически не изменился... Да и еще: виден очень острый и высокий всплеск на 15640 гц.. Кто знает что это такое???

Кому интересно - могу выложить спектрограмму...

Да и еще: виден очень острый и высокий всплеск на 15640 гц.. Кто знает что это такое??? все очень просто .. это не что иное как частота строчной развертки телевизора..)))))

Но это наводка (точная частота 15625гц) не на датчик, а на соединительные кабеля или на предусилитель. С уваежнием Взводатор.

Vzvodator (Киев) vzvodator@mail.ru (точная частота 15625гц).. при условии синхронизации синхроипульсом и при наличии видеосигнала а без видео сигнала гуляет до 100гц С уважением слон...

Без синхронизации мало кто телевизор смотрит. А у компьютерного спектроанализатора тоже погрешность есть. Впрочем, не о том спорим. Нужно искать, как эта помеха пролазит. С уважением Взводатор.

Эта помеха пролазит точно через датчик. Т.к. я когда экспериментировал вешал в гитару вместо бриджевого датчика резистор на 100 кОм, вуаля - 15,6кГц - невидать... Переключаем на нековый - снова появилась. Это однозначно проблема датчиков... Я вот поставил сейчас в бридж Partsland STK-50 - уровень фона и наводок резко(!) упал. И уровень сигнала от струн выше...

p.s. вспомнил!!! на джек напаивал катушку от небольшой релюшки, и подключал вместо гитары - наводка 15,6 видна! т.е. любая средняя индуктивность её ловит...

Моя почему-то не ловит. Может, уже не ловит :) Это странно, поскольку частота находится за пределами рабочего диапазона частот датчика. В крайнем случае мог бы наблюдаться зубец, но не "острый и высокий всплеск". Второе - выходное сопротивление гитары и емкость кабеля тоже должны были хорошо его погасить. И зачастую в предусилителе тоже ограничивают АЧХ на уровне 7-8кГц. Проверю сегодня дома на катушках от релюх. С уважением Взводатор.

Vzvodator (Киев) vzvodator@mail.ru Ну особо удивляться не стоит мощи достаточно в строчном каскаде, он как передатчик ватт 40 качает! да еще плюс гармоники.. проще обесточить....))))))))радикальное средство..

Кстати недавно разбирал сеимуровский трембакер Parallel Axis ORIGINAL TREMBUCKER TB1. Для экранировки на катушки намотно по 2 витка медной фольги. Вот вам и незамкнутое кольцо!

Я кстати экранировал свой страт...ну помогло..но так мало..может косяк в том что поленился фолги доклеить в нижней части пластика....заклеил только верх и между ними...и на корпусе в том же примерно месте есть зазоры ...и фольгу на датчики мотал...тоже так же..в скотче... а STK-50 конечно будут тише..это хамканселлеры....

.......ну, допустим тема сто раз обсосанная! Знацца так: гитара хватает то, что что ей предлагают. То есть любые наводки, начиная он дросселя освещения, тиристорного регулятора, моника, телека, фена, кипятильника, паяльника, пылека, и т.д. ИМХО - львиная доля наводок приходится на датчик, так что все ухищрения направленные на экранировку соеденительных проводов идут козе под хвост, ибо их длина при сопоставимости провода в датчике - есть ничто. Все натуги по экранированию переключателей/гнёзд есть фуфло.Ибо их линейная (антенная) функция мала. Ну, типа, если рак лёгких, то понос - не заболевание!!!!!!!!

Мдяяя...

EXTER, это разные типы наводок. На провода и схему наводка идет в основном от электрической составляющей, а на датчик - от магнитной. Бороться нужно и с той, и с другой. Экранирование - основной метод борьбы с электрической. Провод в датчике электрическую составляющую ловит только одним внешним слоем (считаем намотку идеальной). Поэтому, если вывод от внешних витков подсоединять к общему проводу, то датчик будет сам себе электрическим экраном. Но это условие выполняется только для одного из двух синглов, поскольку их, обычно, включают противофазно, а менять направление намотки или подбирать по такому признаку ради этой выгоды никто не будет. Для магнитной составляющей экранировка получается громоздкой и мешает основной работе звукоснимателя. Поэтому для нее лучше всего компенсационный способ подавления. С уважением Взводатор.