Подскажите прогу для микширования Опции

[SLY]

так что, чтоб меньше гемора было, писатся надо на плёнку друзья, и всё тут. записал 24 трека, свел на пультике и звучит в 100 раз лучше, чем в компе с любым софтом, а когда ещё и мастеринг на ламповой обсоске сделать, так про все можно и забыть :)...только денег это больших стоит :(

[pasha12345]

:) Знал бы ты сколько геммора с плёнкой...

[Still]

2 pasha12345 В Нуенде есть опция отключения ненужных плагинов.

[pasha12345]

Так в том и проблема - они все нужные :(

[pasha12345]

Нафиг мне ставить ненужных плагинов, на тридцать-то гигов? :)

[Реальный]

Ребза спасибо за ответы! пашол куда паслали, па сцыле:)

[SLY]

pasha12345 (minsk знаю паша, первая мая запись на БТ была :) кстати...

[I-Van]

"В чём херовость перевода выражается?" :))) Хелп на немецком. И некоторые пункты меню тоже. :(

[pasha12345]

Рад за тебя ;)

[pasha12345]

Это я ERRORу.

[pasha12345]

Ну - хелп можно и на английском найти, а к некоторым пунктам привыкнуть. Что ж поделать - не ломают водяные английскую версию...

[pasha12345]

Хэлп кстати на английском должен быть.

[I-Van]

А не знаешь ли, ГДЕ может быть английский хелп к Самплитюду 8? Я, что-то, ума не приложу даже, где его искать. А к седьмой версии возвращаться неохота.

[NeCaster]

2 pasha12345: "Адоб Аудишн (бывший Кул Эдит) - только для аудио." ???????????? Во, блин! А я-то, дурень старый, по незнанке и МИДИ в ней кручу, и видеоклипы, и все вместе с аудио:-)))

[Alexandre]

:)))))

[I-Van]

"Во, блин! А я-то, дурень старый, по незнанке и МИДИ в ней кручу, и видеоклипы, и все вместе с аудио:-)))" Видимо Паша имел в виду, что там нет МИДИ-редактора. А есть там возможность работы с VST-инструментами?

[Alexandre]

Так в чем плох Аудишн????????????????7

[I-Van]

А кто (в этом топе), собственно, говорил, что он плох? Да, раньше я ругал Кул/Аудишн: мне там не хватает многого, что имеется в Сампле и Кубе/Нуенде. Повторять эту "конструктивную критику" здесь, думаю, бессмысленно! :) На мой взгляд, единственное преимущество Кула - возможность моментально переходить из мультитрека в однооконный режим с развитым редактированием. В остальном Кул - слабее упомянутых выше программ для многодорожечной записи. Я так считаю, исходя из опыта, своего и коллег.

[Alexandre]

"На мой взгляд, единственное преимущество Кула - возможность моментально переходить из мультитрека в однооконный режим с развитым редактированием. " Так вот это самое и перевешивает для меня все остальное. И в томже Сампе, если бы это было сделано, то сидел бы на нем.

[I-Van]

"И в томже Сампе, если бы это было сделано, то сидел бы на нем." На объект ткнуть правой кнопкой->Wave Editing... - и вперед! (Правда там все это не так удобно, как в Куле. :( И некоторые плагины не совсем правильно работают. :((() Кстати, мне редактирование объекта в окне в последнее время требуется все реже (разве что шумодав; и то я его предпочитаю применять "за пределами" Самплитюда, в ВэйвЛабе). А если задействовать еще и Object Editor, с эффектами реального времени, тембрами и т.п., применяемыми к каждому "кубику" в треках!.. Лично меня в Куле напрягает отсутствие нормальной поддержки 24 бит.