У меня есть MAGIX 2005 deLuxe, но он глючный! Не работают плагины и в микшере эвалайзер не очень! А так вообще меня все устраивает! Че подскажите?

Samplitude, Sonar

Nuendo v3

Samplitude Интерфейс, наиболее похожий на настоящую студию. И хорошо звучащий движок (коллеги говорят, что один и тот же материал звучит в нем лучше, чем в Кубе/Нуенде).

I-Van (Ульяновск) не стоит утрировать :) все проги по разному хороши... не стал бы выделять самплитюд, и говорить что она лучше Куба и Нуенды. (по звуку) . Помому что в большенстве соем она хуше в работе и удобстве, а так же в отжирании места на харде и всяких других фишечках. Лучше говорить о трех прогах---они хороши все :)

"не стоит утрировать :)" Да я и не утрирую. :) Просто выделил положительные (на мой взгляд) черты. "в большенстве соем она хуше в работе и удобстве" :) Особенно изумляет в Кубе непролазный гемор с кривыми автоматизации!!! Даже если это банальный Volume envelop! ;) (Или я чего-то не догоняю?! :))) Если другой автоматизации, кроме громкости и панорамы, использовать не предполагается, то Самплитюд - удобнее. Насчет звучания. Я сослался на коллег. Знакомый чел пересел с Куба 3 на Самплитюд 8 (и перевел некоторые сессии/проекты) именно из-за звучания, охарактеризовав звучание Самплы как "широкое" и "дышащее", а Куба - как "узкое" и "задавленное". Я НАСТОЛЬКО разительных отличий не услышал (либо у меня уши "похуже", либо наушники менее "детальные", либо это - из-за того, что сравнение разных программ я производил по отдельным трекам, а не большим многодорожечным сессиям; не знаю, короче). Хотя, конечно, программы все звучат по-разному! Кроме того, по-моему, чуваку будет проще пересесть на продукт той же фирмы (MAGIX).

А идеальных программ - нет. :( Обязательно либо глюки, либо гемор, либо просто мозги пользователя несколько иначе, оказывается, устроены, чем у разработчиков софта! ;)))

Можно еще упомянуть Adobe Audition.

Владимир, даже нужно !!!!:))))

Ну, разве что упомянуть... ;)))

Nuendo only.

Кубейз/Нуенда - простой и понятный интерфейс. Лоджик - после пятой версии для РС не выпускается. Сампла - ну да, сурьёзная прога, но гимморная. Адоб Аудишн (бывший Кул Эдит) - только для аудио. Эйсид/Вегас/Проджект5 - не серьёзно. Фрукты - не для сведения аудио. Сонар - глючный (конструктивно, а не из-за корявого взлома). ПроТулз - работает только со своим железом. Кстати - говорят что самый лучший звук в SAW Studio, что мол сведённая даже на мультимедийной звуковухе фанера отпадно выходит. Но как-то совершенно эта прога популярностью не пользуется и её нет на популярных ресурсах с халявным софтом типа Вебсаунда. Если знаете где её можно взять - поделитесь, интересно посмотреть прогу. Можно кстати упомянуть ПроТулз бесплатный, правда он только под Win98 идёт, и всего вроде 8 каналов :( Мне бы хватило 16 каналов вполне, и если бы он под XP шёл - знаете как понтово говорить "свожу в ПроТулзе" :)))))) А вообще я всегда и всем советую - ставим ВСЕ секвенсоры (потому что всё бесплатно), и выбираем тот, где комфортнее и приятнее работать. Я много чего перепробовал, но сейчас, слушая старые записи, я даже не сразу вспомню, в какой именно проге что записывал. Даже в Вегасе вроде пару фанер делал... Помните одну вещь - все секвенсоры и плагины расчитаны на хорошее железо, DSP и т.д. Никто не делает секвенсоры с расчётом на то, что микширование в них будет только виртуальным на мультимедийных звуковухах. Разработчикам не выгодно такой секвенсор сделать, который в виртуале микшировал бы на уровне железа - кто его купит? У любителей денег нет, а профессионалы могут и ПроТулз себе позволить, штук за двадцать баксов... Я сейчас сижу в Nuendo. Что не нравится - у меня плагинов на 30 гигов, в результате загрузка проги происходит с минуту. Нафиг они эту опцию сделали - не знаю, не я один жалуюсь. Работать понравилось в Лоджике - как-то удобнее он для меня. Но в пятой версии мне мало нужных фич, да и подглючивает он с некоторыми плагинами. Тоже хочу попробовать перелезть на Самплу, но уже сразу напрягло, что пиан ролл с торможением открывается, плюс случайное нажатие на "стоп" начинает сбрасывать все параметры, да и интерфейс пугает :) Не люблю делать миди в одной проге, сводить в другой - нравится всё сразу, поэтому сложновато подобрать себе секвенсор по вкусу - у одних одни функции сделаны лучше, у других - другие. Причём "лучше" - понятие субъективное, лучше конкретно для меня, а не для всех. А на счёт звука... Загоняем аудио-треки во все секвенсоры, делаем миксдауны, и складываем всё в противофазе - на выходе получаем тишину. Вот вам и "что лучше", "разница в микшировании" ;)

"Не люблю делать миди в одной проге, сводить в другой - нравится всё сразу" Ну тогда, конечно, Нуенда. (Кстати, полно форматов для экспорта!) "Сампла - ну да, сурьёзная прога, но гимморная." Она только под аудио нормально заточена. :( Поэтому мой выбор, на данный момент, - Cubase (MIDI/VST instruments)+Samplitude (аудио живняк).

Ребза а скока Самплитуда весит и как бы ее качнуть? охота папробывать що за прога...стока похвал а я ни в дугу как она и што)

ну в смысле если знаете кде она лежит...мот сами качали

I-Van - ещё и Нуенду не люблю :)

Websound.ru - там ВСЁ лежит.

to Realy Dead X: На websound.ru 7.22 - 73 Мб 8.01 - 193 Мб (но херово переведена с немецкого :) :(((

I-Van - мой пост короче и ёмче твоего ;)

В чём херовость перевода выражается?

так что, чтоб меньше гемора было, писатся надо на плёнку друзья, и всё тут. записал 24 трека, свел на пультике и звучит в 100 раз лучше, чем в компе с любым софтом, а когда ещё и мастеринг на ламповой обсоске сделать, так про все можно и забыть :)...только денег это больших стоит :(

:) Знал бы ты сколько геммора с плёнкой...

2 pasha12345 В Нуенде есть опция отключения ненужных плагинов.

Так в том и проблема - они все нужные :(

Нафиг мне ставить ненужных плагинов, на тридцать-то гигов? :)

Ребза спасибо за ответы! пашол куда паслали, па сцыле:)

pasha12345 (minsk знаю паша, первая мая запись на БТ была :) кстати...

"В чём херовость перевода выражается?" :))) Хелп на немецком. И некоторые пункты меню тоже. :(

Рад за тебя ;)

Это я ERRORу.

Ну - хелп можно и на английском найти, а к некоторым пунктам привыкнуть. Что ж поделать - не ломают водяные английскую версию...

Хэлп кстати на английском должен быть.

А не знаешь ли, ГДЕ может быть английский хелп к Самплитюду 8? Я, что-то, ума не приложу даже, где его искать. А к седьмой версии возвращаться неохота.

2 pasha12345: "Адоб Аудишн (бывший Кул Эдит) - только для аудио." ???????????? Во, блин! А я-то, дурень старый, по незнанке и МИДИ в ней кручу, и видеоклипы, и все вместе с аудио:-)))

:)))))

"Во, блин! А я-то, дурень старый, по незнанке и МИДИ в ней кручу, и видеоклипы, и все вместе с аудио:-)))" Видимо Паша имел в виду, что там нет МИДИ-редактора. А есть там возможность работы с VST-инструментами?

Так в чем плох Аудишн????????????????7

А кто (в этом топе), собственно, говорил, что он плох? Да, раньше я ругал Кул/Аудишн: мне там не хватает многого, что имеется в Сампле и Кубе/Нуенде. Повторять эту "конструктивную критику" здесь, думаю, бессмысленно! :) На мой взгляд, единственное преимущество Кула - возможность моментально переходить из мультитрека в однооконный режим с развитым редактированием. В остальном Кул - слабее упомянутых выше программ для многодорожечной записи. Я так считаю, исходя из опыта, своего и коллег.

"На мой взгляд, единственное преимущество Кула - возможность моментально переходить из мультитрека в однооконный режим с развитым редактированием. " Так вот это самое и перевешивает для меня все остальное. И в томже Сампе, если бы это было сделано, то сидел бы на нем.

"И в томже Сампе, если бы это было сделано, то сидел бы на нем." На объект ткнуть правой кнопкой->Wave Editing... - и вперед! (Правда там все это не так удобно, как в Куле. :( И некоторые плагины не совсем правильно работают. :((() Кстати, мне редактирование объекта в окне в последнее время требуется все реже (разве что шумодав; и то я его предпочитаю применять "за пределами" Самплитюда, в ВэйвЛабе). А если задействовать еще и Object Editor, с эффектами реального времени, тембрами и т.п., применяемыми к каждому "кубику" в треках!.. Лично меня в Куле напрягает отсутствие нормальной поддержки 24 бит.

Я напротив, активно редактирую семплы, гитару, голос. А в сампе это не удобно. 24 бита практически мне без надобности ,т.к. семплы в основном пока в 16 бит. Ну и в 32 битах работать при случае без проблем. "А если задействовать еще и Object Editor, с эффектами реального времени, тембрами и т.п., применяемыми к каждому "кубику" в треках!.." Без проблем, до 40 треков с эффектами гоняю, дальше тормоза появляются. Но это не часто. Меня еще самп не устраивает, что он режет виртуально, поэтому при сохранении проекта на СД больше места занимает. Когда у меня было 70 треков, то с эффектами Кул чихать стал, вот тогда я проект перенес на Самп.

"Когда у меня было 70 треков, то с эффектами Кул чихать стал, вот тогда я проект перенес на Самп." Круто!!! 70 треков! Жуть! Ну, у нас, похоже, компы попроще (или плагины потяжелее :). "Меня еще самп не устраивает, что он режет виртуально, поэтому при сохранении проекта на СД больше места занимает." Вот это, как раз, меня не особо парит! :) Кому - как... (Психология... :) А Monkey Audio зря не пользуешь! Хорошо жмет без потерь.

Да может и не проще у вас компы . Просто технолоджи скорей другая. Я видел как некоторые безолаберно распоряжаются ресурсами. Начинают где не попадя инсертами баловаться и т.д. На самом деле работать надо там, где удобней. Я пользую несколько программ, каждая для своей задачи. Идеальной программы НЕТ!!!!!!!!!!

"Я пользую несколько программ, каждая для своей задачи." Аналогично! "Идеальной программы НЕТ!!!!!!!!!!" Полностью согласен!