Подскажите фирмы наушников от 3 до 7 тыс.руб. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Подскажите фирмы наушников от 3 до 7 тыс.руб. |
7.11.2005, 17:22
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.6.2004 |
В основном для качественного прослушивания музыки(закрытые мониторные и облегающие ухи).
Интересуют основные параметры при выборе:
Импенданс (я так понял, что больше это лучше?).Какой импенданс считается хорошим?
чувствительность
Вроде советуют sony-MDR, sennheiser
Подскажите незнающему(или ссылки киньте где описывается данная тематика).
|
|
|
|
|
|
7.11.2005, 17:24
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 16 Регистрация: 24.2.2004 |
forum.ixbt.com
в разделе цифровой звук и поиск
|
|
|
|
7.11.2005, 17:26
Сообщение
#3
|
|
![]() Сообщений: 32 Регистрация: 17.9.2003 Из: Москва |
Shure E2
|
|
|
|
7.11.2005, 17:31
Сообщение
#4
|
|
![]() Сообщений: 94 Регистрация: 18.11.2003 Из: Н-ск |
С импедансом не все так просто. Большой импеданс это, например, 600 Ом, ну или чуть меньше, но у HI-FI наушников он больше 50 Ом редко бывает. Только вот чтобы такие наушники "прокачать", т.е. чтобы громкость нормальная была, тебе может специальный усилитель для наушников понадобиться...
|
|
|
|
7.11.2005, 17:32
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
А почему именно закрытые?
Из закрытых хороши Sony MDR-7506.
У меня - открытые AKG K240DF. Больше всех мне нравятся: удобные и хорошо звучащие. Наподобие - К240М, но с несколько иной частоткой. Сопротивление у них - 600 Ом. В одинаковых условиях они звучат тише, чем уши с более низким импедансом, поэтому для них может потребоваться усилитель.
Еще слышал Sennheiser 525, но плохо помню их особенности. Но неплохие уши.
|
|
|
|
7.11.2005, 17:50
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.6.2004 |
2 I-Van:
Потому, что не люблю слышать посторонние звуки.
То есть для импенданса до 70 Ом никакие усилители для ушей не нужны?
|
|
|
|
7.11.2005, 17:55
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
"То есть для импенданса до 70 Ом никакие усилители для ушей не нужны?"
:)
Это смотря куда втыкать.
"Потому, что не люблю слышать посторонние звуки."
Неужели такие громкие эти звуки?
Или ты так тихо слушаешь?
:)
|
|
|
|
7.11.2005, 18:06
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.8.2004 |
http://www.stereophones.ru/headphones.html
вот тут почитай - есть и описания и отзыва...
|
|
|
|
7.11.2005, 18:43
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.7.2004 |
AKG
|
|
|
|
7.11.2005, 18:48
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.1.2005 |
зены(sennheiser) 580 и ниипет.
А вообще, рекомендыую ознакомиться, если осилишь.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:34723
|
|
|
|
8.11.2005, 12:11
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.6.2004 |
2 I-VAN:
В основном слушаю тихо.Музыку процентов 20 от всего времени(остальное английский в наушниках).Поэтому меня и интересуют закрытые так как звук компа слышен(сейчас у меня technics RP-HT700).
|
|
|
|
8.11.2005, 13:21
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
А чем, кстати, Техниксы не устраивают?
Кстати, Сеннхайзер 580, если не ошибаюсь, - тоже открытые.
Хорошо изолируют от внешних звуков, например, Audiotechnika M-40fs (я работаю в таких), но звучат они менее детально и прозрачно, чем AKG 240 и Sony 7506.
Еще есть Сони 7509 - дороже 6-х, лучше изолируют "от внешнего мира" (у них сами "лопухи" больше), но их "грохочущие" низы, лично меня раздражают.
Еще пробовал я закрытые Sennheiser 270. Но мне их звук запомнился как посредственный: поднятая "середина", и при этом, звук - "далекий" (как будто пытались "закосить" под звучание открытых). И их пластмассовая конструкция - очень непрочная. И чувствительность низкая. :(
|
|
|
|
8.11.2005, 14:40
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.10.2003 |
Beyerdinamic 770 Pro
|
|
|
|
8.11.2005, 16:34
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.6.2004 |
2 I-VAN:
Сломался обод и пришлось крепить используя всякие железки.
Что значит менее детально и прозрачно (имеется в виду звук без преукрашивания)?
А новее модель техникс есть в сравнении с моей?
|
|
|
|
8.11.2005, 17:24
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
"Детальность" - это когда больше "мелочей" всяких слыхать. (Т.е., потом, прислушавшись, можно услышать какие-то детали и на другой хорошей акустике (ушах), но сразу это не так заметно.) Мы, как-то раз, делая мастеринг на наушниках, а потом - на совковых 50АС, не услышали нелинейные искажения на рояле (в сольной композиции), и запороли итоговый мастер-диск. :((( Помимо "человеческих факторов", не хватило детальности.
"Прозрачность" - насколько представляется мне, характеристика "общей картинки" звучания аппаратуры/фонограмм; имеет прямое отношение к детальности, может быть, является ее следствием (зависит, видимо, от интермодуляционных и других искажений в усилителях и временных характеристик затухания в громкоговорителях).
(Если это прочитают аудиофилы, забросают нах меня камнями за корявые или неточные определения. :)))
А "преукрашивание" в моем сознании как-то больше связано с АЧХ (хотя, чувствую, что еще с чем-то, но, блин, сказать толково не могу... :(). Мне более понятен термин "окрашивание". У закрытых ушей, в силу их конструктивных особенностей, звук, как правило, окрашен: у 7506, например, поднята верхняя середина, у М-40 - завалена, у 7509 - низ задран и т.д.
Техниксы я помню только одну модель: звук "жесткий", на верхах "смазанный" - как они назывались, правда, не помню, но не дешевые - больше 2000 руб.
Еще одни слышал - не впечатлили.
В общем, о наушниках этой фирмы у меня не лучшее мнение.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 10.6.2026, 14:15 |