Как сделать размыкание для 2-х батареек |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Как сделать размыкание для 2-х батареек |
4.9.2005, 21:46
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.11.2004 |
Контакт можно реализовать так:под гайку джека подложить кусок текстолита а к нему приклепать этот контакт
|
|
|
|
|
|
4.9.2005, 21:45
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.11.2004 |
Есть предложение,сделать доп контакт так:например минус одной батарейки подключать как обычно,к правому каналу стерео джека,а еще доработать джек как бы доп контактом прового канала,а к нему подключить плюс второй батареи.Вот и получается,что в выключенном состаянии батарейки полностью отключены,а при вставленном джеке:джек замыкает наш доп контакт,общий и правый канал.
|
|
|
|
4.9.2005, 21:34
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.8.2004 |
Хмм, а может есть джеки специальные многоконтактные, в смысле в продаже?
|
|
|
|
4.9.2005, 21:32
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.8.2004 |
Ivana, дык это получается обычная однополярка. При переходе на двуполярку можно избежать кучи проблем, ну сам знаешь, проходные кондеры, дополнительные высокоомные резисторы смещения, которые шипят и т.д. Очень удачно сделано у Калпакова, но с этим буфером не стыкуется регулировка пика как в Сейдже, а я конкретно проперся от этой штуки.
maximilian, стереоджек уже стоит в гитаре, как раз разрывает питание одной батарейки.
Вопрос открытый.
???
|
|
|
|
4.9.2005, 21:25
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.11.2004 |
Или доработать джек какими-нить доп контактами,или чтоб джек нажимал на кнопку ,например,от переключателя МТ-3.
|
|
|
|
4.9.2005, 21:11
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.4.2004 |
Малёха не в теме, но может попробовать использовать стереоджек и этот дополнительный контакт у него?
|
|
|
|
4.9.2005, 19:27
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
Могу проедложить такой вариант: батарейки последовательно, но средняя точка берется НЕ с точки их соединения а с резюкового делителя - как при одной Кроне. Только земля должна быть не на средней точке а на минусе питания. Типа +18 вольт питания с 9 вольт средней точкой. И в этом случае простейшим образом размыкаем минус питания.
|
|
|
|
4.9.2005, 10:55
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.8.2004 |
В общем решил в гитару запихать две батарейки для двуполярного питания. Раньше была одна, с ней проблем небыло: размыкалась через земляной и общий контакты джека. А с двумя батарейками кажись недостаточно только общюю точку оторвать от земли. Лишний тумблер очень напрягает. Вопрос в том, будут ли потреблять эти две батарейки, соединенные последовательно, и + с - соединенными со схемой на ОУ, а общая точка батареек оторвана от этой схемы.
|
|
|
|
4.9.2005, 14:07
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 9.3.2005 |
Так цепь питания должна быть разомкнута при отсуцтвии средней точки на земле. Я так понимаю: ср. точка это + одной батареи и - другой.
|
|
|
|
4.9.2005, 14:55
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.8.2004 |
Да средняя точка получается отсеченной от земли, но батарейки то остаются соединенными последовательно и крайние концы, ну + и - идут непосредственно на схему.
Ну т.е. ток потечет с плюса на минус иль нет через операционник???
|
|
|
|
4.9.2005, 15:58
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 9.3.2005 |
Ты знаешь, не могу сказать.
Ждем более опытных :)
|
|
|
|
5.9.2005, 15:41
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.8.2004 |
Епть, так и придется микрик к ждеку присабачивать.( Лано буду ставить лишний тумблер:%|
|
|
|
|
5.9.2005, 16:27
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
А. что, так сложно поставить джек с изолированными переключателями? Странные вы ребята. Стоит это все копейки.
|
|
|
|
5.9.2005, 17:20
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.8.2004 |
Дык не в цене дело. Млин, а че в Питере их мона надыбать? Я думал это редкость, у нас не сыскать. Все, Азнаур, ща буду тебя напрягать на пересылку одного гнезда!)
|
|
|
|
6.9.2005, 20:40
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Помнится, ломал голову над сабжем для безконденсаторного буфера. Что-то придумал, в схеме на полевиках утечка должна быть минимальной. Но! В деле схема так и не была проверена. Кому нуна - стучитесь в мыло, картинка должна была остаться у меня в компе.
|
|
|
|
6.9.2005, 23:39
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.3.2004 |
Согласен с AZG.
Єто совсем уж не редкость. Они вроде в массовой рабиоаппаратуре используются. Там как обічній джек - 6 ножек по бокам а в заду еще 3 (или 6, есси на 2 группы). Стоит вполовину дороже обычного.
|
|
|
|
6.9.2005, 23:39
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.3.2004 |
Простите за мой хранцузский :) я - зык перепутал
|
|
|
|
6.9.2005, 23:53
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.8.2004 |
Редкость, не редкость, а ты попытайся эту МЕЛОЧЬ найти в провинции, да и AZG обещался помочь.)
|
|
|
|
7.9.2005, 14:10
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2004 |
Ну если электроникой решать проблему, то сделай электронные ключи на паре 3102 и 3107 (падать на них при базовом токе в 30мкА будет по 0.1В на каждом - это не много. Это при токе потребления менее 10мА).
Хотя я рекомендую решать проблему механически - геморроя намного меньше.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2026, 17:05 |