Посоветуйте программы для записи Опции

[СЛОН (гость)]

Посоветуйте программы для записи на компе.Раньше никогда этим не занимался. Хотелось бы взятьться и осваивать какую-нибудь одну и нормальную.

[.chaka (гость)]

Cubase VST

[Hellcrown (гость)]

А, коллега! Попробуй Cakewalk 9.03 (может уже более поздняя версия есть) - достаточно хороший редактор - мне нравится, но по сравнению с ВСТ проигрывает, конечно. Я вот пробую работать с ним потому, что книгу по нему легко достать. А по кубейсу в инете только непонятные коротенькие статейки, похожие одна на другую. (может я плохо искал).

[Styx (гость)]

Samplitude2496 вроде как неплохая програмка для записи, да и Cubase ничего...

[ZZZZZZZZZkjjj (гость)]

Я лично ничего проще и понятней CoolEdit'a 2 не видел И звук обрбатывает хорошо, только в offline'e конечно и ресурсов жрет не много. Кстати тащит все directX

[EXTER (гость)]

MASTERPORT - FOREVER!

[Styx (гость)]

Yes:-)

[Gorath (гость)]

А я вот с полгода назад перешел на Cubase SX, так вот, все говорят, что неудобно, сложно.. Все просто и удобно. И самое главное - качественно.. +AmpliTube, но это так, не очень здорово, хотя зумам и коргам такое и не снилось.

[СЛОН (гость)]

Скажите пожалуйста, есть ли большая разница между различными видами Cubaseов(в частности между SX и VST),если я научусь пользоваться одним, то тяжело ли перейти на более новый.

[Борис (гость)]

Samplitude ФАРЕВЕ!

[schmuck (гость)]

СЛОН Трудности в таком деле обычно возникают от нечитаных мануалов :) Для меня переход с вст32 на сх был довольно легким. И, надо сказать, приятным, учитывая некоторые изменения в лучшую сторону. Если железо способно потянуть кубейс, то, лучше с него и начать.

[Крутик (гость)]

"Pro Tools" адназначна и никаких гвоздей тока приготовься к нему еще и железку прикупить, он с чужими не работает. но не боись, они недорогие, чуть подороже СБЛёва.... от штучки начинаюцца Лучче кстати МАК еще взять, а то ацтойные писюки с ацтойными виндами не могут намана работать с намаными прогами и железяками А все остальное типа кубасей и кейквоков даже самых последних тихо стоит в сторонке и ждет, когда подойдет очередь отсосать у Pro Tools.

[Salieri (гость)]

по-любому одна из лучших программ для домашней многоканальной записи + секвенсор это Cubase SX, реально вам говорю.. Я их почти все перепробывал. Исключительно удобная, нужная и красивая программа! ----- а про отсос у про тулзов, Крутик, бля, ты своими извилинами пораскинь - кто из-за одной проги будет мак за 4 штуки гринов покупать?! если у чувака будут такие бабки, то он на них купит Роланд министудию, которая сама как комп!

[Крутик (гость)]

Про Тулз в говно убъет все Роланды вместе взятые. это раз ДиГи-001 например работает и с ПиСи. это два а ваще-то чуйство юмора надо иметь. это три :-) насчет кубасей.... Лоджик лучше. а если только с аудио работать, то уж лучше действительно Самплитуда, чем Кубась.

[Salieri (гость)]

Ну это еще не факт (про первое) Ну и пусть работает - дело вкуса:) Имею.. когда даеца:) --- а про куб.. а если пишет один-два чела дома? то х+й тут самплитуда.. тут сначала один трек, потом друогй, третий... я так писал наработки) а если послностью вся группа живьем - да, но в домашней студии об этом речь не идет

[Крутик (гость)]

в самплитуде потреково писать без проблем по первому вопросу даже не обсуждается у Про Тулз сосут все