Питание по шнуру (так уж все плохо?) Опции

[Samat]

Так чего, в самом деле убивает весь звук? А если сделать блок питания с двумя стабилизаторами, скажем на 12В и следом на 9В, все это приправить емкостями 3х2200 мкф и 3х0,1 мкф, а? Я бы не стал этого делать, да вот батареек не напасешься. Хочу встроенный сустейнер поставить и активные датчики. Кто чего скажет, если бред, говорите прямо. Спасибо!

[Alexandr]

ну и питай по шнуру, какие проблемы то? большинство датчиков измерительных так работают... антенные усилители. да хоть фантом для микрофонов вспомни - никаких проблем

[ddd]

Жалко шнурок еще один? Я бы не стал замешивать сигнал и питание в один шнур чисто из этических соображений. Страшного в этом ничего нет, но жаба давить будет, типа а вдруг звук незаметно ухудшился...в конце концов переделаешь по-нормальному. Так почему не сразу? Кстати, есть шнуры для видеонаблюдения - там в одной оболочке коаксиал с неплохой оплеткой, плюс две жилы для питания. Все это вместе диаметром около 6 мм, м вполне гибкое. Даже в России делается уже.

[Samat]

Кабель у меняесть, для микрофонов с блансным выходом, гибкий, диаметр как у обычного гитарного, оплетка плотная - мягкая, слой хлопчатобумажной нитки, две жилы в индивибуальной изоляции. Вот хочу одну жилу на сигнал, другую на плюс питания, оплетка - земля. Выход планирую около вольта, про наводки можно забыть.

[Азнаур Гишян]

Делай и никого не слушай - ничего ен убивается. ТОлько фильтры поставь по питанию получше.

[Alexandr]

да даже по гитарному однопроводному нет никаких проблем запитаться! было бы желание

[ddd]

Ага, блин, точно. Можно даже совецкую телефонную лапшу ставить, по ней же одновременно и звонить. Только фильтры надо хорошие. Очень хорошие даже. Таких у нас нет, надо за ними в Америку ехать, там у одного пацана на Брайтон-бич есть две штуки. :-)

[Alexandr]

DDD: сарказм понимаю и ценю, серьезно, но действительно не вижу никаких проблем питать активку по обычному гитарному коаксиалу. а лапша, кстати, самый лучший провод для MicroLAN, даже в мануале написано :)

[fynt]

На входе усилка кондёр стоит и он отбросит постоянное напряжение.

[Умник]

Но пропустит пульсацию по питанию, ведь не от батарейки. А усиление большое, гейн до упора...

[Alexandr]

Умник, а ты в курсе, что у батарейки тоже шумы есть? ;) нескольких миливольт достигают, между прочим :)

[Азнаур Гишян]

Именно поэтому и говорю про фильтрацию. А постоянка на сосетнем проводе ничего не изменит. По сути экран стандартного гитарного кабеля будет больше влиять. ddd: сравнение и т.п. тупо по определению.

[ddd]

AZG, ты бы полегче с определениями? И, объясни, плиз: то ты изнемогаешь от того, если разъем\шнур в гитаре не Нойтрик\Таскер\Проэл и т.п - типа слушать невозможно, то собираешься по сигнальному кабелю вместе с сигналом или в одном общем экране пускать добрую сотню миллиампер с пульсациями - и это в том числе по контактному сопротивлению того же джека? Для тебя не секрет ли, что вход и выход схем, о которых мы тут толкуем, имеет ОБЩУЮ точку - ту же землю, а в гитаре куча возможностей для "земляной" помехи превратиться в помеху на входе преда? И это для чего? Сэкономить три метра тоненького шнурочка? Ты, парень, реши сам для себя, где можно помехи пускать, а где и для чего надо ставить дорогие разъемы и провода, а потом уже двигайся дальше в рассуждениях. А то сегодня одно у тебя, а завтра наоборот. Пора бы повзрослеть :-)

[Samat]

Причин для выпрыска эмоций я тут не вижу, давайте обойдемся без этого. Для тех кто не в состоянии себя контролировать, просьба не заходить на топик! Мне будет полезно любое мнение по данному поводу, поэтому, можно даже в качестве примеров указывать ссылочки, если не трудно :)

[Alexandr]

посмотри схемы телевизионных антенных усилителей. я думаю сразу все станет ясно

[Азнаур Гишян]

Пульсации задавить не можем. НуНу... А про разъемы я никогда не высказывался в таком духе. Применяю то, что лучше. Вот и все.

[Виктор]

Хорошо, а как тогда такой аспект, как шунтирующее действие источника питания (электролит на выходе 2-5 тыщ микрофарад)который висит на кабеле (по которому мы по двум жилам питание пускаем) - ведь по переменке - это практически КЗ? В антенных усилителях попроще - на сотнях мегегерц воткнул туда дросселек на пару миллигенри, и имеешь существенное сопротивление, достаточное чтоб весь полезный сигнал не ушел через фильтр питания в землю... А на звуковых частотах?

[EXTER]

...........дык старо как мир - нагрузочный резистор каскада буфера выносится из схемы и размещается уже после вх.гнезда преампа/примочки. С одного конца сымаем вожделенный сигнал, другой конец подключен на охвигенно профильтрованный источник питания и пусть там будет хоть 20тысяч мкф :0)

[Виктор]

Так ты сможешь запитать только ОДИН каскад в преампе... Сильно накладывает ограничение на схемотехнику преампа.

[Виктор]

Чел тут говорит про питание активных датчиков, то есть ГОТОВАЯ схемотехника, значит по сути задача ставится так - передать по двум проводам и ПИТАНИЕ, и ПОЛЕЗНЫЙ СИГНАЛ. По тем же двум проводам. Можно конечно сигнал от питания развязать дросселем эдак на 20-40 Гн, с минимальным активным сопротивлением :))) Преамп получится интересный :)