EMG-81 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
EMG-81 |
| Salieri 2 ILYA (гость) |
2.7.2003, 23:31
Сообщение
#1
|
|
|
ну да, я ее тоже читал.. и тоже не очень верил..
а эксплорер лучше по звуку - смотря для чего тоже наверно.
да впринципе, насчет цены, то у леспола цена это чисто за легенду и все такое..
|
|
|
|
|
|
| ilja s bavarchiny 2 Sali (гость) |
2.7.2003, 23:18
Сообщение
#2
|
|
|
Eto tochno. Ja v Munchene v musicshop slushal A/B svuchki rasnye na. Tak vot: prodavcy imeli svuchki s tverdym zokolem - ix deistvitelno mozhno bylo slushat' A/B... V explorere Emg 81/85 svuchali besharakterno a rodnye 498/500 davali svuk, do kotorogo les Paul echo kak do Kitaja peshkom. Eto ja uzhe davno hotel proverit', s tex por kak prochital statju na guitars.ru pro explorer '76. Togda ja stat'e ne poveril. A teper' ubedilsja v obratnom. I eto pri zene "vsego" 1600 Euro. A les Paul classic goldtop stoit sdes' 2400 Euro. A svuchit "xuzhe" - IMHO.
|
|
|
|
| Salieri (гость) |
2.7.2003, 22:46
Сообщение
#3
|
|
|
гутса
ну да.. слушал как-то у знакомого на маршалле готик эксплорер и esp ltd m какой-то, с замененными на 81е звучками.. ну и первый лучше был..
хотя конечно там цена самой гитры на порядок отличается....
---
и вообще как-то активка меня перестала переть месяца 2 назад.. как на лес полы запал:)
|
|
|
|
| WES (гость) |
23.6.2003, 3:01
Сообщение
#4
|
|
|
Господа, не подскажете что за звукосниматели, а то мучаюсь что взять DiMarsio SD или EMG 81?
|
|
|
|
| Mephisto (гость) |
23.6.2003, 11:34
Сообщение
#5
|
|
|
Смотря что ты играешь,
для Power'а- Dimarzio, а для чего- то
тяжелого- EMG, я раньше юзал EMG 81
мне очень нравилось!!
|
|
|
|
| Salieri (гость) |
23.6.2003, 16:38
Сообщение
#6
|
|
|
да нармальные звучки.. тока гимор с распайкой и тд при установке...
а вообще - какая разница?? че ВСЕ заморачиваюца на тему ЗВУКА?
главное -
это пальцы, а не "супер-пупер активные датчики" и "крутые ЛАМПОВЫЕ (УУУУ!) комбики" - от этого лучше играть не станешь..
|
|
|
|
| Mephisto (гость) |
23.6.2003, 16:51
Сообщение
#7
|
|
|
Да насчет распайки не парься,
дядька Shamray это все за 10$ делает отлично,
у меня проблем не было.
|
|
|
|
| Денис (гость) |
23.6.2003, 16:55
Сообщение
#8
|
|
|
На мой взгляд это дело вкуса! Оба датчика хорошие, но на гитару не обязательно ставить активную электронику, пассивная тоже хорошие результаты дает! (а вот бас лучше с активными звучками звучит!) Гемор тока батарейку менять! Я лично предпочитаю пассивную электронику, но хотелось бы поробовать и EMG 81! Я раньше хотел его купить, но потом передумал! Я где-то читал что такие датчики надо ставить на очень хорошие гитары, и устанавливать их должен мастер (не знаю что имелось ввиду, наверное распайка!) Я бы поставил ДиМарцио! Скажу одно: ОБА ОНИ ХОРОШО ЗВУЧАТ! ЭТО ФАКТ!
|
|
|
|
| Mephisto (гость) |
23.6.2003, 17:34
Сообщение
#9
|
|
|
Кстати, насчет батарейки тоже не парься, я одну крону, которую
мне поставил Shamray, юзал полгода,
потом перед ответственным концертом
померил тестером и охренел- крона
давала 8.9 вольта, чего более чем
достаточно !!!
Так что если ты безбашенный металист
ставь EMG, тем более стоят они примерно одинаково!!!
|
|
|
|
| Salieri (гость) |
23.6.2003, 18:37
Сообщение
#10
|
|
|
mephisto
кстати а че ты теперь им (81м) не пользуешся-то? уже не бесбашенный металист?:)
|
|
|
|
| WES (гость) |
23.6.2003, 23:37
Сообщение
#11
|
|
|
Спасибо за мнения, заодно хотелось бы узнать как себя ведут эти датчики с цифровыми процами типа GT-6 или AX-1000?
|
|
|
|
| Salieri (гость) |
24.6.2003, 8:50
Сообщение
#12
|
|
|
по идее любая качественная аппаратура с цифровыми галяками звучит плохо..
а гт6 - полный сакс... я гт3 продал нах. теперь только дист и комбик, и дилей примочка...
|
|
|
|
| Mephisto to Salieri (гость) |
28.6.2003, 10:46
Сообщение
#13
|
|
|
Я до сих пор бесбашенный металист,
да вот сменил я свой Epiphone на
спортивный Washburn CS-700 и стал
играть Power(Sonata Arctica, Nightwish),
вот для таких вот вещей я бы и советовал DiMarzio !
|
|
|
|
| gutsa (гость) |
30.6.2003, 19:46
Сообщение
#14
|
|
|
Мой знакомый bluesman говорит, что в активных EMG нет души, что при игре ты слышишь звук от звукоснимателей, а не от всего инструмента. Я с ним согласен, по части выразительности звукачи с alnico магнитами намного лучше. Зато в плане четкости звука на сильном перегрузе активные EMG будут намного лучше.
Я пользуюсь EMG 60 и 81 потому что мне так нравится, а многим не нравится, и в первую очередь потому, что на чистом звуке они звучат весьма посредственно. На слабом перегрузе от них тоже хрен добьешься "тёплого" хард-рокового звучания.
|
|
|
|
| Дед Никодим (гость) |
30.6.2003, 23:03
Сообщение
#15
|
|
|
емг звучит жестко т.к. изначально для агрессивного музона предназначался.
|
|
|
|
| Bizon (гость) |
2.7.2003, 17:44
Сообщение
#16
|
|
|
Как насчёт Seymour Duncan Super Distortion, ребятки?
|
|
|
|
| Митька (гость) |
2.7.2003, 17:52
Сообщение
#17
|
|
|
Братцы, а если ты не "безбашенный металлист" стоит ли ставить актив? Я играю в равной степени на дисте-овере и на "чистом" звуке (ну там, компрессоры всякие...). И хочется приблизиться к звуку Dair Straits (вещь Fade to Black, альбом On Every Street), кто не слышал как там звучит гитара - много потерял. Знающий чудик советует поставить EMG SA/SA/89,говорит - вещщщь, но не знаю, имел ли он чистый звук ввиду.
|
|
|
|
| Salieri (гость) |
2.7.2003, 18:26
Сообщение
#18
|
|
|
да вообще кому активка нужна кроме вас?..
хрень это все..
Гибсон надо покупать - тогда точно забудете о фирме ЕМГ!:)
вон эксплорер с пассивкой любой 60 и 81 обделает..
|
|
|
|
| gutsa (гость) |
2.7.2003, 18:54
Сообщение
#19
|
|
|
Salieri:
Это утверждение на чем-то основывается кроме личных вожделений?
Митька:
EMG SA - синглы для чистого звука. 89 - сингл/хамб.
А вообще, всё нужно слушать... Не исключено, что тебе и обычных стратовских хватит.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 12.5.2026, 21:18 |