Вечный вопрос: табы или ноты? Опции

[_D_R_O_N_]

fretboard дэ семь диез пять, но такого вообще нет

[Andrew]

гы лол "вообще нет" не позорились бы

[Serg]

А мне так вообще до фени, половину буквенных обозначений давно забыл. Знаю, к примеру, что это ля, а что это на 12 ладу берется и что там еще после буквы цифр до ебаной матери - да ну его нах

[fretboard]

"дэ семь диез пять, но такого вообще нет" Гы ;-). Это в музшколах так сейчас учат? Уверяю вас, что есть. А еще есть, наример, такой зверь: D7#5b9. Звучит великолепно, замечательно и очень красиво разрешается в Gm9.

[fretboard]

2 Sergik "А мне так вообще до фени, половину буквенных обозначений давно забыл. Знаю, к примеру, что это ля, а что это на 12 ладу берется и что там еще после буквы цифр до ебаной матери - да ну его нах" И правильно. Как говаривал Экклезиаст, во многая мудрости много печали... ;-)

[Andrew]

fretboard, в музшколах, насколько мне помнится, надстройки вообще не дают. Разве что факультативно :) Кстати, #5#9 тоже неплохая альтерация :)

[fretboard]

"в музшколах, насколько мне помнится, надстройки вообще не дают. Разве что факультативно :)" Возможно, я в музшколе не учился ;-) Я музыкально необразован, да и табы недолюбливаю. А #5#9 - великолепно звучит. Вот такая смена аккордов - D7#5#9 - D7#5b9 - Gm9 - вообще сказка.

[fretboard]

Кстати, если они не знакомы с альтерированными аккордами, то почему тогда признают право на существование D7b5? Как-то нелогично...

[Lawyer (гость)]

Непраально говорите, товарищи. Новичку-самоучке,безусловно проще учиться сначала по табам, но... Это в лучшем случае очень сильно тормозит его развитие (в несколько раз), а худшем - человек уже никогда не сможет стать полноценным Музыкантом (не гитаристом!). Так что сначала ноты и муз. теорию, а потом уже табы, которые будут проще пареной репы. На самом деле это недолго. Вот только настанет ли это потом? %) Человек соприкоснувшийся с Музыкой а не с тупыми циферками, уже вряд ли без лишней необходимости будет пользоваться табами. Это речь естественно про классику и акустику. Электрогитара другое дело. Особенно соло. Но опять, же если хочешь быть музыкантом. Почему, например, скрипач или клавишник не задает вопрос учить ли ему ноты? Правильно, да потому что у него нет альтернативы в виде табов, и все у него складывается в музыкальной жизни гармонично. И это правильно. А учить сначала табы это как строить у дома крышу, а фундамента со стенами и нет%) Спохватишься потом, да поздно будет. Говорю это на опыте знакомых людей. Все ИМХО

[Oleg]

Ваще не понимаю, о чем спор. Какая разница как разучивать произведение, по табам или нотам. Иногда без табов трудно правильно подобрать аппликатуру для требуемого саунда.

[_D_R_O_N_]

fretboard запарил умничать тут

[fretboard]

2 _D_R_O_N_ Не хами. Чай, не на базаре мы и не в трамвае. ИМХО лучше сперва думать, а потом выдавать безапелляционные суждения о "классическом гавне" и т.д. 2 wasp Многие тут уже высказались, что разница между использованием нот и табов есть, и использование нот более полезно для музыкального развития. Присоединяюсь к ним. А подсказки по преодолению аппаликатурных трудностей частенько присутствуют и в обычной нотной записи, например, в виде указания струны и используемого пальца.

[fretboard]

аппаликатурных = аппликатурных

[Alex_vivat]

Про себя могу сказать, что я всегда учился по табам и как считаю, из меня вырос хороший импровизатор. Все дело в подходе и что ты хочешь, а ноты или табы - это всего лишь инфа. Если ты учишь фразы и хочешь импровизировать, то табы вполне актуальны. Но если ты хочешь играть длинные произведения классиков или др. подобное нота в ноту, то тут просто необходимы ноты. ИМХО надо определиться, чего ты хочешь и искать соответствующий подход. Фу, вроде все.

[fretboard]

Есть еще один серьезный аргумент в пользу привычки к использованию нотной записи. Многие считают, что достаточно разбирать и/или разучивать только произведения для гитары. Но ведь много полезного можно и нужно черпать, изучая партии, соло и т.д., сыгранные крупными музыкантами на других инструментах. Знание нотной грамоты тут, естессно, окажется весьма пользительным.

[F66]

Табы - для у/о домушников, для которых не стоит целью игра в прфессиональном коллективе, оркестре и т.д. Естественно, исходя из уровня развития, некоторые перерастают их и идут дальше, а некоторым больше и не нужно. Десять лет назад о табах понятия не имели, а музыканты, тем не менее, были...

[egalor]

знание нот, конечно, помогает сразу определить тональность (по ключевым знакам альтерации). В остальном же табы оптимальны для гитары! Кстати, знание табов не отрицает знания нот... я, когда вижу цифры, в первую очередь вижу ноты, а потом уж расположение на грифе, хоть и учился исключитльно по табам. Товарищи, которые не учились в консерватории! Расширьте свой кругозор! Табы удобнее, избавляйтесь от условностей!

[Oleg]

И все равно не понимаю предмета спора. Объясните мне, когда-то закончившему джазовое училище по классу гитары: какая разница, по каким значкам разучивать произведение :)))

[Andrew]

wasp, я хоть джазовое училище и не заканчивал, но когда беру лист с нотами, я могу приблизительно "пропеть" про себя произведение, то есть представить, как оно звучит, не дотрагиваясь до инструмента. Потом и разбирать чуть легче. По табам такая "прозрачность" теряется ибо там не видно интервалы. То есть видно, конечно, но приходится вычислять. Это всё равно что читать азбуку морзе :) можно, но гемор.

[Andrew]

хотя, именно _разбирать_, в принципе пофигу по чему.