Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Перспективы развития рок-музыки
Alex
сообщение 2.7.2005, 22:18
Сообщение #21


Сообщений: 0
Регистрация: 12.12.2003



"Народ подуспокоился со своими сологитарами аля 70-80е" народ обленился, попросту не умея играть соло, и ебашит один ритм...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Kirill
сообщение 2.7.2005, 22:58
Сообщение #22


Сообщений: 0
Регистрация: 30.10.2004



Als (Нижневартовск) В точку! 50153 (Spy-ViSiON) Да вообще, я тоже не великий ценитель джаза (хотя и вожу в машине несско дисков, послушать под настроение):))... Я в целом, под общим впечатлением от некоторых модных "филосовских тем" в форуме, за последнее время. (Вовсе не применительно к этой теме, а вообще, об общем уровне культуры, который стремительно падает...)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 2.7.2005, 23:00
Сообщение #23


Сообщений: 0
Регистрация: 28.6.2005



2 Als ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!=))) Соло я тебе скажу, быстрое сыграть ГОРАЗДО легче, чем ритм простой как, скажем, у AC/DC, я их и не слушаю, но я понимаю почему у нас нет "такова мятала" как у них. Я даже не сказал бы, что у них на западе всё круто. Я смотрел как один из этих гитаррэл, на "Т" его как-то зовут, видео видел у знакомого, в следущий раз обязательно катану на болванку, такой блондин с длинными волосами(оч на Эрно Вуоринена похож=)) и со Стратом в руках и джемовал с Ваем и Гилбертом. Дык Вай у нас тускленьким оказался - это сразу видно, он именно "уделал" Вая, что касается Гилберта, то парень этот свинговал, а до Гилберта это долго доходило, у него импровизация не так развита классно и когда я услышал эту "чуму" я понял главные вещи о музыке и роке в частности. Рок не умрёт при таких условиях - если вы будете 70% уделять ритму, правой руке, 30% скорости левой руки, соло. Примерно так. Главное - риффы. Xуй вы сыграете как те звёзды, по нотам сыграете. Вот Армена Мкртчана смотрел Гилберта и сравнил его с Гилбертом, дык у Гилберта ритмика в руках видна, а Армен играл как упражнение, совершенно БЕЗЛИКО. Продолжаем разговор о длинноволосом блондине со Стратом. Я, слушая его игру, понял ещё, что рок не умрёт, если будут музыканты, которые также способны Вая с Гилбертом по фразировке и экспрессивности уделать, КРАСИВАЯ ИГРА ВСЕГДА БУДЕТ В МОДЕ. Поэтому писдуйте и учитесь играть. Вам не понять ОЧЕНЬ многих аспектов гитарной техники, когда овладеете гитарой, когда все границы рухнут, когда будете играть точно как машина, ритмика в вас разовьётся и тогда появица КАЧ, именно качать будет, потому что ритм - самое главное, а соло - это всего лишь 15-50 секунд песни. И то я не говорю, что соло - дерьмо, это тоже надо играть и играть красиво. А ещё. У нас никто из себя не выйдет. Например, создали как-то один раз Hotel California и всё, хитов у парней особо-то и нет больше, НО они запечатлили себя в истории и вышли из себя. Кто нибудь, кто может нормально демо записать, ударные, гитары, всё как полагается. Выйдите из себя и скажите, что вы занимались XУЙНЁЙ всё это время и попробуйте создать что-то сравнимое с Хотел Калифорниа или ещё что-нибудь. И не забудьте работать по 10 часов в день над техникой - это не скоростное выпиливание упражнений. Это не только скорость, это ещё и полнота звучания и когда больше таких музыкантов будет как тот длинноволосый блондин со Стратом, тогда у НАШЕГО рока и вообще в мире будут перспективы, а так я вижу только в вас старичков, которые могут рассуждать о вещах, в которых не смыслите, в которые не погружались. ИМХО.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
max
сообщение 3.7.2005, 20:09
Сообщение #24


Сообщений: 0
Регистрация: 2.10.2004



Меня терзают смутные сомнения Бу = Analog Man = Nerved????)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ушастый Филин
сообщение 3.7.2005, 18:18
Сообщение #25


Сообщений: 0
Регистрация: 24.6.2005



Bpn, а почему песенка "Ваня приди ко мне" СГ на мотив Богемской Рапсодии в России известна еще больше, причем даже больше оригинала?)) Известность той или иной песни вообще ни при чем. А вообще, все идет по пути упрощения - прежде всего в гармонии. Это ни хорошо, ни плохо - это так. Метла там, Маврик здесь (Арию намеренно не упоминаю - после ухода Кипелова и Тери это порно(() - их последние альбомы - типичные примеры тенденции.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
1
сообщение 3.7.2005, 21:52
Сообщение #26


Сообщений: 0
Регистрация: 30.6.2005



пойди ка ты выспись со своими сомнениями
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
suckmykiss
сообщение 3.7.2005, 21:55
Сообщение #27


Сообщений: 0
Регистрация: 9.9.2004



2 Nerved alright - с одним l
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
1
сообщение 3.7.2005, 21:58
Сообщение #28


Сообщений: 0
Регистрация: 30.6.2005



suckmykiss пасибо, но мне всё равно. Это и не английский вовсе
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 3.7.2005, 21:58
Сообщение #29


Сообщений: 0
Регистрация: 28.6.2005



да ё-моё, я вам всё описал, а вы про какую-то хрень. Да нет таких талантов, которые от души сразу так взяли и заиграли. Надо риффачки играть поначалу, потом на соло переходить, и есть такое слово как "музыкант", это свободная личность, в том числе и техникчески, так что занимайтесь побольше и будут перспективы. Главное в музыке - ритмика. Играть точно надо учиться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Denis
сообщение 3.7.2005, 22:15
Сообщение #30


Сообщений: 0
Регистрация: 16.2.2005



Перспективы развития рок-музыки? Щас подумаем: мерилы гитарного спорта будут двигаться вперед, прогресс придет в виде какого-либо смешения стилей или придуманного нового (или более), которые станут популярными, коньюктюрными и самопародирующими, и в конце концов изничтожат сами себя, заняв место в истории и уча современников, которые на их основе придумают что-либо еще... И только мы, любители тупого и драйвового рок-н-ролла, останемся на деградирующейся ступени, что ни капельки не будет нас парить... Ой, что-то я расфилософствовался... =))) Давно здесь не был... :)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Максим
сообщение 3.7.2005, 22:58
Сообщение #31


Сообщений: 0
Регистрация: 14.11.2004



Red645 (=) я с тобой согласен. Музыка должна быть красивой. И в особенности гитарная. Без технической подготовки она не сможет быть таковой. А те кто в первые 5 лет игнорирует упражнения тот просто линтяй. И подтверждающий пример - наш линивый русский рок, 80процентов из которого играется на уровне 5 квинтовых позиций. У нас нет музыкального баланса в песнях. Хотя в посленее время видятся медленное движение движения в нужном направлении.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
bpn (гость)
сообщение 4.7.2005, 0:51
Сообщение #32







Филин,а при чем известность? Становиться в позу и заявлять что ты - непризнанный гений - глупо. Ведь тебя оценивают другие. Я просто привел пример того, как несложная по гитарной партии песня стала популярной. И при чем здесь Ария? Кипелов сам по себе, Холст сам по себе...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_D_R_O_N_
сообщение 6.7.2005, 13:49
Сообщение #33


Сообщений: 0
Регистрация: 11.2.2005



в будущем будут группы такие как I.F.K, Slipknot... короче, мелодичность и техничность уйдёт, останется рубилово
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kirill
сообщение 4.7.2005, 1:20
Сообщение #34


Сообщений: 0
Регистрация: 30.10.2004



Umbrella (In Rock!)Не совсем так. Почитай "мемуары" Гилмора (есть такие тоо-лстые подборки по интервью за 30 лет)... Как раз лет пять его техника и не парила. Вообще. То что не получалось - просто не играл. Пытался выложить душу теми средствами, что умел. Потом само пошло. Дошло в результате до "Dark Side of The Moon" и потопало дальше....:) Товарисчь в 10-ке лучших гитаристов за последние пол-века, при свое. При том, имеет титул (как и Клэптон), "медленнорукий".... (Что совсем весело, ибо Клэптон в конце 70-х считался самым быстрым гитаристом)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kirill
сообщение 4.7.2005, 1:38
Сообщение #35


Сообщений: 0
Регистрация: 30.10.2004



Я к тому, что техника безусловно нужна (самому нехватает), но не должна быть самоцелью. Это конечно абсолютно не оправдывает меня самого - по "правильными гитарным понятиям" я наверное вообще играть не умею, хотя начал этим заниматься лет этак 15 назад...:)) Либо.... это мое сугубо личное отношение к этому. Вероятно, перед каждым моим постом стоит поставить "IMHO" (хотя, некоторые мою точку зрения разделяют). Наверное - каждому свое. Я например, за последние пол-года попробовал себя в басе и клавишных, можно сказать, в ущерб гитаре. Ничего толкового из этого не вышло, но я нисколько об этом не жалею - было довольно интересно, а главное, в мозгу осело много нового... ЗЫ. А я сегодня небольшой апгрейд совершил. Поменял свой синтезатор, который отчаился уже продать, на японца Fender Fat Strat w/FloydRose с некоторыми custom-фишками и симпатичный 30-ваттник Fender Champion 110, родной америкосовский. Вот. Разрешите похвастаться..:))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
necrolust
сообщение 3.7.2005, 2:07
Сообщение #36


Сообщений: 0
Регистрация: 4.7.2004



Bosh , AbbyS , Adolf Castle , Zelator, Merlin ну это так из тяжа...бог\лее того имхо...была в России СВОЯ школа дет металла ...как и во ФлОриде и в Швеции ...да и вообще стиль уже состоялся..рок (металл) будет всегда ...как и джаз и т.д ...может не столь популярен но как ВИД ИСКУСТВА он уже есть и будет ...и мне так пофиг я рублю свое мясо потому что это МОЁ и иначе ни как ...и пусть в зале понимают меня 2 человека...они есть и все не напрасно..остальное не важно...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Spy-ViSiON
сообщение 3.7.2005, 2:26
Сообщение #37


Сообщений: 0
Регистрация: 27.6.2005



up
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Василий
сообщение 3.7.2005, 3:42
Сообщение #38


Сообщений: 2
Регистрация: 17.10.2003
Из: Siberia



Есть такая мысль. В каком понимании относится к Рок музыке? В настоящее время появилось много команд как мировой так и Российской известности. Которые в своей музыке не лабают как добротные старички аля Металилика или Дип пёрпл, а с новыми идеями и видением грифа делают свою музыку. ИХМО Глубинный смысл в том что всё равно они полюбому воспитаны на классике жанра тех же самых Нирванах, Лед зеппелинах и т.д. Таким образом получается что все развивается, в частности музыка, спиралеобразно и циклически, с каждым витком "как бы" тоже самое, тока совсем по другому. ИХМО Видимо дальше тока веселее будет, главное чтобы не получилось так что "волшебная суперпалка" потеряла свое первоочередное значение - Она создана для хорошей игры на ней:) Ну а сколько перегруза у тебя на ней или какая скорость + "опупенным" мелодизм наврятли является той самой бударажащей кровь и мозги Рок-музыкой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Quentino
сообщение 3.7.2005, 11:04
Сообщение #39


Сообщений: 21
Регистрация: 21.9.2004
Из: Нижневартовск



Да верно, играть ритм партии а-ля AC/DC сложновато. Ну да не об этом. Конечно щас многие из музыки делают только шум, а красоты никакой нет. Гитаристы прячутся за кучей всяких обработок. Но тут дело не в том, что играют соло или нет. Давно заметил, что идет тенденция к возрождению живой музыки, даже большинство нынешних попсовичек поют под живых музыкантов. Обратите внимание: все чаще в попсе появляется гитарное соло.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kirill
сообщение 3.7.2005, 12:38
Сообщение #40


Сообщений: 0
Регистрация: 30.10.2004



Читая форум, и глядя, что ставят в главу угла коллеги по форуму, меня смущает гонка за техникой, в ущерб красивым музыкальным креативам. Гитара превращается в спорт. Чем быстрее, тем лучше. "Скольько нот в секунду ты играешь?" Вот подход. Молодые пытаються наращивать скорость и технку, забывая, заем все это изначально нужно. Это безусловно нужно, но часто получатся однобокость. Как Мелмстин, который интересен только самим гитаристам, с точки зрения исполнительской техники, и совершенно неизвестный для аудитори, которая гитарой не владеет. Хотя в истории остаються только люди, которые вносят в культуру и жизнь что-то новое, музыкально-оригнальное, или социально-актуальное. ПинкФлойд со своими умопомрачительными музыкальными темами и социальными текстами, АС-ДС с безумным австралийским драйвом, Електрик Лайт Оркестра в лице Джеф Линна, замешавшего на рок-н-роле классику с электроникой, Металлика, превратившая треш в искусство, а потом добив аудиторию острыми социальными идеями в текстах, и еще десятка три команд, которые остануться в музыкальных учебниках. Это я беру только рок-музыку. Из современных я там вижу, к примеру, Rage Against Machine, с взрывоопасными для западного общества общества идеями и довольно неожиданными музыкальными решениями, еще некоторые черти с хорошими креативными задатками. В общем есть к чему идти. Просто 90% всего того что играется сейчас, через 3, 5 , 7 лет останется за бортом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


6 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 26.4.2026, 23:00

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc