Как вы думаете. что ожидат рок-музыку в будущем? (и музыку в целом). Какие на ваш взгляд тенденции прослеживаются в этом развтии и есть лди оно объективно ВООБЩЕ? Надеюсь понятно, что здесь речь пойдёт о новых направлениях, так что ярым ничего не признающим фанатам АС/DC и прочих старых групп лучше постараться ничего не постить, поскольку не имеется у вас достаточного представления о СЕГОДНЯШНЕЙ музыке. Остальных прошу высказываться!!!!

ну 70ые, конечно не вернуть, однако рок всегда будет жив, и всегда будут толпы волосатых рокеров, концерты на стадионах и все то, чем мы живем. Вряд ли что-то существенно поменяется. Ударную установку, плач электрогитары и жесткий хардроковый вокал сложно чем-либо заменить. Вот, это мое ИМХО :)

Понятно, что всё это будет жить, однако формы подачи, звучания, настроение...всё это постоянно меняется. Вот мне лично кажется, что ситуация очень даже неплохая... Народ подуспокоился со своими сологитарами аля 70-80е, порубил мяса, и снова возвращается к психоделии 60х, к аналоговым эффектам и старым синтезаторам. Но уже в новом формате, с новым видением своего времени.

МНе нравится что можно от сегодняшних групп слышать эксперименты с ритмом, с мелодикой, лишённое яркой шаблонности звучание гитар... наблюдается экспериментрование.МУзыкальная жизнь идёт своим ходом!!

Всё становится проще. И дальше судя по всему будет всё ещё проще... Плохо это или хорошо - не нам судить ИМХО...

"Надеюсь понятно, что здесь речь пойдёт о новых направлениях, так что ярым ничего не признающим фанатам АС/DC и прочих старых групп лучше постараться ничего не постить, поскольку не имеется у вас достаточного представления о СЕГОДНЯШНЕЙ музыке" сколько пафоса. :)

Доброжелатель - выпей йаду и ф баьруйский газенваген шагом марш...прогрессивный ты наш... Motorhead фарева 8)) будет и останецца вся музыка - вон есть и команды которые и сейчас хард Саббатовский лабают и вполне даже ничего ...

От нас зависит, какая будет музыка в России. Старая гвардия (Паук, Холст, Кипелов) скоро (лет так через 10) будут мало кому известны, а сотворенное ими (весь русский метал) будет в наших руках.

Холст, Кипелов и Паук - эта канешна сочетание на 5+)) Я кнешна понимаю, что Арию многие за музыку не считают, но зачем же так из обижать?)

Болше треша водки и угара 8)))

Паук не из Арии...Можно не любить творчество Холстинина, но факт - он создал весь русский метал, за что ему большое спасибо, хотя и поговаривают, что не следовало дублировать Айронмейден. Мастер и Кипелов отпочковались от Арии, раскрутка была целиком арийская. А КМ - слишком специфично.

Русский рок санет более гитарным, а русский металл боюсь может вообще загнуться.

http://www.webfile.ru/385678 Вот Будудщее!!!

Nerved: Вопрос актуальный, но последние два предложения выдают какой-то просто подростковый пафос, думаю, скоро этот максимализм пройдет... Самое смешное, что во втором постинге ты сам себе противоретишь, позитивно реагируя на возвращение к "корням", но в новой форме. Тут как раз есть чему поучиться у AC/DC, ДипПепл, Сабатов, Пнк Флойд и Дорз.... В общем, странно.... necrolust (Pskov) поддержу. респект. только Доброжелателя ты невнимательно прочитал - он просто цитировал автора :) Umbrella (In Rock!): я же буду только это приветствовать, особенно судьбу русского металла. В таком виде, в каком он был, и есть сегодня - лучше ему умереть. Я за последних 15 лет ничего так и не услышал, что стоило-бы себе записать или купить. Либо тупое кичевое рубилово в духе КМ, либо сопливые ценности для 14-летних отроков в рассвете полового созревания в лице Кипелова и прочей арии... Чего-то там Сагадаев настругал более-менее пристойного в начале 90-х, да и тот выехал на самобытности текстов и хорошего образа... Потом и он сгинул в небытие. Никто из наших не дошел до уровня даже РАННЕГО моторхеда (к примеру, коль уж его упомянули), который в общем-то, технически довольно примитивен...

2 Collapse: Я с тобой и согласен и нет =) По поводу металла, то помоему само понятие как Heavy Metal уже давно умерло =) Эх, где они, родные 80-е =))) А по поводу русского металла, могу сказать, что музыканты у нас есть мирового уровня, только играть в 21-м веке, музыку, которая была вдоль и поперёк переиграна в 80-е, по моему глупо. По этому новых достойных металлических команд, здесь не появляется =) Вот Арию например, всю жизнь называли Русский Iron Maiden =) А ведь Ария считается лучшим представителя русского хэви миталла =))) Играют то они очень достойно! Но, как ты сказал, не дошли даже до уровня Моторхед не из-за нехватки техники, а из-за безликости в первую очередь =) Клон никогда не будет лучше оригинала =) Хотя сам я пёрся в конце 80-х от Героя Асфальта и альбома 1989-го года (не помню как называется) =)))

Collapse, ты меня наверно неправильно понял. Я не против страрых групп и их влияния на новые, тем более что это абсолютно естественно и даже желательно! Но я хотел сказать, что люди с жизненным кредо "Всё лучшее уже было сыграно в 19** году" вряд ли могут иметь мнение о современной музыке, которое мне было бы интересно. Музыка развивается независимо от мнений, а мне интеерсно знать, какой она будет дальше... Кто то сказал (извини, не помню) что типа всё идёт по пути упрощения - в корне не согласен! много есть того что бы я навзал сложным, но по своему...

50153 (Spy-ViSiON): - Хотя сам я пёрся в конце 80-х от Героя Асфальта и альбома 1989-го года (не помню как называется) =))) Дык.... Я тоже перся... А сколько годков тебе тогда было? :))) Жизнь - борьба, светлое будующее впереди... все смелые такие, с люберами биться ходим... Водка рекой... И все нам пох.... О том и речь, что все то близко 14-16, ну 18 лет от роду.... Что не есть признак серьезного похода к музыке. А в свои "за 30" я до сих пор с удовольствим слушаю тяжелых буржуев образца 1975-2000 годов. Не скажу, что много слушаю, но удовольствие мне они до сих пор доставляют, несмотря на переоценку ценностей, и смены образа жизни по причине некоторого взросления :) А по поводу музыки... Техника у нас может быть на уровне, да и есть наерняка... Только толку-то - идей нет. В это все упирается... Либо клон... Либо ничто... ЗЫ:Пойду Курехина послушаю, ну его нах, этот русский миталл.. :)))) ЗЫ: Сегодня днем по телеку шел концерт по случаю 85-летия Лунгстрема... Смотрел кто? Нет? Кто это такой? Музыканты, мля, стыдно должно быть.....

Nerved: Теперь понял. :) Единственно, люди с жизненным кредо "Всё лучшее уже было сыграно в 19** году" мне последне время почти не попадались, разве что редкие, не реализовавшиеся в творческом плане люди из прошлого века, которые хотят списать на это все свои неудачи (причем не только музыканты, а и художники, и дизайнеры, и все остальные креативщики...) :)

Ну я до 30-ти ищё нидашел чуть-чуть =) Но Арию 87 -89 слушаю =) Ну не то что на постоянку, а так, за ради ностальгии =))) Честно скажу, для меня металл закончился в том же конце 80-х. Еще пару лет по инеркциислушал, но уже было не то. Потом появилась Сиэтловская волна (которую я сначала не воспринял как истинный миталлист)=))) и она перевернула моё мировозрение =) А сейчас, я с удовольствием слушаю настоящий хард-н-хэви 70-80 =))) Может старость так даёт о себе знать? =))) p.s. по поводу Лунгстрема, я лично классический джаз не совсем понимаю =) Не моё =) Но знать таких людей, мне кажется обязаны все музыканты, независимо от пристрастий =)))

Перспективы очень даже хорошие))) DP осенью выпустят альбом Rаpture Of The Deep))) А если серьёзно, то у рока будущего нет, всё катися в пропасть, что кстати не факт, что плохо

"Народ подуспокоился со своими сологитарами аля 70-80е" народ обленился, попросту не умея играть соло, и ебашит один ритм...

Als (Нижневартовск) В точку! 50153 (Spy-ViSiON) Да вообще, я тоже не великий ценитель джаза (хотя и вожу в машине несско дисков, послушать под настроение):))... Я в целом, под общим впечатлением от некоторых модных "филосовских тем" в форуме, за последнее время. (Вовсе не применительно к этой теме, а вообще, об общем уровне культуры, который стремительно падает...)

2 Als ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!=))) Соло я тебе скажу, быстрое сыграть ГОРАЗДО легче, чем ритм простой как, скажем, у AC/DC, я их и не слушаю, но я понимаю почему у нас нет "такова мятала" как у них. Я даже не сказал бы, что у них на западе всё круто. Я смотрел как один из этих гитаррэл, на "Т" его как-то зовут, видео видел у знакомого, в следущий раз обязательно катану на болванку, такой блондин с длинными волосами(оч на Эрно Вуоринена похож=)) и со Стратом в руках и джемовал с Ваем и Гилбертом. Дык Вай у нас тускленьким оказался - это сразу видно, он именно "уделал" Вая, что касается Гилберта, то парень этот свинговал, а до Гилберта это долго доходило, у него импровизация не так развита классно и когда я услышал эту "чуму" я понял главные вещи о музыке и роке в частности. Рок не умрёт при таких условиях - если вы будете 70% уделять ритму, правой руке, 30% скорости левой руки, соло. Примерно так. Главное - риффы. Xуй вы сыграете как те звёзды, по нотам сыграете. Вот Армена Мкртчана смотрел Гилберта и сравнил его с Гилбертом, дык у Гилберта ритмика в руках видна, а Армен играл как упражнение, совершенно БЕЗЛИКО. Продолжаем разговор о длинноволосом блондине со Стратом. Я, слушая его игру, понял ещё, что рок не умрёт, если будут музыканты, которые также способны Вая с Гилбертом по фразировке и экспрессивности уделать, КРАСИВАЯ ИГРА ВСЕГДА БУДЕТ В МОДЕ. Поэтому писдуйте и учитесь играть. Вам не понять ОЧЕНЬ многих аспектов гитарной техники, когда овладеете гитарой, когда все границы рухнут, когда будете играть точно как машина, ритмика в вас разовьётся и тогда появица КАЧ, именно качать будет, потому что ритм - самое главное, а соло - это всего лишь 15-50 секунд песни. И то я не говорю, что соло - дерьмо, это тоже надо играть и играть красиво. А ещё. У нас никто из себя не выйдет. Например, создали как-то один раз Hotel California и всё, хитов у парней особо-то и нет больше, НО они запечатлили себя в истории и вышли из себя. Кто нибудь, кто может нормально демо записать, ударные, гитары, всё как полагается. Выйдите из себя и скажите, что вы занимались XУЙНЁЙ всё это время и попробуйте создать что-то сравнимое с Хотел Калифорниа или ещё что-нибудь. И не забудьте работать по 10 часов в день над техникой - это не скоростное выпиливание упражнений. Это не только скорость, это ещё и полнота звучания и когда больше таких музыкантов будет как тот длинноволосый блондин со Стратом, тогда у НАШЕГО рока и вообще в мире будут перспективы, а так я вижу только в вас старичков, которые могут рассуждать о вещах, в которых не смыслите, в которые не погружались. ИМХО.

Меня терзают смутные сомнения Бу = Analog Man = Nerved????)))

Bpn, а почему песенка "Ваня приди ко мне" СГ на мотив Богемской Рапсодии в России известна еще больше, причем даже больше оригинала?)) Известность той или иной песни вообще ни при чем. А вообще, все идет по пути упрощения - прежде всего в гармонии. Это ни хорошо, ни плохо - это так. Метла там, Маврик здесь (Арию намеренно не упоминаю - после ухода Кипелова и Тери это порно(() - их последние альбомы - типичные примеры тенденции.

пойди ка ты выспись со своими сомнениями

2 Nerved alright - с одним l

suckmykiss пасибо, но мне всё равно. Это и не английский вовсе

да ё-моё, я вам всё описал, а вы про какую-то хрень. Да нет таких талантов, которые от души сразу так взяли и заиграли. Надо риффачки играть поначалу, потом на соло переходить, и есть такое слово как "музыкант", это свободная личность, в том числе и техникчески, так что занимайтесь побольше и будут перспективы. Главное в музыке - ритмика. Играть точно надо учиться.

Перспективы развития рок-музыки? Щас подумаем: мерилы гитарного спорта будут двигаться вперед, прогресс придет в виде какого-либо смешения стилей или придуманного нового (или более), которые станут популярными, коньюктюрными и самопародирующими, и в конце концов изничтожат сами себя, заняв место в истории и уча современников, которые на их основе придумают что-либо еще... И только мы, любители тупого и драйвового рок-н-ролла, останемся на деградирующейся ступени, что ни капельки не будет нас парить... Ой, что-то я расфилософствовался... =))) Давно здесь не был... :)))

Red645 (=) я с тобой согласен. Музыка должна быть красивой. И в особенности гитарная. Без технической подготовки она не сможет быть таковой. А те кто в первые 5 лет игнорирует упражнения тот просто линтяй. И подтверждающий пример - наш линивый русский рок, 80процентов из которого играется на уровне 5 квинтовых позиций. У нас нет музыкального баланса в песнях. Хотя в посленее время видятся медленное движение движения в нужном направлении.

Филин,а при чем известность? Становиться в позу и заявлять что ты - непризнанный гений - глупо. Ведь тебя оценивают другие. Я просто привел пример того, как несложная по гитарной партии песня стала популярной. И при чем здесь Ария? Кипелов сам по себе, Холст сам по себе...

в будущем будут группы такие как I.F.K, Slipknot... короче, мелодичность и техничность уйдёт, останется рубилово

Umbrella (In Rock!)Не совсем так. Почитай "мемуары" Гилмора (есть такие тоо-лстые подборки по интервью за 30 лет)... Как раз лет пять его техника и не парила. Вообще. То что не получалось - просто не играл. Пытался выложить душу теми средствами, что умел. Потом само пошло. Дошло в результате до "Dark Side of The Moon" и потопало дальше....:) Товарисчь в 10-ке лучших гитаристов за последние пол-века, при свое. При том, имеет титул (как и Клэптон), "медленнорукий".... (Что совсем весело, ибо Клэптон в конце 70-х считался самым быстрым гитаристом)

Я к тому, что техника безусловно нужна (самому нехватает), но не должна быть самоцелью. Это конечно абсолютно не оправдывает меня самого - по "правильными гитарным понятиям" я наверное вообще играть не умею, хотя начал этим заниматься лет этак 15 назад...:)) Либо.... это мое сугубо личное отношение к этому. Вероятно, перед каждым моим постом стоит поставить "IMHO" (хотя, некоторые мою точку зрения разделяют). Наверное - каждому свое. Я например, за последние пол-года попробовал себя в басе и клавишных, можно сказать, в ущерб гитаре. Ничего толкового из этого не вышло, но я нисколько об этом не жалею - было довольно интересно, а главное, в мозгу осело много нового... ЗЫ. А я сегодня небольшой апгрейд совершил. Поменял свой синтезатор, который отчаился уже продать, на японца Fender Fat Strat w/FloydRose с некоторыми custom-фишками и симпатичный 30-ваттник Fender Champion 110, родной америкосовский. Вот. Разрешите похвастаться..:))

Bosh , AbbyS , Adolf Castle , Zelator, Merlin ну это так из тяжа...бог\лее того имхо...была в России СВОЯ школа дет металла ...как и во ФлОриде и в Швеции ...да и вообще стиль уже состоялся..рок (металл) будет всегда ...как и джаз и т.д ...может не столь популярен но как ВИД ИСКУСТВА он уже есть и будет ...и мне так пофиг я рублю свое мясо потому что это МОЁ и иначе ни как ...и пусть в зале понимают меня 2 человека...они есть и все не напрасно..остальное не важно...

up

Есть такая мысль. В каком понимании относится к Рок музыке? В настоящее время появилось много команд как мировой так и Российской известности. Которые в своей музыке не лабают как добротные старички аля Металилика или Дип пёрпл, а с новыми идеями и видением грифа делают свою музыку. ИХМО Глубинный смысл в том что всё равно они полюбому воспитаны на классике жанра тех же самых Нирванах, Лед зеппелинах и т.д. Таким образом получается что все развивается, в частности музыка, спиралеобразно и циклически, с каждым витком "как бы" тоже самое, тока совсем по другому. ИХМО Видимо дальше тока веселее будет, главное чтобы не получилось так что "волшебная суперпалка" потеряла свое первоочередное значение - Она создана для хорошей игры на ней:) Ну а сколько перегруза у тебя на ней или какая скорость + "опупенным" мелодизм наврятли является той самой бударажащей кровь и мозги Рок-музыкой.

Да верно, играть ритм партии а-ля AC/DC сложновато. Ну да не об этом. Конечно щас многие из музыки делают только шум, а красоты никакой нет. Гитаристы прячутся за кучей всяких обработок. Но тут дело не в том, что играют соло или нет. Давно заметил, что идет тенденция к возрождению живой музыки, даже большинство нынешних попсовичек поют под живых музыкантов. Обратите внимание: все чаще в попсе появляется гитарное соло.

Читая форум, и глядя, что ставят в главу угла коллеги по форуму, меня смущает гонка за техникой, в ущерб красивым музыкальным креативам. Гитара превращается в спорт. Чем быстрее, тем лучше. "Скольько нот в секунду ты играешь?" Вот подход. Молодые пытаються наращивать скорость и технку, забывая, заем все это изначально нужно. Это безусловно нужно, но часто получатся однобокость. Как Мелмстин, который интересен только самим гитаристам, с точки зрения исполнительской техники, и совершенно неизвестный для аудитори, которая гитарой не владеет. Хотя в истории остаються только люди, которые вносят в культуру и жизнь что-то новое, музыкально-оригнальное, или социально-актуальное. ПинкФлойд со своими умопомрачительными музыкальными темами и социальными текстами, АС-ДС с безумным австралийским драйвом, Електрик Лайт Оркестра в лице Джеф Линна, замешавшего на рок-н-роле классику с электроникой, Металлика, превратившая треш в искусство, а потом добив аудиторию острыми социальными идеями в текстах, и еще десятка три команд, которые остануться в музыкальных учебниках. Это я беру только рок-музыку. Из современных я там вижу, к примеру, Rage Against Machine, с взрывоопасными для западного общества общества идеями и довольно неожиданными музыкальными решениями, еще некоторые черти с хорошими креативными задатками. В общем есть к чему идти. Просто 90% всего того что играется сейчас, через 3, 5 , 7 лет останется за бортом.

Правильно, если слушать только гитаристов и соляки то эт песдетс. Гитаристы интересны только гитаристам. Поэтому музыка должна быть музыкой, ее не надо судить по тому, с какой скоростю играется соло или насколько тяжелы риффы

И вообще, какого черта все определяется соляком???

Collapse "Молодые пытаються наращивать скорость и технку, забывая, заем все это изначально нужно" Я много думал об этом, анализируя других и себя... так вот. Всё зависит от внутреннего стремления. Если изнутри человек музыкально пуст, то он будет растить себе мышцы (технику то бишь) не зачем в общем. ЧТобы понтоваться в основном. ПРичём техника эта целиком заимствована у других гитаристов и звучит практически полностью как уже нечто 10000 раз заезженное. Для меня например есть всего несколько гитаристов, играющих КРАСИВЫЕ СВОИ соло, остальные просто как из конструктора собирают свои соло из кучи заученных упражнений, так искуства в этом нет. Но что самое удивительно - тяга к искусству не возникает внезаппно после 3х к примеру лет задрачивания упражнений!! Я слышал как говорят типа "я уже 2 года подбираю соло, наверно пора заумываться о сочинении своего". Это фигня. Человек, у которого есть тяга к сочинению и есть дар - будет ИЗНАЧАЛЬНО стремится сочинять, минуя технику. Это такой тип чекловека - примеров масса. Я к тому это всё, что тот кто решил стать задротом в общем то им и останется, а те кто хотят сочинять - делают это С САМОГО НАЧАЛА, это просто внутренний стимул - брать инструмент и тренькать на нём на свой манер, это свойство одарённого человека. Впоследствии приходит и техника (в результате регулярных занятий от души), а те кто НАЧИНАЕТ с техники техникой и закончат. Так что это неслабый показатель. Надо заметить, что сегодняшние молодые группы, которые дйствительно чего то добились (популярнсть, деньги за творчество) - они делают НЕСТАНДАРТ, Послушайте как звучит гитара у Rage Against The Machine! у Korn! у Limp Bizkit! у Deftones! у Mars Volta!! Добиваются те, кто идут СВОЕЙ дорогой, кто заново изобретают велосипед!!!! и это не от амбиций, это внутреннее сремление совершать революцию в самом себе и в сознании окружающих, слушателей!! Это с детства. Это с рождения, это неотъемлемое свойство одарённых, талантливых людей.

Да даже не в соло дело и не в текстах...Почему песня "все идет по плану" так известна - почти везде, когда творчество КМ, Арии, Тараканов, Мастера практически не известно за пределами поклоников? В это йпесне нет ни соло, ни драйва, тексточек не очень, а тем не менее, ее любят и знают ОЧЕНь много людей. Я просто подмечаю факт.Даже у КиШа(уж на что популярна) нет такой известности.

Нервед и Коллапс, вы правы. Музыка - это средство выражения чувств и эмоций, а не спорт или соревнование. Ведь никто не будет спрашивать, кто лучше играет - Сантана или Маврин, т.к. это "арии из разных опер".

А ты не думай, просто играй. Панки возникли не на пустом месте. Это была ху..........я альтернатива нормальной музыки и тем самым срубания бабок. Ведь музыкант, это не тот человек на котором висит гитара, а от которого излучается музыка. Извините, но я не могу в ту сторону причислить многие команды. По той самой причине, что акромя рева и мотание патлами, там нет ни чего. ИМХО.

Интересно, а классические музыканты тоже плачут, что у них уже лет 50 полный застой(с той точки зрения что была описана ИбанАЗом)?

ИХМО классические музыканты не из серии "прогрессивных", лабают себе по тиху старые композы, либо что то стилизированное под них аудитория у них такая же которая слушает свой так сказать The Best, кто пошустрее в калуарах разговорчики заводит на тему "А вот сто пятьдесят четвертая скрипка лажала и всё тут концерт испорчен". Вообще то классическая музыка это не совсем из жанра РОК ..не считать же всё то роком что не ПОПС:)

КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ СУПЕР!!!

Collapse Зацикливаться на техники конечно нельзя, я с тобой полностью согласен.