Почему аналоговый звук до сих пор лучше цифрового? Опции

[Alexandre]

Не пойму о чем спор. Я думаю так, главное чтобы звуковая карта с предом были на уровне. (Что бы сигнал писался без искажений). А дальше все по месту, хоть в линию, ил с комба лампового и транзисторного, наплевать ,лиж бы все по месту.

[Red]

Всё равно живые концерты лучше будут, чем зукозапись их, пластинка гораздо приятнее, чем даже прослушаивание на муз центре за 10000 баксов цифрового вава с дискретизацией 192 kHZ

[Red]

может быть=)))

[I-Van]

Кстати, интересная статья: http://www.625-net.ru/archive/z0202/frenkel.htm Продолжение следует...

[I-Van]

Продолжаю. Вот здесь говорится о "мастере" и "мастеринге": http://www.625-net.ru/archive/z0602/technology_5.htm

[I-Van]

А здесь - о том, что используется для мастеринга: http://www.625-net.ru/archive/z0702/r1.htm

[I-Van]

Так что, Red666, твое определение мастеринга, к сожалению, неверно. "Вообще чем одна супер студия может отличаться от другой? Именно качеством усилителей для сведения." Ты имеешь в виду каскады на дискретных элементах или ОУ, стоЯщие в микшерных консолях? (Вообще, под "усилителем" обычно понимают оконечник, раскачивающий мониторы, порталы и т.д. :) "я предпочитаю плёнку с микшером" Ты имеешь доступ к крутому аналоговому аппарату и хорошей ленте? В этом случае, я за тебя искренне рад! Но, например, я, СО СВОИМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ (в т.ч., финансовыми :) более качественный звук могу получить именно в цифре! Потому что, равную по качеству, скажем, даже карте ESI Juli@ аналоговую технику мне щупать даже и не приходилось. :( Собственно, вот о чем разговор! Я так думаю. "Сведение в прогах ни одна нормальная студия не делает=)" Спорный вопрос. Если найду ссылку - попытаюсь доказать обратное. ;) И еще, смотря что считать "нормальной студией". Приведи пример, пожалуйста.

[I-Van]

Еще про мастеринг: http://www.625-net.ru/archive/z0104/maxm.htm

[Red]

Нормальная студия - там, где альбомы делают звёзды. Мировые в основном. По поводу усилителей именно ОУ, а то бывает усилишь звук, надо гитарку погромче сделать, а тут то и "ффф!" и "шшш!" вылезает. И бывает неровно сигнал увеличивает прога, некоторые частоты возможно не усиливаются. В общем лажа. В студиях и шумодавы и лимитеры, да и условия "студийные"=). Просто я отвечаю на вопрос топа. Аналог лучше, потому что живее. Естественно в идеальных условиях, где мало шумов и наводок извне.

[I-Van]

И еще про мастеринг: http://www.625-net.ru/archive/z0804/gradov.htm Интересно и поучительно!

[Alexey]

"Даже неважно то, что это мп3 цифровое воспроизведение, но запись заметно отличны по многим факторам и гаромникам" таак.. с этого места по-подробнее, че там с гармониками и др. факторами?? а про винил - вся "теплота" его заключается в том, что он шипит. Ставишь пластинку - и сразу начинается это тихое уютное шипение.. вот и все, ничего более "жизненного" в нем нет. К вашему сведению - окружающий нас мир дискретен, в нем нет ничего непрерывного.. так частота дискретизации есть в любом самом аналоговом аналоге. 2Lex а насчет Джоконды.. есди они одинаковые - зачем платить больше? :)))

[I-Van]

Коллега Red! Не стОит обострять отношения хотя бы здесь. ("Молчи лучше. За умного сойдёшь." - ни к чему так!) А на дискотеках винил в ходу, потому что его рукой крутить удобнее! Хотя некоторые диджеи говорят вроде тебя: "живее, сочнее звучит".

[I-Van]

Mike, может он имел в виду дискретность квантовую (или как там ее - не помню терминологию)? ;)

[Red]

и правильно говорят=) Я обостряю, когда человек начинает опровергать без аргументов и доказательств очевидное превосходство аналогового звука над цифровым(имеется ввиду идеальное условие). А вообще я сейчас ищу магнитофон для звукозаписи, поэтому тема меня касается. Чтобы на ленту многоканальную писать. Да очевидно. Слушаешь старые записи - бальзам на душу. Вокал такой классный. Гитары звучат динамично.

[Red]

я не знаю... сначала мне и для стерео сходила мп3 в 96 кбпс, потом минимум 128, теперь слышу треск по верхам, теперь минимум 192 кбпс, но и в этом слышу ватность, остановился на качестве мп3 в 224 кбпс и вроде пока нормально. Просто разницу слышишь с опытом.

[I-Van]

"Просто разницу слышишь с опытом." Отличная фраза! Продолжу. Раньше я слушал музыку на магнитофоне "Вега-328С", потом - на наушниках ТДС-3, затем - на колонках 15АС-109, на наушниках Aiwa от плеера, ушах Onkyo-500, Audio-Technika 40 (последние два - на работе), а теперь я купил себе AKG K240DF. Сейчас слышу "больше"! Кстати, хорошая техника "воспитывает" слух. Я это на себе ощущуаю. Насчет ленты. Я не спешу продавать/выкидывать КАССЕТНУЮ портастудию. Пишу на нее живые барабаны, потом сгоняю в комп на 4 трека, и в нем все дальше пишу. Иногда репетиционки 4-трековые делаю.

[Red]

найти бы хотя бы на 4 канала что-нить... кассетки - прикольно.. гы...

[Red]

порностудия=)

[I-Van]

Не продам! :) Такая корова нужна самому! :) Но звуковуха нормальная - пожалуй, все же, получше звучит.

[Alexandr]

Red665 Мне тебя искренне жаль. Я серьездно. Мне бывает иногда сложно найти общий язык с окружающими. Но тебе это наверно очень сложно. Будь проще. Мне впадло с тобой спорить. И проца у меня никогда небыло. И цифру я сам не люблю. Я лишь оцениваю качественные показатели. Я не радикал. Всё, можешь поливать. Ты на другое не способен. Извини.