Почему аналоговый звук до сих пор лучше цифрового? Опции

[Red]

теекс=) во-первых=), я играю для слушателей, и это для меня. Эт раз. Второе, послушай какую-нибудь современную цифровую запись и сравни со старыми записями групп. Даже неважно то, что это мп3 цифровое воспроизведение, но запись заметно отличны по многим факторам и гаромникам. А кто такой проф, уважаемый и достопочтенный господин? Профессионал - тот, кто на этом деньги зарабатывает, другие же просто это знают и могут отличить. Драйв говоришь важен? Тогда играй на чистом звуке ваще гы... попробуй атакой подгрузи=)) гыыыыыы=))) Хватит быть коллекционером звуков. купи наконец трещалку аналоговую и усё тут.=) всегда будешь удовлетворён, потому что аналог это аналог, а цифра - её как не крути, гавно гавном..=) хотя опять же, есть как сказал Александрэ Лексиконовские реверы цифровые за 15000 баков и что?=) Нах надо... луч пружинный ревер=)

[Red]

Рио - вот именно. Вот поэтому мля у наших на записях в студии и на сцене дерьмовый звук и это никто слушать не хочет

[Annihilator]

Когда вы уже поймёте что не важно это,цифры буквы.Главное то что играете и есть подача.Вот и всё.

[Rio]

ДА! :)

[Mike]

>>К вашему сведению - окружающий нас мир дискретен, в нем нет ничего непрерывного Вот это полный бред, как раз все обстоит с точностью до наоборот - в природе почти нет дискретных процессов, почти все непрерывно.

[Red]

2 Анихилятор. Уважаемый, я понимаю, что твоя гениальная игра может прорезать всё ухудшение качества на всех АЦП и ЦАП, но имхо подача ЛУЧШЕ ВСЕГО будет звучать, когда ты играешь без всяких микрофонов и миксов. Просто когда зритель слушает твою гитару и комбик. А всё остальное искажает. Играйте нах на своих зум 404... играйте ваще без диста... нах... тоже мине рокинролл....

[I-Van]

Не желаю оставлять дискретность философам! :) Хочется прикинуть частоту дискретизации моего уха. И "глубину" представления (в битах). ;)

[123]

математики хуевы

[Annihilator]

Ты ничего не понял,вот и всё.

[janson]

"Я показывал своей деффачке разные записи цифрового и аналогового диста в миксе, она скаазла что аналоговый в разы круче звучит, а цифровой какой то ватный. вот так бля!!" Зависит от того, кто писал.. Например, дайте мне супер-пупер примоч (лампу), комбик(лампу) и гитару(без лампы), а например м-м-м.... Сатриани дайте мой проц Korg1500 и пусть запишется на херовом АЦП, цифровых перегрузах и дебильном эквалайзере... По-моему тут одному из гитаристов будет просто него ловить. И это явно будет не Сатриани :)

[CH]

можете до посинения рассуждать о том насколько "цифра хуже аналога".... У меня есть личный опыт когда ламповый комб (пусть и дешёвый) сосалненагибаяз у проца......

[Alexandr]

2Annihilator Да, он действительно ничего непонял. 2 Red666 (=) Больше всего не люблю тупое упорство типа: Транзиторы фуфел Цифра - дерьмо Актив - лажа. (это пример) Ты к примеру едишь на концерт, а там никаких стэков и комбов нету. Есть только хитросделанный микшер, опупенный усилок и киловаттные порталы. И чё, ты будешь с комбом тащится? А ну да, ты на концерт, с таким отстойным аппаратом на сцене, не поедешь. Наверно потому, что там сигнализация в помещении с ЦИФРОВЫМ управлением.

[Lex]

Что вы спорите-то? Ладно, не буду проводить аналогию с резиновыми женщинами, это избито... Вот допустим, кто-то взял и нарисовал вторую "Джоконду". Ничуть не хуже. Не отличить вообще. И даже лучше. Меньше весит, не мокнет под дождем и умещается в карман гитарного чехла. И главное, гораздо дешевле. И что? Вы будете считать, что эта джоконда лучше? Ну считайте, ваше право. Но Джоконда кисти Да Винчи - настоящая! Понимаете? Она просто настоящая, и все. Я могу себе позволить настоящий ламповый звук и эмулировать его мне ни к чему. Вот и все. Тем более, что эмуляция пока отстает.

[Mike]

>>Я лично ваще не понимаю нужность процессоров и цифры всякой У Металлики есть видео, как они записывают альбом 1991 года. Там есть момент, как Хэтфилд подбирает нужный звук ему ставят один за другим разные комбы один легендарнее другого и он на каждом пару рифов играет и в сторону отставляет. Если учесть что каждый из этих комбов может стоить 1-2 штуки баксов, некоторые вообще антиквариат, сохранившийся с 60-х годов и в наше время их уже не выпускают, весят они по пуду и каждый занимает кучу места, станет понятно, что не каждый может себе это позволить, скажем в своей квартире или даже в гараже и на свою зарплату. Вместо этого намного практичнее взять коробочку весом 200 грамм и умещающуюся на ладони, ценой максимум долларов 150 и получить кучу разных звучаний ~похожих~ на звучание тех самых легендарных комбов в одном флаконе. Да профессионалы скажут, что звук не сравнится с теми комбами, но разве у парня для которого 100 баксов - большие деньги есть какая-то альтернатива? Ну да он может покорячиться и накопить на один какой-то дешевый транзисторный комб, но у него будет звук еще хуже чем у процессора и это будет только один вид звука. Так что процессоры это просто спасение в таких случаях.

[Red]

2 Акустикус. Ваши процы - это мля игрушки. Юзай аналоговый дист, купи себе Преамп ламповый полностью аналоговый. Меза Буги Триаксис что ли... но за него 3000 баков, или хотяп Маршал ДЖМП-1 и радуйся всю жизнь ё-моё и пихай его в свой хитрожопый усилок, а эффекты тебе в нормальном клубешнике нарулят. Блекмор мля может сыграть ваще на неподключенной гитаре и зажечь наxуй стадионы, а вы пользуетесь игрушками всякими, цацками, говорите "главное подача", да какая у вас наxуй подача?! Кто вы такие мля?! Вас Хетфилд как соло-гитаристов уделает-то мля... действительно посмотрите как Метла работала в 1991 году. Конечно не каждый себе позволит, но на каждую песню и партию у них своя гитара, свой усилок, свой звук. Геммор с кулак, а процы можно юзать ток дома с успехом. Всё равно в звуковую карту войдёт такая же дешёвая цифра, такого же дешёвого формата как и АЦП вашей звуковой карты, так что ничё не теряете.

[I-Van]

Аналог и цифра... Устройства бывают разных ценовых категорий. Если говорить о записи, то сравнивать звучание дешевой звуковухи и дорогущего магнитофона с дюймовой лентой просто некорректно! При этом не факт, что шумы, детонация и ненадежность ленты гадят звук меньше, чем грубость, "холодность и безжизненность" оцифровки. Если сравнить, скажем, отечественную кассетную деку с тем же СБЛивом, то, возможно, последний и победит, т.е. (как критерий), звук будет более похож на исходное звучание записываемого источника, либо (как другой критерий :) больше понравится не относящейся к процессу "деффочке". :) Ну, и "цифра" - однозначно удобнее.

[Red]

Даже на дискотеках проигрывают электронную музыку на виниле... хы... почему-то=))) 2 инко. Молчи лучше. За умного сойдёшь. цЫфровой ты наш...

[Red]

полностью с Иваном согласен, цифра и придумана для удобства, но... как послушаешь виниловую пластинку на хорошем проигрыватели и хорошие динамики, так сразу всё отпадает. А если есть микшер и магнитофон с многоканальной лентой, и иметь возможность мастеринга, то звук однозначно лучше получится. Однозначно...

[I-Van]

Кстати, распространена такая технология: часть треков (или все) вначале пишут на ленту, а затем сгоняют в комп (с достаточным разрешением), и уже там сводят и мастерят. Что про это скажешь? "иметь возможность мастеринга" - ты что под этим понимаешь в данном случае? Аналоговую обработку сведенки с последующим изготовлением мастер-матрицы (аналоговой же)? ;)

[Red]

Мастеринг - эт когда запись с ленты в цифровой вид передираешь, чтобы в компе и на диске лазерном слушать можно было. А мастерить в цифровом виде... зачем? А если я хочу продавать пластинки=)(я понимаю, что ща всё в цифровом виде покупают, но всё же), если конечный продукт - диск лазерный, то да. И то я считаю, что программы обработки не очень хорошие штуки для сведения. Вообще чем одна супер студия может отличаться от другой? Именно качеством усилителей для сведения. В одном будут пики при повышении громкости, обертона, гармоники, шумы, а в другой всё нормально. Поэтому я предпочитаю плёнку с микшером, где нормальные усилки. Записываешь на плёнку и играешь вместе с ней другую партию, отстраиваешь громкость. Сведение в прогах ни одна нормальная студия не делает=)