Почему аналоговый звук до сих пор лучше цифрового? Опции

[Mike]

>>Я только чего то не вкурю. >>А на чем вы музыку слушаете Александр, так речь идет не о записи на цифровой носитель, а о том, что процессоры, которые на входе имеют исходный гитарный звук пытаются математическими (цифровыми) преобразованиями выдать на выходе звук похожий на звук аналоговых устройств. И это им вообщем-то удается, но звук получается именно похожий, то есть напоминающий оригинал, но отличающийся от него.

[Антон]

Короче здесь видимо аналогия такая: можно свотографировать вид на озеро скажем, но можно нарисовать его, потом сфотографировать фотку и картину - эффект разный, независимо от того, что в конце концов все равно все завершилось фотографией :)))

[NeCaster]

2Mike: Все правильно, получается, как минимум, "двойной пересчет" исходного звука. И конечный результат очень сильно зависит и от самого "железа", и от математики, и от того, кто все это конструировал. Есть-таки процессоры, которым этот пересчет лучше удается, а есть г.... на палочке. Опять же, не уверен, что найдется много народу, кто сможет на 100% отличить от "лампового" звук "оцифрованной" гитары в миксе, записанным Мастером и сведенный Еще Лучшим Мастером. Кстати о фотографии: цифровое фото - тоже ведь не светопись в ее первоначальном понимании. Однако, куда ни глянь - все больше профи пользуют или цифровые камеры, или цифровые задники к профессиональным камерам. И ничего, вроде получается у них:-)) Вот намедни прочитал заметочку о том, что фирма "CONTAX" (ну, это почти как Fender в гитаризме) прекращает выпуск камер. Увы, то есть, ура, жизнь не стоИт на месте...

[Ivan]

фендер в фотографии всё же Лейка имхо :)

[NeCaster]

2 Pixel: Не, Leica - это какой-нибудь Sadowsky, Zeiss - Tom Andersen. А вот Кэнон и Никон - это Фендер с Гибсоном:-)))

[Alexandre]

Я понял. Тогда надо говорить о процессорах от 1000 баксов (Роктроновские дела и т.д.) Только не вижу смысла платить такие деньги если это можно нарулить с помощью реальных устройств. Все это есть в цифре ,но дорого . К примеру Лексиконы реверы есть и по 15000 баксов. Так что думаю все это смодулировать можно, а нужно. Другой вопрос ,что вы от СБ Лива такое не ждите :))))))))

[I-Van]

У меня - Nikon и Fender, кстати! :)

[Умник]

Вот будет в массовых процах кодирование, как у SACD... Лет так через 10-20....

[Alexandre]

Дело все в цене и массовости. Сотовый телефон тому пример.

[Ivan]

I-Van, Д-70? ;)

[I-Van]

:))) Нет. 3200. Да и Fender - мексиканский. :)

[Rio]

Не, ну я понимаю то, что записанный и оцфрованый аналоговый сингнал неповторим, он как фотография, и чтобы цифровыми методами просчитать, каким он будет спустя долю секунды - нужны гигантские вычислительные мощности, ибо нужно учитывать ОООчень многие факторы... это всё равно как предсказать компьютерным методом и обрисовать в точности картину, которая получилась бы при движении объектива немного левее... но цифровым методом... Потому записаный аналоговый звук - это одно, а его ЭМУЛЯЦИЯ цифровыми методами - это совсем другое, и потому она эмуляцией и зовётся, потому что это всего лишь приближённая копия... я б даже сказал - отдалённая :)

[Цып]

А почему Лампа до сих пор круче аналога и тем более цифры????? ПОТОМУ ЧТО ЛАМПУ НИКТО НЕ ОБОЙДЕТ ПО ЗВУКУЁ!!!!!

[NeCaster]

2 Rio: Ну, уже не всегда:-)) Александр правильно ход мыслей обозначил: сейчас, к примеру, аналоговыми ревербераторами (ленточными) на концертах, да и в студиях редко кто пользуется - все цифра. А ведь тоже запись, перепись, опись, двуопись... Так вот и дождемся цифрового овердрайва, перед которым Матчбокс и Солдано шляпу снимут и ... разорятся:-))

[hota*]

01.06.2005 19:19 NeCaster (Москва) когда то по моему и про лампу говорили, что транзистор ща придет- лампе конец.

[Estor]

Все дело в нелинейности процессов, происходящих в деталях примочек. Эту нелинейность полностью ОЧЕНЬ СЛОЖНО реализовать математически. Можно лишь сделать приближение с определенной точностью, но повышение точности на каждый следующий шажок сильно увеличивает цену разработки и с определенного предела становится бессмысленным. А в аналоге это сделать просто - надо спаять схему. :)

[CH]

Estor если просчитывают "большой взрыв" , то процесс в "лампе" просчитать можно.... Вот интересно , натыкать в какой нибудь POD или GT-8 ламп , штуки 4 для красоты, и написать здоровенными буквами на коробке "супер ламповый перегруз" - сколько людей подъ%б заметят :)

[I-Van]

Цып: "Лампа ... круче аналога" :))) Лампа - это разновидность этого самого "аналога"!

[CH]

I-Van не мешай человеку наслождаться стериотипом :)

[ушиблЁнный]

Хе, Полевой - 5 баллов =)