Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
YERASOV Dual Rectifier - скоро!
z
сообщение 16.4.2005, 0:14
Сообщение #21


Сообщений: 0
Регистрация: 12.3.2005



Не знай чё ваще вцепились в этот ректифаер, блин, скока не слушаю звук - высоких нет нифига, я это ненавижу, можно конечно применить, но очень ограниченно, в металлюжных песнях, а так я бы эту шнягу как основной прибор ни за что бы не использовал! Маршалл в разы круче, и всякие винтажные усилки там... оранж, вокс... вот это кайф.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

YAV^
сообщение 16.4.2005, 0:58
Сообщение #22


Сообщений: 0
Регистрация: 30.8.2004



Вот, Faget, ты "всё оттуда же", так тебя апосля таких слов "туда же". Высоких мля тама хватает. ГЫ.) Ты ваще просекаешь для чего нужон маршалл со всякими винтажными усильками, а для чего ректифаер.| Дивлюсь я на людей инохда.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sergey
сообщение 16.4.2005, 3:04
Сообщение #23


Сообщений: 0
Регистрация: 12.4.2005



To Faget вот и играй на Маршал и Vox и е--и людям роги своим мнением-Маршал и Меса две большие разницы как Metallica и Cannibal Corpse!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Азнаур Гишян
сообщение 16.4.2005, 11:15
Сообщение #24


Сообщений: 0
Регистрация: 16.4.2004



На счет высоких - в Ректо их просто дохрена. Все очень сильно зависит от кабиета. С родным кабинетом 4х12 с В30 ВЧ аж по ушам режет. На счет любви к каким-либо усилителям - поспокойнее. У всех разные вкусы. Я не люблю ни Ректо ни Маршалл, ни Вокс. И это не мешает мне при этом ценить эти усилители и людей, их любящих. ALER: не надо делать больших модов. Надо сделать всего три вещи: - нормальная коммутация каналов. В родном 2-х канальном уродство. - убрать мыло (приблизить к Солдано СЛО-100, оставив ключевые схемы от Ректо) - сделать более полноценный чистый канал Все это реально сделать в формате обычного Ректо. Никто даже знать не будет :) А звучать будет много лучше. чем исходный усил.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
z
сообщение 16.4.2005, 13:09
Сообщение #25


Сообщений: 0
Регистрация: 12.3.2005



высоких там нихера нет, я слушаю саунд любых групп с мезой и везде одно и тоже, не правда ли странно? сухой звук. Единственно где мне нравится как звучит, это во втором альбоме корна, вот это пиздос. Думаю это был пик для ректифаера, ничё круче от него я не слышал, хотя они могли разгонять его примочками, так что один хер сосёт.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Денис
сообщение 16.4.2005, 17:00
Сообщение #26


Сообщений: 0
Регистрация: 24.6.2004



Фагет, уважаемый, слушать эт конечно хорошо но ты сам то вживую на нем играл ? Для записи я тебе и каннибал корпс нарежу на пивей классик 30. У ректифера канал клина и кранча очень неплохи. звук у месы как раз не сухой, жиру (нижней середины) в нем дофига и более. Вот мажет в миксе - есть немного.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Азнаур Гишян
сообщение 16.4.2005, 23:06
Сообщение #27


Сообщений: 0
Регистрация: 16.4.2004



Faget: пойди и покрути реальный Ректо, а не слушай записи. ВЧ там до хрена. На предпоследнем концерте у нас стояли пара ректифайеров трехканальных. Который был с родным кабинетом просто аж по ушам ВЧ ездил :( hellslayer: как-раз не малость. На том же концерте наши гитаристы звучали куда четче и разборчевее со своими преампами в разрывы Ректо, чем те, кто работал на родных предах. Были ЖМП-1 и мой клон СЛО-100.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Осьмух...
сообщение 17.4.2005, 2:41
Сообщение #28


Сообщений: 0
Регистрация: 23.12.2003



Интересно, почему, независимо от того, какой из хай-гейновых предов обсуждается, будь то ЭНГЛ, Богнер, или Солдана, его обязательно с Ректо сравнивают? И ведь плюются на Ректо многие, а всё равно он эталоном остаётся...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Азнаур Гишян
сообщение 17.4.2005, 10:12
Сообщение #29


Сообщений: 0
Регистрация: 16.4.2004



Потому что у большинства крутых музыкантов по сути эндорсемент с Месой. Хотя они в студии и пользуют что-то свое, Ректо них на концертах и т.п. Вот он и стал эталоном звука, мечтой пионеров и т.п.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
z
сообщение 17.4.2005, 13:57
Сообщение #30


Сообщений: 0
Регистрация: 12.3.2005



МЕЧТА ПИОНЕРОВ - сильно сказано!!! :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бобырев Юрий
сообщение 17.4.2005, 14:40
Сообщение #31


Сообщений: 0
Регистрация: 11.1.2005



Оконечник и кабинет фирменые месовские, у ректифаера просто супер. Лучше всего, что я в жизни слушал. А пред... Мне тюненая ада мп1 воткнутая в разрыв ректо понравилась больше чем родной пред:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
-
сообщение 17.4.2005, 17:12
Сообщение #32


Сообщений: 0
Регистрация: 23.11.2004



ААА!!!! ЙЕС!ЙЕСЙЕС!!!!!!!! НАША ВЗЯЛА!!!!!!! Черт,я вот что скажу-там во франкфурите кшно,все гитариллы лохи были и пионэры.Блин,да ректо-дерьмо собачье,дизель пердит по всем 5 каналам, и ваще ничего лутше маршалла нет-а то ведь арию с эпидемией не сыграешь. 2AZG-про концерт и вч-строй гитаристов? 2ALER-про лучшее и хорошее-так держать!полностью олдобряю-людям нужна именно ректа-ректу,причесанную под солдано не продать,пусть даже она во сто крат лучше звучать будет-кучу времени убухаете на доказательство того,что она на самом деле лучше звучит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
-
сообщение 17.4.2005, 17:22
Сообщение #33


Сообщений: 0
Регистрация: 23.11.2004



ИШШО: Насчет вч и ректы-все верно.Вч можно и прибрать и расшерстить.Зависит иот каба и от настройки и от строя.А насчет записей ректы вчшной-да полно.Хоть иммортал дамн ин блак-последний их альбом.Там ректа,и от вч прям зубы сводит-прям по трю блэкарски типа.Ваще,хорошо ректа звучит-по отзывам коллег с забугорья-с вхт кабом для бульдога-сам не пробовал,не знаю.А вот с маршалловский колонкой мне не понравилось. 2ALER-когда и сколько?Я приобрету,наверное,один из первых.Только просьба-делайте уж лучше предвака не гголову.Иликомбик .
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
-
сообщение 17.4.2005, 17:25
Сообщение #34


Сообщений: 0
Регистрация: 23.11.2004



"четче и разборчевее" но это не все составляющие понятия хороший звук.Четко и разборчиво звучит джсиэм800.Энгл.У месы именно звук красивый-он можетсколько угодно быть мыльным,неразборчивым,сухим,но длятяжеляка-он очень хорош.Сам тон.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
-
сообщение 17.4.2005, 17:31
Сообщение #35


Сообщений: 0
Регистрация: 23.11.2004



"Хотя они в студии и пользуют что-то свое"-а что?У тебя есть конкретные сведения? Знаешь,это типично наши,русские рассуждения о том,что вот,дескать,и гитары у них не такие,и усилки у них цру в силиконовой долине разрабатывает, и вообще,они изобрели машину времени,полетели на ней в будущее, сворнули там супер пупер гитарный мегатяжелый усилок,потом запихали его в короб от миг'а и сказали,что корн играют на наших,русских усилках. Это просто наивно.Это,знаешь,один человек сказал-правда как раз америкос-что вот,дескать,ван хален это он только 5150 для виду на концерте ставит,а на самом деле у него за сценой стоит маршалловский комбик,и вот с него то он звук и снимает. Это детсад,если мне нравится богнер,и я его использую для получения звука,так не проще ли мне официально заключить контракт с богнером,а не устраивать цирк и маскарад?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
YAV^
сообщение 17.4.2005, 18:08
Сообщение #36


Сообщений: 0
Регистрация: 30.8.2004



Ну уж точно 5150 на свалку, богнер в окно, Салдано под пресс, Энгл пыонерам подарить, на дизель ваще внимания обращать не стоит. Ректа мля реально прет, супер ваще, лучше же нет нифига. Как было не прискорбно это говорить, сказал все таки. Легче тебе от этого стало. Может уж успокоится стоит....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
-
сообщение 17.4.2005, 18:48
Сообщение #37


Сообщений: 0
Регистрация: 23.11.2004



"Блин,да ректо-дерьмо собачье,дизель пердит по всем 5 каналам, и ваще ничего лутше маршалла нет" это я П-О-Ш-У-Т-И-Л так. :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Азнаур Гишян
сообщение 18.4.2005, 1:58
Сообщение #38


Сообщений: 0
Регистрация: 16.4.2004



Эх, видать не зря упомянул пионеров. Они тут как тут. :(((( Объяснения закончены, надеюсь ALER меня понял правильно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexander
сообщение 22.5.2005, 21:02
Сообщение #39


Сообщений: 0
Регистрация: 8.12.2004



Rectifier полностью снят - возникли вопросы... Катоды оконечных ламп запаяны каждый на свою панельку, а на корпус, соответственно, через саморезики... вот так. Может звук у него и модный, но чехи на своей Тесле всё делали гораздо грамотней, потому и работают их аппараты по 30 лет. Короче, американцы меня расстроили - кто ещё встречал в фирменных аппаратах откровенно неграмотные решения? Может, авторитет давил, и вы постеснялись поведать об этих фактах общественности? Долой преклонение перед западом - расскажите все кто что знает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Глеб
сообщение 22.5.2005, 23:17
Сообщение #40


Сообщений: 0
Регистрация: 29.6.2004



Хорошо сказано, ALER! Я встречал очень много неграмотного - начиная с земли в Marshall Super Lead и заканчивая БП Digitech... Не стоит это перечислять, лучше делать по науке и по-своему. PS - Я из экстремизма перешел в своих некоммерческих конструкциях на ГУ-50 и стальные корпуса...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 2.5.2026, 2:55

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc