Celestion – это от Бога ! ; ) Опции

[Kris]

Для интересующихся произношением названия английской фирмы „Celestion“ обратимся к самой фирме. Вот цитата с официального сайта этой фирмы, раздел история : «...The ‘Celestion’ loud speaker was launched early in 1925 by The Electrical Manufacturing and Plating Company…. It was Ralph French who devised the ingenious name Celestion with heavenly connotations. He was also responsible for the cabinet designs and advertising...» ( http://www.celestion.com/history/1920.html ) Дословный перевод: «... Динамики «Celestion» были выпущены в начале 1925 года фирмой «The Electrical Manufacturing and Plating Company»... Это был Ральф Фрэнч, кто выдумал остроумное название Celestion с намёком на божественное происхождение. Он был так-же ответственным за оформление колонок и рекламу....» («celestial» по английски означает небесный, божественный, прим. Автора). Согласно транскрипции из англо-русских словарей слово «Celestion» на русском звучит, как « Силэсшн ». Чтобы окончательно убедиться в правильности произношения этого слова достаточно было просто позвонить на саму фирму по телефону, размещённому на сайте производителя и услышать : « Европейское представительство компании Силэсшн, менеджер по продажам.....»

[Chris]

А что? Кто то сомневался? Помоему никто и не сомневался в этом....8о)))

[YAV^]

Astor, пасиб, просветил. Chris, тут просто пару дней назад непонятка вышла в одном из топиков. Теперь всё и все на местах своих.)

[Витян]

Судя по всему, с проводами и германиевыми концами ситуация похожая.

[Алексей]

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос. «Все, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом». «Бог создал все?» спросил профессор. «Да, сэр», ответил студент. Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.» Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога это миф. Еще один студент поднял руку и сказал «Могу я задать вам вопрос, профессор?». «Конечно», ответил профессор. Студент поднялся и спросил «Профессор, холод существует?» «Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.» Студент продолжил. «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил, «Конечно, существует.» Студент ответил, «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота - это понятие, которое человек использует, чтобы описать что происходит при отсутствии света.» В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.» На это студент ответил, «Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.» Профессор сел. Имя молодого студента было — Альберт Эйнштейн.

[Алексей]

Кстати, про оружие 4-й мировой войны и эмпирическое интегрирование - это тоже его слова. Всегда поражаюсь глубине мыслей Эйнштейна.

[San]

Alexxey: Пардон, всё, что выше - это цитата ?

[Алексей]

Это типа случай из жизни, полулегенда, хочешь верь - хочешь не верь. Вокруг великих людей всегда есть ореол легенд. А "про оружие 4-й мировой войны и эмпирическое интегрирование", из моих подписей на соседних форумах - это дословные цитаты.

[Vzvodator]

Ну, тогда "ГД", "А" - это отсутствие "Силэсшн" :) С уважением Взводатор.

[Алексей]

Конечно, если есть Селешн, то 4А32 никто не поставит.. :-))

[A]

2 Astor спасибо за инфу. не думал, что фирма настолько старая оффтоп 2 Alexxey это именно легенда. Эйнштейн не был настолько глуп, чтобы сравнивать законы физики и мораль :)

[Алексей]

Морали я тут как раз не вижу. Добро и зло - это как + и -. И на самом деле законы физики управляют всем, в том числе процессами в нашем мозге. То, что это было на самом деле, я не говорил, даже скажу, что навряд ли это так. А запостил это, во-первых, потому что считаю правильным, а во-вторых, потому что считаю это касающимся темы. :)

[-]

2Alexxey-на самом деле,я не утверждаю,что Эйнштейн не сам добрался до этой мысли,но первым эту мысль-о том что зла не существует,а зло-есть только максимальное утсутствие добра-высказал Аристотель в своем учении об Эйдосе(работа "Метафизика",кажись). Собственно говоря,современное Христианство исходит из тех же позиций-что Сатана(зло)не есть равноценный Богу(добру) элемент.Сатана не может творить,как это делает Бог.Сатана лишь творение бога,и не злое творение,алишь максимально отошедшее от него(добра)-собственно, истогия бунта сатаны и его грехопадения об этом и говорит.Больше-сатана может покаяться перед Богом,и статть опять добром-кем и был в прошлом. Более того-если взять само слово Люцифер-то оно ведь означает Лучезарный, как и слово Бес означает-свет.Вот и думайте."Боги предыдущих религий становятся демонами последующих"И это не пустая поза.Это закон жизни-такой же,\как закон физики-какзакон сохранения энергии-не может быть добра,как не может быть и зла.Существует только веуное колебание вокруг центра тяжести-гармонии...Суть жизни очень правильно и образно сформулирована в Китайской культуре(Конфуцианство)-это Инь-Ян-ЕДИНСТВО и БОРЬБА противоположностей,добра и зла.Зло едино с добром, и это есть одно и то же.Как древнегреческий культ Диониса.... Извините,конечно за оффтоп,просто человек коснулся ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересующей меня темы...

[YAV^]

"Зло едино с добром, и это есть одно и то же." - Абсолютно согласен.

[Alexander]

Alexxey,RADIATOR,YAV - если вас хоть раз в жизни мучала совесть, значит вы внутри себя поняли, что добро и зло - это не одно и то же. Тот профессор был профессор всего лишь по сопромату... Есть Бог, есть Добро, есть Зло. На эту тему не спорят - это чувствуют...

[-]

Совесть-бог в каждом из нас.Как сказал один хороший человек-я не верю в бога,я считаю,что бог каждого человека-его совесть.В ком то бога меньше-тех совесть не мучит.В ком то больше.И зло-то же добро,только в наименьшем количестве. Кстати,насчет доказательства бога или его отсутствия-тот профессор был плохо подкован в вопросе-есть другая старая философская сентенция,ктотрая этому профессору гораздо лучше бы подошла:как известно,бог всемогущ.Так вот,может ли бог сотворить такой камень,который не сможет поднять? Кстати-на этут тему спорят,да еще как!Иначе не было бы такой науки,как богословие.

[Alexander]

RADIATOR, "ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересующей меня темы..." - рекомендую замечательную книгу Б.И.Гладкова "Толкование Евангелия", репринтное издание 2000 года с издания 1913 года. Бывший воинствующий атеист, умнейший и образованнейший человек, решивший для лучшей борьбы с мракобесием изучить своего идеологического противника, он в результате глубоко уверовал и посвятил остаток жизни написанию этой книги. Вот отзыв святого праведного ИОАННА КРОНШТАДТСКОГО на эту книгу: "Января 18.1903. Возлюбленный о Христе брат Борис Ильич! С величайшим интересом прочёл я и ваше предисловие к высокопочтенному труду объяснения Евангелия, и - отрывки объяснения. Прежнее время вашего заблуждения и состояние духовной неудовлетворённости и тоски по истине Божией послужили к удивительному изощрению вашего логического, философского ума и к очищению сердечного ока, к самой тонкой отчётливости и ясности в суждениях и предметах, касающихся веры. Я получил великое духовное удовлетворение при чтении вашего объяснения. Ваш искренний почитатель Протоиерей Иоанн Сергиев" Тираж, к сожалению, всего 10000, так что искренне желаю удачи найти и прочесть.

[YAV^]

Поддерживаю позицию, что добро и зло это есть + и -. Более того склонен считать, что чем меньше мы вызываем резонанса с окружающим миром, тем более мы его ограждаем от результатов деяний своих. Т.е. для достижения гармонии нуна свести эффект пребывания в этом мире к нулю. Не к плюсу(добру), а именно к нулю(0). Сдесь есть два пути. Первый - ни делать того, что приведет к какому-нибудь результату. Мне не очень нравится этот путь. Второй - делать и в плюс и в минус. Т.е. уравновесить в себе и соответственно в своих делах добро и зло. Вот когда пытаешся идти по второму, то ненароком осознаешь, что в действительности зло едино с добром. Это как две стороны монеты. Одна сторона - добро, другая - зло, а что находится под непосредственной поверхностью стороны, то и делает их единым. И также я разделяю, что "На эту тему не спорят - это чувствуют..."

[-]

Это есть буддизм.

[-]

Не знаю... Я,вообще то,более конечно склонен к Христианскому мировоззрению,т.к.все таки воспитан и вырос в нем-но я вижу подтверждения постулата о единстве и борьбе в жизни регулярно.Так что в данный момент не знаю...Более склонен к древнеиндийским учениям-ведам итп-о реинкарнации,в частности.А еще я понял-и в этом я уверен точно-что бог,если он есть-то он вне всяких правил.Он скорее-как революция-нарушение превил.Исключение из них,из логики,из привычного поведения и хода вещей. К тому же-как же не стремиться к добру,если существует оно одно-инь-ян это неборьба добра и зла,это борьба,скорее борьба добра и отхода от добра.Можно бежать к чему то,а если бежать от чего то,то ни к чему не прибежишь.Вот представь-вакуум космоса.Ничего нет во вселеной,только ты,и допустим,планета.Ты ведь не можешь бежать от планеты-тогда ты будешь лишь вечно от нее убегать-но никуда не прибежишь.Ты -чтобы в конечном счете достигнуть цели-можешь бежать только к ней. С другой стороны-тогда у нас нет глобального выбора-все будут-рано или поздно-добром.Что противоречит Православному(правда-не общехристьянскому)учению о творении человека свободным... В общем-парадокс.А насчет спорить-ээ!Спорить можно сколько угодно-и этим занимались до нас многие-отнюдь не самые глупые-люди,и будут еще ьог знает сколько заниматься-после нас... А насчет Иоанна Кронштадского-не очень он мне нравится своей кое где проскальзывающей гордыней-не подобает это...Хотя,может я и ошибаюсь... Вот Сергий,который говорил,что он есть наигрешнейший из смертных и мывший по утрам своей братии ноги-вот это пример!