На сколько качество записи влияет на востприятие материала? Опции

[Em(022000)]

качество это плюс...

[орегон]

содержании себя, разумеется.

[Demon]

хм... нет все долно быть "правильно" и музыка и то как она записана!

[орегон]

Хм, смотря кто его воспринимает. А вообще качество записи это полная бряхня. Если ты вложил в произведение кусок своей энергии, то качество может быть любым, но энергия будет чувствоваться везде, и именно её прежде всего чувствует слушатель. ак что заботится надо о внутреннем содержании, а не о таких мелочах.

[Vova]

Качественно прописанного материала на нашей эстраде полно, а вот хороших идей мало.... делай вывод что интереснее! ...Была бы идея интересная, а бабластых чуваков, готовых вложить в таковую полно... ну в Москве то точно!

[Demon]

НА все 100% если мызыка и не плохая, но качество - лажа, то слушать не буду... но вообще обчно получается так что если банда может написать хорошую песню по музыке, то у них вполне хватает ума ее качественно прописать!

[Still]

Собсно сабж. Какие есть мнения?

[SoftER]

Конечно влияет. Но. -Качество не помешало демке Мэйденов 78 года. 2 сингла были в чартах. Из плохо записанной демки. Могу подвесить, если интересно. -Препоганейшее качество записи на первых трех альбомах Эпидемии не помешало синглу "Я молился на тебя" стать народным любимцем. И песня "Черный маг" хуже не стала. -Аналогично демка Метлы(1982 год, могу тоже подвесить). Так что влияет то влияет, но...

[unlegal]

Если говорить о демо,то не очень-качества должно быть столько чтобы донести идеи.Ну а на студийной работе однозначно.

[I-Van]

Что до меня, то если музыка интересная, трогает за душу, "прет", несет идеи, то качество не очень важно! Например, на бэстнике Джеймса Брауна есть бонус - концертный вариант одной из песен. Не знаю, как его писали, но, кроме голоса и барабанов, партии инструментов смешиваются в кашу: в один мощный и драйвовый вал звука!!! Такой фанк вставляет очень нехило! Если имеется в виду качество записи на носителе (на кассете, например :), то "затертые до дыр", культовые записи мне приходилось (да и сейчас приходится порой) слушать в течение долгого времени (других не было просто). Так я узнал, например, "Арию", "ГО", "Yes", "Dead Can Dance", Алберта Коллинза и других. :) А недостающие частоты и другие оттенки звучания - "додумывал". :) (Фантазию развивает! :)))

[*]

имхо хорошую музыку можно испаганить плохим качеством записи и плохим качеством исполнения (такое тоже бывает, когда музыка хорошая, а сыграна не особо), а вот музыку вытянуть качеством записи нельзя.

[Alexandre]

Надо понять ,что понимать под качеством. Влияет, если не в стол пишешь. Все должно быть на уровне, стремиться к этому надо. Звук твоего продукта -это продолжение художественной идеи. Не надо Битлз в пример приводить, потому как для своего времени -это был продвинутый саунд, чего и всем желаю.

[Still]

Я это к тому спросил, что записали репу и я чета припух с услышаного. Живем вроде все клево, во всяком случае нам и народу нравится. И рабочую поканалку делали тож нормально. Вот и пытаюсь понять эт мы так звучим или микрофон+минидиск на которые писались.

[Андрей Нуждин]

Качество исполнения первично.

[тим]

2AVN - было первично пока не придумали autotune, vocalighn, beat detective и сэмплреплейсеры всяческие. С тех пор.... Что, сами не слышите? Наша современная попса поет оооочень ровно, голоса никакие, но фальши - ноль. Думаете у всех у них идеальный слух? В общем сейчас вполне реально и ударника вытягивать на ровный ритм и вокалиста до нот дотягивать. Это проблема, так как исполнительское мастерство не только ценность само по себе, но еще и нечто вроде самодисциплины - когда по десять лет на инструменте занимаешься, а не пиво пьешь и с дефками тусуешься, поневоле начинаешь и к музыке и к инструменту относиться серьезнее - а это первично(серьезное отношение)... Насчет качества. Приводились примеры записей 70какого-то и 80какого-то года. Да, классная песня остается классной песней и при посредственной записи. Но! Есть конкуренция. Никто не станет слушать запись неизвестной команды где все шипит, бубнит, ничего почти не понятно (хотя песня на пять), когда есть blink182 сделанный за час Энди Воллесом и который звучит громко и сочно (а это среднестатистическому пользователю и нужно). Разболтался.... В общем моя мысль такая - конкуренция ужесточилась. Демозаписи сейчас звучат зачастую не хуже альбомов десятилетней давности. И требования потребителя тоже возрасли вместе с усредненным "качеством" записи.

[Андрей Нуждин]

zzzzzz, да я не слушаю практически современную попсу :-)

[тим]

счастливец)))))) а я вот в маршрутках езжу, поневоле приходится))) хорошо хоть блатняк перестали ставить)

[Serg]

нда. согласен. водители - волшебнейшая категория любителей музыки, хаха

[Андрей Нуждин]

zzzzzz, я в маршрутках практически не езжу :-) Правда, с дочерью воюю постоянно :-) Она любит слушать Европа+ :-) Что же до темы, то в первую очередь влияет качество самого сатериала, а уж потом качество звука. В прошлом году поехали командировку (не далеко, часа 2 на машине). К сожалению, у водителя был магнитофон :-) Ребят, столько "шансона" за раз я никогда не слушал! :-)

[I-Van]

AVN, расслабься и попытайся получить удовольствие! :))) Хотя бы поржать (в душе) над бездарнейшими текстами и тупыми аранжировками. Или поразмышлять на тему, ЧТО же может В ЭТОМ нравиться обывателю! :))) :(((