Кандюки на басу |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Кандюки на басу |
20.4.2005, 11:08
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.4.2005 |
Какие номиналы ставят на басу (пассиве)?
|
|
|
|
|
|
20.4.2005, 12:03
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
Басы бывают разные.
Схемы инструментов посмотри.
(Ссылки могут быть в верхнем топе.)
|
|
|
|
23.4.2005, 22:28
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.4.2005 |
У меня вот идея появилось, на пассивном басу ручкой тембра заваливать не высокие а низкие (высокие всегда успею). Зделать так, чтоб в максимальном положении в проходе вообще кандеров небыло (по краеней мере на борту). То есть горячий провод звучка пустить на средний вывод ручки тон, правый прямо на ручку громкости, а левый вывод через емкость тоже на громкость, и таким образом срезать низы.
Можно так сделать?
|
|
|
|
23.4.2005, 22:35
Сообщение
#4
|
|
![]() Сообщений: 108 Регистрация: 30.12.2004 |
Вроде наминалы зависят от нужного тебе тембра... или что-то вроде такого
|
|
|
|
24.4.2005, 2:43
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 10 Регистрация: 17.1.2005 Из: Киев |
Подбирай по звуку. Сам звукосниматель уже имеет достаточные параметры для баса. Поэтому любой добавочный конденсатор изменит его параметры.
Посмотри регулятор тембра Big Muff в TSC. Одной ручкой можно АЧХ вращать как коромысло вокруг одной точки. Только потери будут большие.
Не хочешь попробовать в бас актив? А то у меня спрашивают, а мне остается только отвечать, что все должно работать и на басу. Зачем валить низы, когда можно поднять середину и верхи?
С уважением Взводатор.
|
|
|
|
24.4.2005, 11:19
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.4.2005 |
2 Vzvodator
Конечно же хочу, но точнее уже не хочу, просто бас Музима, он того не стоит, и то не знаю сколько он у меня останеться. Долго думал, хотел ставить что-то основанное на Sage, но опять-таки там мороки с усовершенствованием и шлифовкой схемы много, тем более разъем для батареи не придумал.
Вообще я болше склоняюсь к активу, но как в писании сказано - "каждому по делам его"
|
|
|
|
24.4.2005, 11:25
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.4.2005 |
Ну если кандер в проходе будет влиять на параметры, то может, чтоб низы срезать - кинуть индуктивность на землю, но я с катушками на практине дело не имел (не знаю не разновидностей не типов).
|
|
|
|
25.4.2005, 12:08
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.4.2005 |
Или к черту всё и оставить только переключатель и волум.
Ах да, - а где взять перелючатель с двумя парными входами и одним парным выходом? Я ведь собрался разводку делать симметричным кабелем а на громкости - звезду.
|
|
|
|
28.4.2005, 21:15
Сообщение
#9
|
|
![]() Сообщений: 108 Регистрация: 30.12.2004 |
up
|
|
|
|
30.4.2005, 11:00
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.4.2005 |
2 Vzvodator
Сейчас не могу определится с одним из трех вариантов:
1) регулятор тембра Big Muff в TSC давно уже присмотрел, но беспокоят потери в 7 дБ, сопр. источника там 1К против моего только активного 8К, и мегоомник на выходе, а мне волюме нужен вместо него.
2)индуктивность на землю, но не будет ли она антенной как звучок?
3)К73 в проход - где то 100нФ, чтоб на 40ц мало срезало, а на 10Гц прилично. А то без проходного динамик бедный разрываеться от слепов.
|
|
|
|
30.4.2005, 18:10
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 10 Регистрация: 17.1.2005 Из: Киев |
1).Потери будут при любом регуляторе тембра. Одной из функций предусилителя как раз и является усиление сигнала для компенсации этой потери. Можно это скомпенсировать и усилением основного усилителя, но это ухудшит соотношение сигнал/шум.
Сопротивление источника и нагрузки в программе тоже можно менять. Его увеличение приводит к некоторому завалу высоких частот.
Выходное сопротивление как раз и может быть потенциометром. Но сюда может вмешаться входное сопротивление усилителя. Его снижение уменьшает выходной сигнал, но расширяет диапазон регулировок.
2). Хорошо заэкранируй, а еще лучше броневой сердечник.
3). Частота среза ФВЧ – 1 / (2 * Pi * R * C ). C= 1/(2*Pi*R*f)=1/(6.28*10e6*40)=1/250 мкФ=~4nF. Это при частоте среза 40Гц и сопротивлении потенциометра 1М. Если значения будут другие, то пропорционально измени емкость. И опять же возникает тема входного сопротивления усилителя – оно будет влиять на параметры фильтра.
C уважением Взводатор
|
|
|
|
30.4.2005, 19:15
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 28.2.2005 |
up !
|
|
|
|
1.5.2005, 10:18
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.4.2005 |
2 Vzvodator
Пока я решил пассив с малоемкостным кабелем и хорошим экраном внутри, но терзают смутные сомненья:
Если пассив, то что всё таки выбрать из трёх вариантов?
Фильтр - потери
Индуктивность - наводки
Емкость в проход - нечего
Кстатий емкость подбирал на глаз по графику в МатКаде. Уже нашёл полистирол 104нФ.
И еще одно:
Правильно ли я развожу землю?
Звучки у меня по умолчанию в экране.
Я нашёл медную фольгу, налеиваю на накладку, наклеиваю из кусков на углубления в деке и спаиваю их.
Потом экран накладки, не замыкая с экраном в углублении, проводами припаиваю к корпусу волума, туда же холодный провод со звучка и оплетку идущую от экрана звучка.
Все эти экраны не сильно ли повлияют на АЧХ своей емкостью. Если да то в какую сторону?
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 9.5.2026, 13:49 |