ADA |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
ADA |
8.4.2005, 5:04
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.4.2005 |
В чем различие реальные MP-1 от MP-2.
Кто сравнивал, скажите.
|
|
|
|
|
|
8.4.2005, 11:23
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 10 Регистрация: 5.7.2004 Из: Москва |
различие одно-))MP-2 хуже-)недуачная разработка)перенавешали фигни всякой-)
|
|
|
|
8.4.2005, 15:15
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 13.2.2004 |
Ценное замечание :-)
Если учесть, что в формате MP2 записаны все DVD
|
|
|
|
8.4.2005, 15:24
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.6.2004 |
Henk
ты это к чему????
|
|
|
|
8.4.2005, 15:30
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 10 Регистрация: 5.7.2004 Из: Москва |
ADA MP3 форева тада лол-))
|
|
|
|
8.4.2005, 15:33
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.6.2004 |
:))
|
|
|
|
8.4.2005, 16:45
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.7.2004 |
Товарищ Henk "блеснул" познаниями... ;)
|
|
|
|
8.4.2005, 20:19
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 162 Регистрация: 10.9.2003 Из: Moscow |
В MP-2 гораздо больше расширили возможности (NG, autowah, кабинетулятор, расширили эквалайзер, расширили количество voicing), всё это на тех же двух лампах, в результате она стала звучать гораздо хуже MP-1.
|
|
|
|
8.4.2005, 20:23
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.6.2004 |
а я им б.. говорил: "ставьте 3, как в 3аксисе".
|
|
|
|
9.4.2005, 21:15
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.4.2005 |
Спасибо,F66 - это и хотелось услышать.
Хотя работа NG,autowah,эквалайзера может строится и не задействуя ламп. Не субьективно ли это? Я не ищу спора, а хочу понять, так как не имею пока возможности сравнить.
З.Ы Просьба "поцыки" не засоряйте топ всякой х.ней типа о DVD и все такое, вам лучше не в форум, а
"куданить" в чАт.
C ув.
|
|
|
|
9.4.2005, 23:10
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 162 Регистрация: 10.9.2003 Из: Moscow |
Я понимаю, что все эти расширения собраны на микросхемах вокруг двух ламп. Но гейт гавно, вау гавно, новые войсинги гавно,кабинет средний (в том же ADA Microkab есть кабинеты более приличные), 10 полосный эквалайзер не нужен, в MP-1 он четырёхполосный, чисто гитарные частоты, очень правильные, не надо думать, а что сделать с частотой 1125 герц, или 850 поднять или опустить...
А если совсем коротко - то я неоднократно сравнивал одновременно все три прибора - MP-1, MP-1 Classic, Mp-2. Не для себя (я давно знаю как они звучат), а для таких же, как ты, выбирающих для себя преам людей.
И вообще, на примере многих других приборов, первая версия как правило самая хорошая, все последущие усовершенствования приводят к ухудшению...
|
|
|
|
10.4.2005, 5:05
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.4.2005 |
Убедил :-)).Прибор подвернулся случайно(еще и без монуала) на тест 2-3 дня,а тут дела навалились, но вообще звук понравился, более конкретный чем у Vox TL. Ну что ж обратимся к первоисточнику :-). Спасибо.
С ув.
З.Ы "Лучшее" враг хорошего.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 1.5.2026, 6:32 |