Объясните про качество MP3 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Объясните про качество MP3 |
3.4.2005, 17:10
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 31.7.2004 |
Всем привет,
Я иногда скачиваю файлы в формате МП3 и заметил, что по качеству звучания у них есть две характеристики: Килобит в секунду и частота (в килогерцах).
Я правильно понял: чем выше эти оба показателя, тем лучше звучание?
Насколько важны эти два показателя для качества звучания? Я например слушаю файлы с разными характеристиками килобит/сек и не замечаю разницы - мне все хорошо.
А у оригинальных файлов (что официально продаются на дисках) эти показатели выше?
|
|
|
|
|
|
3.4.2005, 17:20
Сообщение
#2
|
|
![]() Сообщений: 195 Регистрация: 1.10.2003 |
на каких колонках слушаешь?
|
|
|
|
3.4.2005, 17:21
Сообщение
#3
|
|
![]() Сообщений: 15 Регистрация: 26.8.2003 |
Знаешь, услышать разницу между плохим звуком и хорошим можно только на хорошей аппаратуре. Если слушать музыку через комповые колонки размером с пачку сигарет, то тебе неважно, какого качества у тебя мп3. А СД в таом случае - вообще выброшенные деньги! ))) Компрессия звука поэтому и получила такое распространение, что качество СД (изначально весьма высокое), большинству слушателей нахрен не нужно.
Про "официально продаются" - смешно. Думаешь, со сборника "весь Led Zeppelin в мп3" сами LZ хоть копейку получили? )))
|
|
|
|
3.4.2005, 17:22
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.7.2004 |
Может, под "официальными" имеются в виду AudioCD...
|
|
|
|
3.4.2005, 17:33
Сообщение
#5
|
|
![]() Сообщений: 15 Регистрация: 26.8.2003 |
Если так, то все параметры выше. Несложно посчитать, что раз в десять, приблизительно. )))
|
|
|
|
3.4.2005, 18:03
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.7.2004 |
Ладно, выскажу свою точку зрения. Фактически никто не кодирует MP3 с частотой, отличной от 44100, потому как тогда явно будут слышны огрехи кодированию. Что касается битрейта, то я лично использую mp3 только для прослушивания на компьютере, колонки тут не "с пачку сигарет", но и не такие большие. Поэтому и mp3 слушать можно. Что касается битрейта, то для меня в самый раз 128 kbps. Этому есть две причины. Первая - еще лет семь назад я начал качать mp3, тогда 128 было фактически стандартом, а больший битрейт не использовался. Поэтому то, что накоплено за эти годы, имеет такой битрейт. Вторая причина - у меня не такой большой винчестер, чтобы хранить на нем mp3 с большим битрейтом. Это что касается компьютера.
Если же я слушаю музыку не на компьютере, то использую AudioCD. Тут качество явно лучше. А чтобы услышать разницу в звучании mp3 с разным битрейтом, возьми диск с музыкой, сграбь его в mp3 с разными битрейтами, затем запиши это дело на CD-R и включи это дело в музыкальный центр. Разница будет.
|
|
|
|
3.4.2005, 18:07
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.7.2004 |
Да, еще по сути: битрейт (те самые килобиты в секунду) - это "ширина" потока, т.е. сколькими битами кодируется секунда звука. Соответственно чем больше эта величина, тем качественнее звук.
|
|
|
|
3.4.2005, 18:18
Сообщение
#8
|
|
![]() Сообщений: 994 Регистрация: 26.7.2004 Из: Туапсе |
А можно для сжатия использовать более интересные форматы. Например OGG а если ещё использовать переменный битрейт, то можно добиться весьма приличных резкльтатов. Допустим если жать OGG переменным битрейтом (192-350)килобит\сек. Очень даже качественно играет и размер божеский. S-90 у меня, поэтому есть на чём сравнить.
|
|
|
|
3.4.2005, 18:19
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 31.7.2004 |
Официально я имел в виду простые аудио диски (тоже "неофициальные":) - обычные лазерные...
|
|
|
|
3.4.2005, 18:22
Сообщение
#10
|
|
![]() Сообщений: 994 Регистрация: 26.7.2004 Из: Туапсе |
Newman кстати былобы обидно если CD который ты купил был просто разконвертнутым с 128 mp3 ((( Вот от этого обмана тебя никто не убережет ... А поэтому лучше всего рипить музыку с лицензионных дисков
|
|
|
|
3.4.2005, 18:23
Сообщение
#11
|
|
![]() Сообщений: 994 Регистрация: 26.7.2004 Из: Туапсе |
Хотя когда галимое качество это сразу слышно, особенно звук железа на ударных даёт о себе знать на плохом битрейте. Хайхеты начинают шипеть так как будто бабка веником метёт %)))
|
|
|
|
3.4.2005, 18:26
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.7.2004 |
Переменный битрейт и у mp3 есть, кстати, очень неплохая вещь.
OGG - это чей кодек?
|
|
|
|
3.4.2005, 18:33
Сообщение
#13
|
|
![]() Сообщений: 994 Регистрация: 26.7.2004 Из: Туапсе |
http://www.vorbis.com/
|
|
|
|
3.4.2005, 18:35
Сообщение
#14
|
|
![]() Сообщений: 994 Регистрация: 26.7.2004 Из: Туапсе |
А вот кому действительно интересна эта тема то почитайте про это http://www.3dnews.ru/reviews/multimedia/encoders/
|
|
|
|
4.4.2005, 1:24
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.2.2005 |
По теме (может пригодиться!) - недавно через eMule скачал в zip-архиве альбом одной группы (не буду распространяться, все равно речь не об ентом), там все трэки не в mp3, ogg, wav (по стандарту), а в каком-то непонятном формате mpc... Я сначала думал - лажа какая-то, надули с ссылочкой... Потом оказалось, что это - типа, новый формат
разработали недавно, покачественней mp3 будет, хотя принцип кодинга тот же... Надо еще плагин скачать для Winamp`а (Windows Media Player - кому что больше нравится)... Хотя я послушал - что mp3, что mpc имхо - никакой разницы... В общем, если что-то такое встретится (а может уже встретилось), не пугайтесь и не удаляйте, как чуть было не сделал я... =)))
|
|
|
|
4.4.2005, 7:59
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.11.2003 |
MPC - MPEG Plus/MusePack.
А форматов сжатия звука - куча... Забыли из популярных WMA. И из уже непопулярных, но ещё встречающихся VQF.
А ещё есть форматы сжатия аудио без потерь..
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 6.5.2026, 22:03 |