Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  « < 3 4 5  
Ответить в данную темуНачать новую тему
hota*
сообщение 18.2.2005, 22:12
Сообщение #81


Сообщений: 273
Регистрация: 13.2.2005



18.02.2005 12:40 samson (у Балтийского моря) уважаемый господин Самсон, прежде чем писать ответ на мой пост следует его внимательно прочесть. Если у вас проблемы с пониманием текста на русском- пробуйте читать несколько раз. Я ничего не говорил про использование Левинсоновской техники для амплификации или обработки звука гитары. Ваше высказывание про МОНИТОРЫ просто глупость, ведь есть мониторы за 200уе а есть те на которых слушают в нормальных фирменных студиях. Сам термин монитор еще совершенно не говорит о том, что вы там услишите именно то что есть на мастере. Опять же монитор есть только последняя ступень воспроизведения на которую повлияет вся предшествующая цепь начиная от качества тока в розетке и проводов и продолжая качеством устройства чтения источника итд. Я утверждал то, что в случае АААА, где Аналог гитара, Аналог примочки, Аналог акустический конец(например комбик)и последний Аналог ухо отсутствуют два преобразования- в цифру и обратно в аналог, которые неизбежно ведут к деградации сигнала. Уменьшить эти потери качества можно путем безкомпрмисных технических решений, но они требуют(ИМХО) гораздо больше денег и веса. Меня впечатлил ваш опыт в получении "полного говна"- надеюсь он будет полезен еще некоторым участникам форума. Отвечая на вопрос про игрк в живую- все упирается в возможности, если задача быть настолько компактным чтобы приезжать на площадку и уезжать на метро, то наверно с альтернативами сложно- разве что учится играть, чтобы обработок по меньше требовалось(как у Хендрикса). Ежели вес и обьем не сильно ограничивает, то решать все дедикейтед боксами в аналоге- один бокс, один или два эффекта.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Андрей
сообщение 19.2.2005, 1:24
Сообщение #82


Сообщений: 0
Регистрация: 27.12.2004



hota* (Riga) писал: Для одностороннего цифро аналогового преобразования при прослушивании СиДи я использую устройство (ЦАП) Марк Левинсон 30.5 стоимостью более 10 000уе и весом 40.37кг(включая блок питания и транспортную упаковку). А ты вкурсе что сиди это цифровая запись в 16Бит. при 44Кгц. А тотже GT-6 ЦАП/АЦП 24Бит. при 44Кгц. Чувствуешь разницу... За цифрой будущее, аналог постепенно уходит в историю, цифра изначально идеальней. Но пока ещё кое где цифра уступает аналогу. Да кстати касеты кнотибудь щас слушает ? ? ? :))))))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ommix
сообщение 19.2.2005, 13:11
Сообщение #83


Сообщений: 0
Регистрация: 22.12.2004



Господин Bridge, будующее действительно за цифрой, причем даже не за СиДи, а за Mp3. Вам это ни о чем не говорит? Видимо, все дело в удобстве пользования и снижениии планки в требованиях к качеству и музыкальности звука. Цифра идеальнее только с технической точки зрения. Попробуйте в свой, судя по всему, очень дорогой "аппарат для домашнего кайфа" включить виниловую вертушку и поставить нормальную пластинку. Если даже это Вас не убедит в преимуществе аналога перед цифрой, значит у Вас большие проблемы с ушами. Очень большие. В цифре нет тепла, душа в ней отсутствует. Сие невозможно измерить приборами. Но имеющий уши да услышит. Кстати, недаром, наверное, даже электронщики со своими синтюками и процессорами обработки предпочитают писать все же на пленку. Не смотря на то, что это не так удобно и более дорого. А для сравнения процев и аналогов, достаточно наглядного, посмотрите DVD Roger Waters. Там Snowy White играет в рек с дорогими приборами, а второй гитарист(не помню кто, молодой) - через кучу аналогового добра. По звуку молодой убирает Snowy, особенно когда они играют вместе. Единственный, кто звучит в цифре убойно - Robert Fripp. Правда, на то, что стоит у него в рэке, можно купить хорошую новую иномарку. И иметь грузовик, чтобы все это возить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
hota*
сообщение 19.2.2005, 14:56
Сообщение #84


Сообщений: 273
Регистрация: 13.2.2005



19.02.2005 00:24 Bridge (Столица РОССИИ) вы не слышите моего посыла- каким бы небыл проц-16 или 24 битным это все равно ПРЕОБРАЗОВАНИЕ. Вы когда нибудь попробуйте то, во что ваш кишечник преобразовывает еду преобразовать обратно в еду. Я уверен что даже если получится что то очень похожее на исходные продукты(яблоки, орехи итд), тем не менее будет осизаемая разница. Будщее обязательно за аналогом, даюы наш слуховой аппарат никто не изменит- он навсегда останется аналоговым. Лучшей альтернативой любого носителя всегда останется живое исполнение. Большое цифровое будущее оно для мэйнстрима- для тех кому не столь важно качество более важны цена и удобство в пользовании. ПС недавно был на репетиции подростковой панк группы(мне 33) где гитарист играл на ужасающей копии ЛесПола через Зум 606 в миксер. Когда раскрыл кейс и предложил попробовать оригинальный ЛП Стандарт он сказал- такая гитара в нашей музыке нах не нужна и не стал даже брать в руки. Может в некоторых жанрах цифра и есть хорошее решение.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир
сообщение 20.2.2005, 6:34
Сообщение #85


Сообщений: 0
Регистрация: 26.5.2004



О ребята, я смотрю у вас тут общественный сортир. Ну я тоже покакаю слегка. Как грится кашу маслом не испортишь :-))) А еще я вас всех обосру и калом буду кидаться, тут и так весело, а будет ваще зашибись... Ваша "борьба" бобра с ослом чем то очень напоминает спор в древней англии тупоконечных и остроконечных. А не все ли равно с какого конца бить иичко, а? Все равно будет бо-бо :-))) Любители аналога - вы так аналоговыми и сдохнете, и никто вас не оцифрует, 3х3=дырка, прости господи. У вас конечно самые точные, тонкие, и абсолютно идентичные друг другу, нечищенные, засратые серой уши и гениальный ушибленный с децтва мозг, больной идеей собственного величия и неоспоримости мышления. Поэтому не представляется возможным вас не только убедить в чем либо, но даже покобелить на секунду в своей "правоте". Консерватизм всегда прочно стоял на ногах. Ну зачем вам процессор - это же ПРЕОБРАЗОВАНИЕ яблок и орехов в кучу кофна, а как же еще? Фарш невозможно провернуть назад, корову из котлет не восстановишь. Второй закон термодинамики. Ну а тем, хто пользуется процами, здесь ВАЩЕ делать нефуя. Потому что тут преобразователи пустого в порожнее, а не музыканты собрались. Не стоит здесь бицца ни за что. Пустое это. Ну вот я и облегчился. Конструктивной то пользы для вас никакой, зато нагадил. Как впрочем и остальные. Заканчивайте граждане этот понос. А то противно воняет... Лучше делом займитесь. С наилучшими пожеланиями, LP.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир
сообщение 20.2.2005, 14:41
Сообщение #86


Сообщений: 0
Регистрация: 26.5.2004



Да и главное. Автору большой человеческий респект за краткое и по сути описание отличий 8-ки от 6-ки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Мистик
сообщение 17.4.2005, 14:44
Сообщение #87


Сообщений: 36
Регистрация: 14.11.2004



А кто-нить может перечислить все эти 46 моделей комбоусилителей которые в БОСС ГТ-8 есть ??? Хотелось бы проц прикупить с эмуляцией Marshall JCM 650, JCM 800, JCM 900, JCM 2000. Да и чтоб разные модели эмулировались 2203, 2204. Ещё бы Хармони-Централы были бы там и Laney всякие
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 17.4.2005, 14:51
Сообщение #88


Сообщений: 0
Регистрация: 8.4.2005



ууу.... задрова Демрут. Прочитал наконец моё письмо? Да я тебе вроде ссылку давал, там вроде перечисленны все модели....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 17.4.2005, 14:55
Сообщение #89


Сообщений: 0
Регистрация: 8.4.2005



всех Маршаллов там точно нет, Ланей сейчас никто не эмулирует, а ХАрмони-Централ - подавно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Мистик
сообщение 17.4.2005, 15:07
Сообщение #90


Сообщений: 36
Регистрация: 14.11.2004



Здорова Red006! прочитал, но ещё ответ написАть не успел. Да это я пошутил на счёт Ланиев. Просто весь бы список в 46 пунктах поглядеть.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
стас
сообщение 2.3.2006, 10:14
Сообщение #91


Сообщений: 0
Регистрация: 19.7.2004



Вот все плохо говорят о KORG AX3000G. GT-8 выигрывает по причине :"качества перегрузов и эмуляции кабинетов, функциональности...". До сих пор в сети попадались "неполноценные" примеры звучания GT-8. На сайте KORG выложены примеры звучания AX3000G http://www.korg.com/gear/info.asp?A_PROD_NO=AX3000G . Взять к примеру, файл metal.mp3. Дисторшн звучит что надо. GT-8 способен или нет превзойти это?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mo
сообщение 2.3.2006, 12:59
Сообщение #92


Сообщений: 0
Регистрация: 28.6.2005



Ну по-настоящему "эмуляция" наверно существует в PODxt, а то, что BOSS называет эмуляцией - это лишь больше/меньше песка, но со звуком лампы это почему-то даже отдаленно не ассоциируется.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Димыч
сообщение 2.3.2006, 13:30
Сообщение #93


Сообщений: 0
Регистрация: 21.10.2004



stas никогда не суди по примерам производителей, это неверный путь сам 3 года назад наслушался и взял корговский проц ели вернул. Хотя бы потому что ты не знаешь во что его втыкали какую гитару использовали и на чем и как писали. А это все поверь полностью менят звук и ты его не повторишь при всем желании и будешь думать что руки кривые, хотя от этого тоже много зависит. А по примерам этот корг звучит лучше GT-8, его просто качествен. записали :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Димыч
сообщение 2.3.2006, 13:39
Сообщение #94


Сообщений: 0
Регистрация: 21.10.2004



Вообще я так считаю ПЕРЕГРУЗ- это только лампа, любая эмуляция не то и под XT не исключение, для всего остального лучше цифра, особенно для акустики, мой VG-88 в этом плане это чума, самый качественный звук который я слышал из всех процов. В общем надо использовать и то и другое вместе.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mo
сообщение 2.3.2006, 14:44
Сообщение #95


Сообщений: 0
Регистрация: 28.6.2005



Кстати, про VG-88! Как он вообще? Он, как я понимаю, давно уже вышел. Все хочу послушать. Можно ли нормально играть синтезаторными звуками без специального датчика? ну так. не запиливая. а перебором, например. Кстати, у него есть "младший брат", который стоит в 2 раза дешевле.. забыл как его зовут, в котором чего-то нет.. - он сильно хуже?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZveroBoy
сообщение 2.3.2006, 14:47
Сообщение #96


Сообщений: 308
Регистрация: 7.10.2004



demroot в POD XT есть куча маршаллов '65 Marshall JTM-45 '68 Marshall 'Plexi' Super Lead '68 Marshall Super Lead Jumped '68 Marshall Super Lead Variac'd '90 Marshall JCM-800 Marshall JMP-1 + моделпаки с Marshall® '87 Silver Jubilee '92 JCM-900-Clean '92 JCM-900-Dist '03 JCM-2000 хотя JCM900-2000 звучат ужасно... Bogner '02 Uberschall Connor 50 Cornford '03 mk50h Deity Lead Diezel '03 VH4-Lead Deity's Son Diezel '03 Herbert ANGEL P-Ball ENGL '02 Powerball - эти интересней играют...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZveroBoy
сообщение 2.3.2006, 23:35
Сообщение #97


Сообщений: 308
Регистрация: 7.10.2004



внимание все кто здесь постил, вы слушали демо с ссылки выше? только что послушал - по-моему ужасно... треки записаны клева все ок, но гитарный звук (характер и структура перегруза) мне вообще не нравится - каша сплошная, мыло и жужжание... мне кажется что люди на зум505 так тоже смогут (не каждый далеко но не суть) на Line6 есть пара похожих перегрузов - я как раз их и почти не юзаю... кто-нить представляет как на боссе играть таким звуком Энтерседман? c четким мютом, низкочастотным всплеском при глушении и т.д.? а демо где меняется перегруз педалью и от силы атаки интерес представляет только спортивный - нафиг такое надо
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Димыч
сообщение 3.3.2006, 11:28
Сообщение #98


Сообщений: 0
Регистрация: 21.10.2004



mo_dj Послушай обязательно это лучший проц однозначно сам много лет искал выбирал, лучше не нашел. Даже перегруз можно достойный накрутить но тяжело... Гитару надо хорошую с хорошим сустейном. Тогда будет супер. Вышел он давно только версия 2 появилась не очень - обновленное "ПО" и пару новых инструментов добавили читай инфу. Младший брат это GR-33 но это просто гит.синтезатор. Там больше не гитарных звуков, в остальном он по хуже в возможностях. Вообще их в паре использует но это на любителя. Нафиг с гитары синтезатор делать- изврат!!! А без датчика играть синтез. звуки не сможешь, и вообще это будет не-то Вся фича в датчике, он каждую струну подстраивает по тону выбран. инструмента. А еще он вообще не шумит и это для меня главное. ZveroBoy (Москва ) демо я тоже все переслушал когда проц выбирал и демо POD XT да и других Line6 это караул, реально он звучит по лучше, сам слушал долго. Криво записали, да на zoоm даже похоже это точно!!! Вообще заводские пресеты в процах это ужас. Только надо самим настраивать!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  « < 3 4 5
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 11.6.2026, 2:16

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc