Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Перегруз оконечника искуственным путём?
Kris
сообщение 22.1.2005, 12:37
Сообщение #41


Сообщений: 3
Регистрация: 19.1.2005



to EXTER: А ламповое - оно и есть "приятнозвучащее" :). Как образно было написано в проспекте фирмы Musik Man, дословно: "транзисторные усилители дают так разочаровывающий хвост продуктов". Ну а что касается получения лампового звука, так ведь VOX именно так и поступил: они сделали одноваттный двухтактный усилитель на 12AX7, нагруженный на выходной транс, потом этот сигнал разогнали до нужной мощности усилителем на полевиках и подали его на динамик, а реакцию динамика завернули назад на вход лампы в виде обратной связи. Всё это вместе они запатентовали звучным именем " Valve-Reaktor".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Eugene Zhernovoy
сообщение 22.1.2005, 19:01
Сообщение #42


Сообщений: 4
Регистрация: 13.1.2005
Из: Kiev



Сэмулировать лампу - это ещё пол-дела. Действительно, нагрузив маломощный оконец на эквивалент, можно получить желаемое. Но как быть с ДИНАМИКОМ? А ему пренадлежит половина, если не больше, в формировании звука.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Костяй
сообщение 22.1.2005, 20:38
Сообщение #43


Сообщений: 0
Регистрация: 11.1.2005



А кто может определить ? Половина , больше , меньше ? Опять философия началась. Скажали же что спикерсим можно воткнуть. Можно ФНЧ сделать и подогнать х-ки так , чтобы на экране измерителя АЧХ наблюдать АЧХ похожую на х-ку динамика.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Осьмух...
сообщение 23.1.2005, 2:24
Сообщение #44


Сообщений: 0
Регистрация: 23.12.2003



А как вам такой вариант: слабенький ламповый усилок, выходной транс, динамик "Селешн" %). Вход выходного транса цепляем к повторителю на мощных ПТ и пускаем в связку таких же динамиков. По идее, должно быть всё то же, только намного больше мощность и меньше потерь из трансформатора...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kris
сообщение 23.1.2005, 12:28
Сообщение #45


Сообщений: 3
Регистрация: 19.1.2005



Большинство упускает очень важную деталь: акустическую обратную связь динамик - гитара. Почему крутые гитаристы пишутся не в линию а через аппарат? Не только потому, что динамик является одним из главных формирователей звука, но ещё и потому, что эта самая акустическая обратная связь может возникнуть только на достаточно большой мощности, обычно не менее 20 - 30 Вт. Во первых, динамик иммет совершенно разные характеристики на разных уровнях загрузки,- именно поэтому не ставят в комбики 400 Ваттные динамики, а не потому, что денег жалко, во вторых на большой громкости из-за этой самой акустической обратной связи динамик-струны меняется сам характер звука: увеличивается сустейн, флажелеты сами вылетают из под пальцев, звук становится живее и легче. Отсюда вывод: не сэмитировать ламповый аппарат, сделав 2-х Ваттный и нагрузив его на динамик.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kris
сообщение 23.1.2005, 12:47
Сообщение #46


Сообщений: 3
Регистрация: 19.1.2005



VOX правильно поступил, что сделал 2-х Ваттный ламповый "выходной" каскад потом разогнал мощность до десятков Ватт и завёл обратную связь назад в ламповый каскад, но беда в том, что мощный полевой транзистор имеет гораздо более низкое внутреннее сопротивление, чем лампа и связка Полевик-Динамик ведёт себя иначе, чем связка Лампа-Трансформатор-Динамик. И обратная связь, заведённая с выходного полевого каскада является "не совсем честной". То-есть задача решена не до конца.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 20.8.2026, 22:46

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc