Перегруз оконечника искуственным путём? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Перегруз оконечника искуственным путём? |
22.1.2005, 12:37
Сообщение
#41
|
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 19.1.2005 |
to EXTER: А ламповое - оно и есть "приятнозвучащее" :). Как образно было написано в проспекте фирмы Musik Man, дословно: "транзисторные усилители дают так разочаровывающий хвост продуктов".
Ну а что касается получения лампового звука, так ведь VOX именно так и поступил: они сделали одноваттный двухтактный усилитель на 12AX7, нагруженный на выходной транс, потом этот сигнал разогнали до нужной мощности усилителем на полевиках и подали его на динамик, а реакцию динамика завернули назад на вход лампы в виде обратной связи. Всё это вместе они запатентовали звучным именем " Valve-Reaktor".
|
|
|
|
|
|
22.1.2005, 19:01
Сообщение
#42
|
|
|
Сообщений: 4 Регистрация: 13.1.2005 Из: Kiev |
Сэмулировать лампу - это ещё пол-дела. Действительно, нагрузив маломощный оконец на эквивалент, можно получить желаемое. Но как быть с ДИНАМИКОМ? А ему пренадлежит половина, если не больше, в формировании звука.
|
|
|
|
22.1.2005, 20:38
Сообщение
#43
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 11.1.2005 |
А кто может определить ? Половина , больше , меньше ?
Опять философия началась. Скажали же что спикерсим можно воткнуть. Можно ФНЧ сделать и подогнать х-ки так , чтобы на экране измерителя АЧХ наблюдать АЧХ похожую на х-ку динамика.
|
|
|
|
23.1.2005, 2:24
Сообщение
#44
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
А как вам такой вариант: слабенький ламповый усилок, выходной транс, динамик "Селешн" %). Вход выходного транса цепляем к повторителю на мощных ПТ и пускаем в связку таких же динамиков. По идее, должно быть всё то же, только намного больше мощность и меньше потерь из трансформатора...
|
|
|
|
23.1.2005, 12:28
Сообщение
#45
|
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 19.1.2005 |
Большинство упускает очень важную деталь: акустическую обратную связь динамик - гитара. Почему крутые гитаристы пишутся не в линию а через аппарат? Не только потому, что динамик является одним из главных формирователей звука, но ещё и потому, что эта самая акустическая обратная связь может возникнуть только на достаточно большой мощности, обычно не менее 20 - 30 Вт. Во первых, динамик иммет совершенно разные характеристики на разных уровнях загрузки,- именно поэтому не ставят в комбики 400 Ваттные динамики, а не потому, что денег жалко, во вторых на большой громкости из-за этой самой акустической обратной связи динамик-струны меняется сам характер звука: увеличивается сустейн, флажелеты сами вылетают из под пальцев, звук становится живее и легче. Отсюда вывод: не сэмитировать ламповый аппарат, сделав 2-х Ваттный и нагрузив его на динамик.
|
|
|
|
23.1.2005, 12:47
Сообщение
#46
|
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 19.1.2005 |
VOX правильно поступил, что сделал 2-х Ваттный ламповый "выходной" каскад потом разогнал мощность до десятков Ватт и завёл обратную связь назад в ламповый каскад, но беда в том, что мощный полевой транзистор имеет гораздо более низкое внутреннее сопротивление, чем лампа и связка Полевик-Динамик ведёт себя иначе, чем связка Лампа-Трансформатор-Динамик. И обратная связь, заведённая с выходного полевого каскада является "не совсем честной". То-есть задача решена не до конца.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 21.8.2026, 1:59 |