Перегруз оконечника искуственным путём? Опции

[stack]

балин! что вы чепуху мелите! я с овердрайвом за 50$ получал вполне приемлемый звук, а вы тут уже в дебри полезли! Надо то немного! Легкий овердрайв, вот надо тьюб скример попробовать, мне кажется он для этих целей подошёл бы... всё равно не сделаешь 100% имитацию ламп, надо значит чтоб хотя бы приятно звучало и служило цели.

[les-guitar]

Человек бредит?-)

[EXTER]

.........приятнозвучащее и конкретно - ламповое - вещи несравнибельные :0) Разговор ведь конкретно о том, как создать подобие лампового перегруженного усилка без участия самих ламп, так? Все ахи-вздохи по-поводу такого рода звука вызывает связка трёх предметов: лампа-транс-динамик. Смотрим, что можно обмануть. Характеристику лампы, ну приближённо, симитируем на полевиках (прислушайтесь...это заорали от возмущения "ламповики-ортодоксы"), динамик, а именно его АЧХ - скреатируем на симе. Но вот средний пунктик - выходной транс, @@@@ёшься имитировать. Цифрой, программно, может быть. Но это уже другая история............ Те процессы от протекания тока при работе с сеточными токами, при нелинейке намагниченности.....ну чем их заменишь чтобы симитировать радиодеталями\схемами? Именно эту хрень и не обьехать! Вопрос другой - использовать маленький трансик, запихать его, родимого в примочку и...........и, вобщем приходим к идее Глеба. Правда можно ещё упростить и сделать устройство по схеме SE. В итоге получаем: преамп на полевиках+6Ф1П(как вариант)+трансик(для SE он по-проще будет)+симулятор. Ну, сессенна, небольшой гемор с повышающим трансом по питанию, но это мелочи, такие варианты подробно разжёваны (M.B. V-TWIN например). Вот такое ИМХО выходит...... P.S. Тут предыдущий оратор пугал низкой надёжностью транзисторного оконечника. Зря. От него никакого перенапряга ведь не требуется, перегруз уже будет сформирован до него, а у усилка дело телячье :0) Кстати вот тут надо использовать не гитарный, а вполне хи-фи, да и колоночки потянут такие же. Это как с вариантом использования процессора эффектов, усилок кроме линейного усиления никаких функций нести не должен, всё сделано уже до него и перегруз, и АЧХ....................

[stack]

ну в вас в жопу :-)

[EXTER]

.........что не так?

[ddd]

IMHO некоторые господа переоценивают роль транса (взгляд в сторону Экстера), в то время как иные господа твердят о незначительности его роли (если не ошибаюсь, ведущий конструктор с Карвина, читал я это). Более того, связку транс\гитарный спикер в принципе несложно имитирать именно в связке, это проще.

[Витян]

Роль трансформатора (в формировании гитарного звука) зависит от того - что является источником сигнала - источник тока или источник напряжения, и в большой степени от уровня этого сигнала;)

[Алексей]

Чтобы хотя бы приблизительно оценить роль вых. транса и подтвердить мнение xbananovа, проведите такой эксперимент. К заземленному концу вторички подключите последовательно с динамиком резистор 0.2-0.3 сопротивления динамика. Цепь ООС снимать не с противопроложного конца вторички, а с незаземленного конца резистора. Эксперимент старый, как мир, но весьма интересный.

[msv]

В первом приближении транс может давать нелинейности только если железо будет входить в области насыщения. Вообще-то это очень кривой режим и опасен для выходных ламп. Неужели гитаные ампы проектируются так?

[Витян]

МСВ, дык так оно и есть. Гитаристы только об этом не знают и на максимум выкручивают громкость. Хотя это лишь один из способов получения хорошего звука. Можно и без такого насилия получить хороший звук. Но это другой звук.

[Kris]

Например "DOUBLE D" ? (см. конец одноименного топика)

[Костяй]

В одной умной книжке по Хай-Фай ламповым усилкам я прочитал следующую фразу: "ВАШ УСИЛИТЕЛЬ БУДЕТ ЗВУЧАТЬ ТАК , КАК ЗВУЧИТ ВАШ ТРАНСФОРМАТОР". Не спрашивайте меня какая это была книга - это было 10 лет назад и меня тогда мало интересовали АУДИОусилки , я искал другую инфу. А вот фраза в мозгу засела. И ее можно применить к гитарным усилкам на 100%. А если учесть что в гитарной технике звучит не только транс но еще и лампа и динамик , то эмулировать надо много. И никакими процами (пока что) лампу толком смоделить не удалось. Кто то тут писал что цифровой звук неживой - так и есть. В нем есть "принцып" но в нем нет "жизни" ! Так что смоделировать ламповый звук можно , но заменить его низзя. А обзывать ламповиков ортодоксами , не ортодоксами , другими словами.... это или глупость или (в лучшем случае) философия. :) Имхо наиболее простой способ: Сделать нужный ПП или СЭ. Нагрузить его транс на эквивалент , с эквивалента снять сигнал и запустить его на спикосим и далее в пульт. Единственное что здесь не эмулируется в полной мере это динамик (хотя его заменяет спикосим). Нашбур решил именно таким способом свою проблемму. Смотрите решение Нашбура: http://ut2fw.cqham.ru/ur5tdq/dz.gif Так что лампа есть лампа - иное обман - читай "от лукавого".

[Kris]

Костяич: А сэмплы на него есть? Или видевшие слышавших ?

[Костяй]

Я не искал. У Нашбура на сайте - нет. Только схемы , опись и фотки.

[Kris]

Наворочать можно много, но напугаются этим не все. Для музыканта - это Электростанция имени Коминтерна, а для инженера - ничего особенного. По схемным решениям на патенты не тянет, схемотехника известная. VOX-ы 50х годов - 2 палки и верёвка, но как звучат! Короче - слушать надо, а иначе это кот в мешке.

[Алексей]

Почему "обзывать ортодоксами"? Ортодоксальный - прямой, правильный, если я не ошибаюсь. А лампы - это и есть самый прямой и правильный путь к звуку. :))

[Костяй]

2Astor Ты совершенно прав! Слушать надо. Просто я предложил это как идею. Даже если она не нова и не тянет на патенты. 2Alexxey Аааа ! Тогда нужно знать что имелось ввиду в даном случае :)

[Kris]

Костяич Как дела с фоном, уборол ? :)

[Костяй]

Неа. Сейчас малость не до этого. С понедельника возьмусь или на выходные. Работы уйма - разгрестись надо.

[ddd]

Похоже, что на данной странице топика идет трудолюбивое сравнение гузна с перстом. Собссно, первые посты к такому и располагают. Всем пора по домам...