А теперь EMG 85 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
А теперь EMG 85 |
16.10.2004, 5:12
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.6.2004 |
Господа, а что вы можете сказать по поводу этих датчиков.
Меня как-то всегда особенно интересно интересовала пара 81-85, но вот втречаю самые неожиданные отзывы об 81-х...
Мне кажется что для них аппарта хороший да и гитара хорошая с хорошей перкуссийностью (не даром же Вайлд себе на ЛП гриф сделал кленовый)... Может просто надо правильно ими пользовать и конкретно знать чегоот них ждешь?
|
|
|
|
|
|
16.10.2004, 14:34
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.10.2004 |
Сказано уже - любой активный звучок надо использовать с внешеним эквалайзером. Тогда теоретически можно нарулить звук ЛЮБОГО другого звучка.
|
|
|
|
16.10.2004, 15:18
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.5.2004 |
теоретически, но не практически.
|
|
|
|
16.10.2004, 15:24
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.10.2004 |
Практически скажем так, так всегда можно нарулить звук который тебе нравится. =) А димарзио брать это только если хочешь чтобы звук был в точности как у какой-либо группы которая юзает такой же звучок.
|
|
|
|
16.10.2004, 15:25
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.5.2004 |
ну не совсем так. Я долго юзал tone zone и крутил звук как хотел.
|
|
|
|
16.10.2004, 15:31
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.10.2004 |
Знаешь, я и на WSC пассивном могу эквалайзером звук крутить, но это ж немного не то будет, правда? =)
|
|
|
|
16.10.2004, 15:35
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.5.2004 |
активка на то и активка. Но про димарцию это ты все же зря.
|
|
|
|
16.10.2004, 15:57
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.10.2004 |
На вот почитай:
http://guitar.ru/articles/pickup/secrets-2/
Очень толково и обоснованно объяснено почему димарзио и прочие подобные вещи это отстой.
|
|
|
|
16.10.2004, 16:09
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.5.2004 |
а ты не пробовал не тоько читать, но и слушать? )))))))))))
|
|
|
|
16.10.2004, 16:09
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.5.2004 |
"димарзио и прочие подобные вещи это отстой"
бугагаааааа
|
|
|
|
16.10.2004, 16:18
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 9.9.2004 |
Опять спор начался =) Разные же вещи, ну чего их сравнивать-то =) Все равно, что спорить, что перегруженный гитарный звук крут, а чистый - отстой =)) Каждому свое. И на активных и на пассивных звучках играют профи, наверное у них с головой все в порядке, на голимых бы играть не стали.
|
|
|
|
16.10.2004, 16:31
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.5.2004 |
кстати, я вот щас статейку то почитал и понял, что димарцио звучит отстойно. :))
|
|
|
|
16.10.2004, 16:59
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.10.2004 |
suckmykiss: положа руку на сердце, я реально считаю извращением и надругательством над электрогитарой играть без дисторшена и не квинтами или соло. =)
|
|
|
|
16.10.2004, 17:01
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.10.2004 |
BM: отстойно-не отстойно, факт в том что такого же звука можно добиться за гораздо меньшие деньги, если понять что звучок это всего лишь магнит, пара мтеров провода и несколько кусков металла, а сделать всё это качественно может и димарзио, и корейцы из WSC.
|
|
|
|
17.10.2004, 6:30
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.6.2004 |
Товарищи, ну скажите по теме, чем 85 отличается от 81-го - это ао-первых.
А во-вторых, например, какого типа внешнй еквалайзел следжовалоо бы использовать с этими датчиками?
|
|
|
|
17.10.2004, 8:08
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.8.2004 |
Отличается магнитом - в 81 керамика, а в 85 - алнико 5. У 85 меньше выход, он не только для металла используется. Про эквалайзер не скажу - не знаю, знаю что потенциометры нужны другие, но они все равно идут в комплекте.
|
|
|
|
17.10.2004, 13:50
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.10.2004 |
Demis_Roussos: BOSS GE-7 вполне сойдёт.
|
|
|
|
17.10.2004, 21:32
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.6.2004 |
Спасибо, товарисче...
Ну а насколько меньше выход у 85, по сравнению со обычными пассивными датчиками?
|
|
|
|
17.10.2004, 21:34
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.6.2004 |
Мне вообще кажется что и 81-е квалифицировать как датчики для металла тоже маловато... Мне кажется ими просто надо умеь пользоваться...
|
|
|
|
17.10.2004, 22:28
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.8.2004 |
У 85 выход БОЛЬШЕ обычного пассивного датчика. 81 просто очень жесткий и убивает звук дерева (говорят что все EMG этим страдают, но 81 - точно). Поэтому реально 81 используют в основном для металла.
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 8.5.2026, 7:11 |