Активные звукосниматели: теория и практика Опции

[Александр Осьмух...]

Другого дифампа мне пока не дано %(.

[пдв]

Хм...а вот лишние шумы точно не к чему.Не устраивает такой вариант.Хамб паралелить не буду, ибо звучание послед потивофаза вполне удовлетворяет.Для того и нужен диф, чтобы ещё больше шумов убрать, а если он одни уберёт, а другие добавит - хер ли толку.

[Александр Трошне...]

2 DENVER Дифамп делать особого смысла нету, т.к. он избавляет от НАВОДОК НА КАБЕЛЬ, которым ты подсоединяешь датчик к схеме. В гитаре же основные наводки на САМ ДАТЧИК. И еще много проблем с неправильной землей. Я кстати, уже писал об этом, по-моему, в этом же топике.

[Александр Трошне...]

А шум у дифампа -- на 3дБ больше. И ток потребляемый тоже больше в 2 раза ;) В общем -- если делать -- то имхо, просто хорошее заземление (тут, кстати, ссылка пробегала, перевод английской статьи), и усил на одном ПТ -- вполне достаточно! :)

[Александр Трошне...]

2 mastar Я платку не делал. Можно сказать -- лень, да и наверное, ни к чему. Все же я считаю, что моя схемка получилась сложноватая для повторения. А вот идеи можно взять из нее. Сейчас вот думаю упростить немного ;)

[пдв]

Просто я так понял, что он ещё и с датчика убирает, прочитав некоторые посты выше.....Тогда нет мне смысла его делать.

[пдв]

Короче диф в отличие от буфера тока от земли ещё удалён и всё.Больше преимуществ не вижу.

[Александр Трошне...]

Если все правильно заземлено -- то нечего убирать будет. А если плохо -- то и после дифампа наводок добавится нехило..

[пдв]

У меня всё прально.Даже экран отдельно от минуса пустил, звезда и прочее...Преамп на ПТ.Всё путём! -Ну и хер ли ты паришся? - А вдруг ещё можно уменьшить остатки шумов и наводок?!! Вот.Всем спасибо за консультацию.

[Александр Трошне...]

ну понятно, понятно.. из любви к искусству ;))

[Александр Трошне...]

2 mastar 2SK170 я заказывал в ТЦФакторе (их же магазин Радиола на Дачной) Там, по-моему, после меня они еще были (несколько штук). Если сильно надо -- могу дать пару-тройку ;)

[пдв]

Что лучше -2SK170 или 2SK117?

[Александр Трошне...]

Да почти одинаково. 2SK170 -- у него крутизна повыше в 1.5 раза (шумов меньше), но зато входная емкость больше. Но это сказывается тогда, когда входной каскад с большим усилением. А для встроенного ампа это не очень актуально. Короче -- надо слушать и выбирать то, что больше нравится ;)

[пдв]

Спасибо!

[Владимир]

Товарищи! Это случилось. Все на www.rusblues.ru читать новые статьи: мою про гармоники и моего товарища про полевые транзисторы в устройствах дисторшн!

[serg]

Хочу поделиться впечатлениями от EMG SA setа. До него у меня были перемотанные синглы и дифф.ус. по схеме г. Колпакова (кстати, большое ему спасибо)на 1407уд2. Господа из EMG не врут про -90 дб. Но это касается только внутреннего шума самого звук-ля. Наводки же от телевизора, монитора и т.д. такие же, как и со старой схемой, что не радует но и не особо печалит, потому что с пассивом всё гораздо хуже. Интересно, что наводки существенно уменьшаются если спереди датчики закрыть просто фольгой. Вывод: господа из EMG или жлобы, или почили на лаврах. Что касается самого звука, то к нему никаких претензий. То что мне и хотелось.

[serg]

Если у кого то стоит SA, напишите о своих впечатлениях на osvlad@rambler.ru Буду благодарен и помогу, чем смогу.

[Владимир]

to osa Старик, ты не прав. Ситуация с наводками от монитора и телевозора и вообще электроприборов несколько иная, чем с общим усредненным фоном наводок. 1. Во-первых существенное снижение общего фона за счет ДУ дает тебе возможность услышать вообще в явном виде наводки от конкретного прибора. 2. Попробуй поменять ориентацию в пространстве со включенной гитарой и ты услышишь всю дифракционную картину наводок излучаемую конкретным прибором. Происходит это потому, что две катушки звукоснимателя компенсирующие большую часть фона каждой, находятся в разных точках пространства, в хамбакерах рядом, а в хамкенсселарах одна под одной. Это объясняет то, что когда ты находишься вблизи конкретного интенсивного источника излучения, разница в пространственном положении катушек не дает полной компенсации этих самых наводок, поскольку фактически катушки находятся в разных точках амплитуды и фазы наводки, и при ее большой интенсивности она неплохо слышна. Так что никакого обмана нету, ты сумел сравнить и мою схему и ЕМГ - в этом смысле они одинаковы. Это физика, родной :)) Рекомендую тебе выключать телевизоры, мониторы, газоразрядные лампы (дневного света), трансформаторы, сварочные аппараты и прочую подобную бытовую технику для игры на гитаре в полной тишине.

[serg]

Спасибо за ответ. Конечно я могу найти положение в комнате, когда в наушах практически тишина при Gane=20дб. Может я просто зажрался. С другой стороны монитор всё таки нужен:)В общем при gane=20 у меня получается s\n примерно 42-44 дб, что мне кажется неплохо.

[Владимир]

Насчет зажрался: у меня было такое же ощущение, когда я сделал активную схему, а потом поставил ЕМГ. А что касается монитора, то ты настроился и выключи его, монитор - би хэппи. Ты ж его не используешь, пока струны дергаешь, так ведь? Да, у меня кстати на одной из гитар стоят 2 ЕМГ89 - это сдвоенные дачтики хамбакер в которых, как ЕМГ85, а хамкенсселер как ЕМГСА (алнико магниты). Я ими очень доволен. И звук что надо, и шума никакого. Я правда комп не использую, а использую процессор. Ящик всегда гашу, когда поиграть хочется, а сварочного аппарата у меня ваще нет :)))