Может всё-таки без сетевого транса? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Может всё-таки без сетевого транса? |
24.6.2004, 14:40
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
Тест пароля. А то инет в салоне глютчит - войти не могу...
|
|
|
|
|
|
24.6.2004, 14:44
Сообщение
#2
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
А тема нахера?
|
|
|
|
24.6.2004, 14:52
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
Ха-ха-ха... Вот и обманули/влезли ;)))))))))))))...........
Ну, а теперь, собственно, текст: ;)))))))))))
Собсно, про ламповый уселок.
Конечно помню тот страшный топик про прямой накал, но соображения:
1. Мой умный друг объяснил мне, что "кондюк это не гальваническая развязка потому что между обкладками течет ток. А у транса между обмотками - нет."
2. Выходной транс = гальваническая развязка.
3. Надо только теперь развязать вход и можно мост с кондюками прямо из сети. Переключатели и переменники только взять надёжные и без связи с контактами, а то на фазу может закоротить.
4. Варианты развязки входа:
А. трансформатор (как в микрофонах)
Б. какое - нибудь хитрое включение ламп с подачей сигнала между двумя сетками триодов или между управляющей или экранной пентода (если такое возможно). Кстати, что сетка может замкнуть с анодом - так это и при трансе не спасёт от постоянки. Так?
В. 2 катушки на одном каркасе в магнитном поле (типа микрофон-динамик, только без диффузоров и не через воздух, а связанные)
Г. Мож ещё что-то есть...
Резюме: получается этакий "черный ящик" с гальванически развязанными входом и выходом и шнуром в розетку. Сделать надёжные органы управления - и по фигу какие фазы и потенциалы внутри гуляют. Так? И накал можно через резюк/кондюк напрямую от сети.
Что скажете, господа?
|
|
|
|
24.6.2004, 14:54
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
2 DENVER долго набирал текст ;))))). Просто такие глюки с инетом... Но теперь я отправил мысли, почитай ;)))
|
|
|
|
24.6.2004, 15:37
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.6.2004 |
Я бы не рискнул в такой усил играть..
Кроме всего прочего -- куча наводок в сеть будет идти -- соседи (да и сам тоже, если еще что-то кроме своего "ампа" врубишь) замучаются.. ну или сотоварищи по группе ;)
|
|
|
|
24.6.2004, 15:41
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
Ну, хорошо хоть кото-то откликнулся...
1. А что, сетевой транс хорошо давит ВЧ помехи?
2. "Я бы не рискнул в такой усил играть" - это предубеждение или действительно меньше надёжность? Имхо со входным трансом она (надёжность) больше чем при обычной подаче шнура напрямую на сетку, которая может (говорят ;)))) закаротить на анод и при трансе, и та же постоянка 250 вольт пойдёт по шнуру...
|
|
|
|
24.6.2004, 15:45
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.4.2004 |
в сссре были ламповые устройства без транса питания.
НО там был деревянный корпус и пластиковые ручки. а развязывать вход можно оптпарой.
Если ты будешь использовать Полупроводниковые(в частности медленные) диоды, то помехи будут всюду в проводке %(
|
|
|
|
24.6.2004, 15:49
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.3.2004 |
Ну собсна сетевой транс довольно -таки давит сетевые помехи из серии всего что выше пары килогерц... Или нет? Железа такм близко к насыщению как правило, индуктивность большая, вот и режет сверху как может. А вообще, по-моему
, шкурка выделки не стоит - потом больше денег потеряш, лежа в больнице.
ИМХО
|
|
|
|
24.6.2004, 15:49
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.6.2004 |
Думаю, сетевой транс это "защита в обе стороны" т.е. и тебя от сети, и сети от тебя ;)
В целом, видимо, можно сделать такой усил, но, наверное, все нужно будет еще надежнее (в смысле монтажа и самой схемы) делать.
А с сеткой -- ты прав. И лучше хотя бы кондер на входе поставить.
А сайт www.guitarnuts.com вообще рекомендует еще и землю через кондер цеплять на всякий пожарный..
|
|
|
|
24.6.2004, 15:56
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
2 ahtoxa
0. Корпус мона железный, только его заземлять или занулять на землю преампа.
1. А оптопара потянет звуковой диапазон? И каково напряжение/вероятность её побоя?
2. Да лана, мона и мост на 6Д22С....
2 Lexaux я тоже слышал, что хорошо ВЧ режет. Просто ещё раз уточнил. А дело не в деньгах а в массе/габаритах, магнитном поле рассеяния, и т.п...
2 alt да, надёжнее. А кто мешает?
|
|
|
|
24.6.2004, 18:18
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Ivana,
у тебя есть что-нибудь дороже собственной жизни\здоровья? Это худшая область для экономии на трансах!!!
|
|
|
|
25.6.2004, 18:42
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
2 ddd Да я не только себе, я и многим своим друзьям понаделать таких усилков хотел! ;)))))))))) Лана, видимо придётся с тяжелыми трансами но спокойней спать! ;)))
|
|
|
|
25.6.2004, 22:33
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.8.2003 |
Заходите на http://igdrassil.narod.ru/audio/pamps/index.html
там есть статейка(us_57-04) в djvu формате. Так там без входного и вых. трансов усел.
|
|
|
|
26.6.2004, 11:18
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Мужики, прекратите играть в лотерею с безносой; а если нужен дешевый и громкий звук, то возьмите кота, два провода ему к яйцам, и в розетку... :-)
|
|
|
|
26.6.2004, 15:10
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 4 Регистрация: 30.5.2004 |
DDD на 100 процентов согласен, ведь
под напряжение случайно может попасть
любой человек в том числе и дети.
|
|
|
|
26.6.2004, 17:13
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.8.2003 |
Тоже согласен, а кота жалко:-)
|
|
|
|
26.6.2004, 19:22
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
Да, такие аргументы как дети и коты окончательно убедили меня оставить эту затею.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 11.7.2026, 21:27 |