Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Может всё-таки без сетевого транса?
Иванов Андрей
сообщение 24.6.2004, 14:40
Сообщение #1


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



Тест пароля. А то инет в салоне глютчит - войти не могу...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

DЕNVЁR
сообщение 24.6.2004, 14:44
Сообщение #2


Сообщений: 944
Регистрация: 22.8.2003
Из: вер :Г



А тема нахера?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 24.6.2004, 14:52
Сообщение #3


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



Ха-ха-ха... Вот и обманули/влезли ;)))))))))))))........... Ну, а теперь, собственно, текст: ;))))))))))) Собсно, про ламповый уселок. Конечно помню тот страшный топик про прямой накал, но соображения: 1. Мой умный друг объяснил мне, что "кондюк это не гальваническая развязка потому что между обкладками течет ток. А у транса между обмотками - нет." 2. Выходной транс = гальваническая развязка. 3. Надо только теперь развязать вход и можно мост с кондюками прямо из сети. Переключатели и переменники только взять надёжные и без связи с контактами, а то на фазу может закоротить. 4. Варианты развязки входа: А. трансформатор (как в микрофонах) Б. какое - нибудь хитрое включение ламп с подачей сигнала между двумя сетками триодов или между управляющей или экранной пентода (если такое возможно). Кстати, что сетка может замкнуть с анодом - так это и при трансе не спасёт от постоянки. Так? В. 2 катушки на одном каркасе в магнитном поле (типа микрофон-динамик, только без диффузоров и не через воздух, а связанные) Г. Мож ещё что-то есть... Резюме: получается этакий "черный ящик" с гальванически развязанными входом и выходом и шнуром в розетку. Сделать надёжные органы управления - и по фигу какие фазы и потенциалы внутри гуляют. Так? И накал можно через резюк/кондюк напрямую от сети. Что скажете, господа?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 24.6.2004, 14:54
Сообщение #4


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



2 DENVER долго набирал текст ;))))). Просто такие глюки с инетом... Но теперь я отправил мысли, почитай ;)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Трошне...
сообщение 24.6.2004, 15:37
Сообщение #5


Сообщений: 0
Регистрация: 1.6.2004



Я бы не рискнул в такой усил играть.. Кроме всего прочего -- куча наводок в сеть будет идти -- соседи (да и сам тоже, если еще что-то кроме своего "ампа" врубишь) замучаются.. ну или сотоварищи по группе ;)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 24.6.2004, 15:41
Сообщение #6


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



Ну, хорошо хоть кото-то откликнулся... 1. А что, сетевой транс хорошо давит ВЧ помехи? 2. "Я бы не рискнул в такой усил играть" - это предубеждение или действительно меньше надёжность? Имхо со входным трансом она (надёжность) больше чем при обычной подаче шнура напрямую на сетку, которая может (говорят ;)))) закаротить на анод и при трансе, и та же постоянка 250 вольт пойдёт по шнуру...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Антон
сообщение 24.6.2004, 15:45
Сообщение #7


Сообщений: 0
Регистрация: 26.4.2004



в сссре были ламповые устройства без транса питания. НО там был деревянный корпус и пластиковые ручки. а развязывать вход можно оптпарой. Если ты будешь использовать Полупроводниковые(в частности медленные) диоды, то помехи будут всюду в проводке %(
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lexaux
сообщение 24.6.2004, 15:49
Сообщение #8


Сообщений: 0
Регистрация: 26.3.2004



Ну собсна сетевой транс довольно -таки давит сетевые помехи из серии всего что выше пары килогерц... Или нет? Железа такм близко к насыщению как правило, индуктивность большая, вот и режет сверху как может. А вообще, по-моему , шкурка выделки не стоит - потом больше денег потеряш, лежа в больнице. ИМХО
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Трошне...
сообщение 24.6.2004, 15:49
Сообщение #9


Сообщений: 0
Регистрация: 1.6.2004



Думаю, сетевой транс это "защита в обе стороны" т.е. и тебя от сети, и сети от тебя ;) В целом, видимо, можно сделать такой усил, но, наверное, все нужно будет еще надежнее (в смысле монтажа и самой схемы) делать. А с сеткой -- ты прав. И лучше хотя бы кондер на входе поставить. А сайт www.guitarnuts.com вообще рекомендует еще и землю через кондер цеплять на всякий пожарный..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 24.6.2004, 15:56
Сообщение #10


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



2 ahtoxa 0. Корпус мона железный, только его заземлять или занулять на землю преампа. 1. А оптопара потянет звуковой диапазон? И каково напряжение/вероятность её побоя? 2. Да лана, мона и мост на 6Д22С.... 2 Lexaux я тоже слышал, что хорошо ВЧ режет. Просто ещё раз уточнил. А дело не в деньгах а в массе/габаритах, магнитном поле рассеяния, и т.п... 2 alt да, надёжнее. А кто мешает?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ddd
сообщение 24.6.2004, 18:18
Сообщение #11


Сообщений: 2
Регистрация: 7.4.2004



Ivana, у тебя есть что-нибудь дороже собственной жизни\здоровья? Это худшая область для экономии на трансах!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 25.6.2004, 18:42
Сообщение #12


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



2 ddd Да я не только себе, я и многим своим друзьям понаделать таких усилков хотел! ;)))))))))) Лана, видимо придётся с тяжелыми трансами но спокойней спать! ;)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрий
сообщение 25.6.2004, 22:33
Сообщение #13


Сообщений: 0
Регистрация: 28.8.2003



Заходите на http://igdrassil.narod.ru/audio/pamps/index.html там есть статейка(us_57-04) в djvu формате. Так там без входного и вых. трансов усел.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ddd
сообщение 26.6.2004, 11:18
Сообщение #14


Сообщений: 2
Регистрация: 7.4.2004



Мужики, прекратите играть в лотерею с безносой; а если нужен дешевый и громкий звук, то возьмите кота, два провода ему к яйцам, и в розетку... :-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей
сообщение 26.6.2004, 15:10
Сообщение #15


Сообщений: 4
Регистрация: 30.5.2004



DDD на 100 процентов согласен, ведь под напряжение случайно может попасть любой человек в том числе и дети.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрий
сообщение 26.6.2004, 17:13
Сообщение #16


Сообщений: 0
Регистрация: 28.8.2003



Тоже согласен, а кота жалко:-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 26.6.2004, 19:22
Сообщение #17


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



Да, такие аргументы как дети и коты окончательно убедили меня оставить эту затею.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 12.7.2026, 1:38

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc