Опять про процЫ Опции

[Sasha]

Я согласен. Корг 1500 - без компромиссов, начит...

[Чел. (гость)]

Александр, Ты прав. но прав ты частично. Ты описал ГИБРИДНЫЕ приборы. ПРоцессор может быть только цифровой. а комбинаций может быть уйма. Согласись, что если мы имеем микрушку ОУ перед Лампой, то прибор не ламповый, а Гибридный. Или если мы имеем ламповый предик и транзисторный оконечник, то прибо Гибридный так и тут. Если мы имеем аналоговый овердрайв+цифровую модуляцию, то это гибрид, где перегруз не имеет отношения к слову "процессор". Цифровое управление не имеет ничего общего с процессорами. Насчет кабака- в точку!

[Sasha]

Хм. Сколько живу, не догоняю как в напольную доску аналоговый ревер фпиндюрить.....нанотехнологии?

[Чел. (гость)]

lok-tar видимо, маленький ты ещё. И не видел напольных пружинных реверов.

[Sasha]

В доске? Ууу...это сколько ж прожить надо?

[Sasha]

А ещё дилэев не видел и октаверов, что вверх работают...

[Чел. (гость)]

отдельной педалью по-моему Данелектро Спринг Ревер Если ничего не путаю

[Лёхин]

И в догонку к своему посту... VOX я бы себе все равно не купил...

[Alexandre]

2Чел. Я написал про чистый процессор во втором варианте. Но в чистом процессоре нет ни чего дурного , если он сделан качественно. Скажем так 24 бита 48-96 к Гц, только цена естественно. Такие приборы используют уже крутые дядьки. Ведь спор опять не о чем. Все просто как пять копеек, есть у тебя проц, есть аналоговый дист, ламповый усилок, ну комбинируй елы палы, нет ни идеальных гитар, ни примочек, ни усилков, ну пора бы спорющим это понять. Чем больше в арсенале примочек, гитар, тем больше возможностей. Иди в магазин слушай да выбирай. У меня к примеру и цифровые и аналоговые и ламповые приборы, как то ни чего не тянет, сплю спокойно. ))));8

[Alexandre]

2lok-tar (Kiev) У меня самопальный октавер вверх работает. 2Лёхин (-) Не ужели тебе Вокс АС30 не угодил. Дорогущее оборудование, ну английского дешевого ни чего нет, они за 5 копеек, как мы да китайцы работать не будут.

[Лёхин]

2Alexandre я имел в виду проц Tonelab... а AC-30 я себе когда-нибудь куплю...

[Андрей]

"VOX я бы себе все равно не купил... " А как же тогда эта фраза?

[Лёхин]

2Ohm А вот так и понимай. А в будущем рекомендую не выдергивать слова с общего контекста... Читай 15.06.2004 01:54.

[Андрей]

2 Лёхин. z ,tp ndjb[ dibds[ htrjvtylfwbq j,jqlecm otyjr. Ну тя понял, гы.

[Alexandre]

2Лёхин (-) Извини, не понял. Я б его тоже не купил за энти деньги.

[Чел. (гость)]

Александр, Так я и не говорю, что в процах есть что-то плохое. Я на этом форуме, наверное, единственный защитник цифровых приборов. У меня у самого процы используются на всю катушку. Правда, это не напольные варианты, а в рэке все стоит- на полу всё уместить почти невозможно. И ещё момент- все говорят Зум/корг и прочие- Гумно! А никто не хочет посчитать Количество эффектов в цепи, посчитать количество соединительных проводов, которые могли бы быть между эффектами и количество адаптеров на эти эффекты если бы мы юзали педали. А все это давало бы нехилый шум, потери сигнала, неразбериху с коммутацией и, порой, бардак на полу/сцене. И вместо того, чтоб последовательно тратиться на Зум 606, 707, затем Корги и прочие, надо подождать немного и накопить денег на нормальный прибор- Лексикон 110, ТСЭлектроник М-300 или М-1 или хотя бы Behringer или Зум 1000 или 2000. На этих приборах работать можно очень хорошо, стоят они относительно немного. И вообще, работать можно на любом исправном приборе- было бы желание и умение.

[Alexandre]

2Чел. Сколько я здесь на форуме, столько же об этом и говорю, практически ту же самую фразу "И вообще, работать можно на любом исправном приборе- было бы желание и умение." Респект тебе.

[Sasha]

Александре, а можно схему октавера, что вверх работает? Ну очеень надо!

[Sasha]

Микруха - на верное НМ?

[LT (гость)]

vot zhidi.....